Рішення
від 13.03.2024 по справі 904/6077/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2024м. ДніпроСправа № 904/6077/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В. за участю секретаря судового засідання Савенко В.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Мехенерго", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українська машинобудівна компанія", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 253 921,43 грн

Представники:

від позивача: Лопатько С.В.;

від відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Мехенерго" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українська машинобудівна компанія" про стягнення 253 921,43 грн, з яких: 190 195,78 грн основний борг, 47 095,43 грн пеня, 6653,90 грн 3% річних, 9976,32грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 220718 від 18.07.2022.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 27.11.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Задовольнив клопотання позивача та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд ухвалою від 26.01.2024 перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/6077/23 за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче судове засідання на 21.02.2024.

В підготовче засідання 21.02.2024 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

До господарського суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду від 26.01.2024, який направлявся на адресу відповідача, з поштовою відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання". Як убачається з матеріалів справи, адреса відповідача відповідає адресі, що вказана у позовній заяві, та відповідає зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відзив відповідач до суду не подав.

Ухвалою від 21.02.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 13.03.2024.

Ухвала суду від 21.02.2024 надіслана відповідачу 21.02.2024 в його електронний кабінет (а.с.61).

У судове засідання 13.03.2024 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

В порядку ст. 240 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

18.07.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Мехенерго" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українська машинобудівна компанія" (покупець) було укладено договір поставки № 220718 (далі - договір).

На умовах даного договору постачальник зобов`язується передати у власність покупця обладнання (в подальшому - товар), а покупець прийняти та оплатити отриманий товар (п. 1.1. договору).

Кількість, асортимент, вартість, місце поставки товару, що передається, вказуються у специфікаціях до даного договору та супроводжуючих кожну партію такого товару документах (накладних тощо) (п. 1.2. договору).

Загальна вартість даного договору остаточно визначається шляхом підсумку вартості поставленого товару за цим договором відповідно до підписаних сторонами специфікацій та видаткових (товарних) накладних (п. 2.1. договору).

Оплата за товар здійснюється покупцем лише на банківський рахунок постачальника, що зазначений в договорі. Для зміни банківського рахунку постачальник направляє покупцю відповідну додаткову угоду про зміну банківських реквізитів, що містить підпис уповноваженої особи і печатку постачальника (п. 2.2. договору).

Днем оплати вважається дата списання грошових коштів з банківського рахунку покупця на користь постачальника (п. 2.3. договору).

Покупець зобов`язується здійснити оплату вартості товару шляхом перерахування грошової суми на поточний банківський рахунок постачальника в узгоджені сторонами терміни згідно отриманого від постачальника рахунку для такої оплати (п. 2.4. договору).

Оплата здійснюється в національній валюті України - гривні (п. 2.5. договору).

Датою поставки товару вважається дата підписання уповноваженими представниками сторін накладної (товарно-транспортної та товарної), що засвідчує прийняття товару покупцем від постачальника (п. 3.1. договору).

При передачі товару постачальник зобов`язаний передати видаткову накладну, товарно-транспортну накладну (у випадку, якщо доставка товару здійснюється за рахунок постачальника) та всі інші необхідні документи, які згідно умов даного договору та діючого законодавства України повинні бути передані разом з товаром (п. 3.2. договору).

У разі несвоєчасного здійснення оплати покупцем за поставлений товар/партії товару, покупець сплачує постачальнику штрафну санкцію у розмірі 0,1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення (п. 6.3. договору).

Договір вступає в дію з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2025, а щодо взаєморозрахунків, включаючи виплати штрафних санкцій, гарантійних зобов`язань - до повного їх виконання (п. 9.2. договору).

Будь-які зміни і доповнення до цього договору оформляються письмово шляхом укладення сторонами додаткових угод, які є невід`ємного частиною даного договору і дійсні при наявності підписів обох сторін (п. 9.3. договору).

Сторони підписали специфікацію № 2 від 03.10.2022 до договору (а.с. 13), в якій визначили товар, що підлягає поставці на загальну суму 186 616,98 грн з ПДВ та погодили умови оплати: 100% оплата протягом 90 календарних днів з дати відвантаження.

Сторони уклали специфікацію № 3 від 04.10.2022 до договору, в якій визначили товар, що підлягає поставці на загальну суму 127 078,80 грн з ПДВ та погодили умови оплати: 100% оплата протягом 90 календарних днів з дати відвантаження.

Позивач зазначає, що на виконання умов договору поставив відповідачу товар на загальну суму 313 695,78? грн, на підтвердження чого надав підписані сторонами та скріплені їх печатками видаткові накладні:

- № 33 від 06.10.2022 про поставку товару на суму 186 616,98 грн з ПДВ (а.с. 14);

- № 34 від 07.10.2022 про поставку товару на суму 127 078,80 грн з ПДВ (а.с. 17) та товарно-транспортні накладні:

- № 33 від 06.10.2022 про поставку товару на суму 186 616,98 грн з ПДВ (а.с. 15-16);

- № 34 від 07.10.2022 про поставку товару на суму 127 078,80 грн з ПДВ (а.с. 18).

Позивач виставив відповідачу рахунки:

- № 33 від 06.10.2022 на суму 186 616,98 грн з ПДВ (а.с. 19);

- № 34 від 07.10.2022 на суму 127 078,80 грн з ПДВ (а.с. 20).

Відповідно до п. 2.4. договору покупець зобов`язується здійснити оплату вартості товару, шляхом перерахування грошової суми на поточний банківський рахунок постачальника в узгоджені сторонами терміни згідно отриманого від постачальника рахунку для такої оплати.

В специфікаціях № 2 від 03.10.2022 та № 3 від 04.10.2022 сторони погодили умови оплати: 100% оплата протягом 90 календарних днів з дати відвантаження.

Таким чином, відповідно до договору та специфікацій, відповідач повинен був сплатити за поставлений товар:

- за накладною № 33 від 06.10.2022 суму 186 616,98 грн з ПДВ у строк до 04.01.2023 включно (06.10.2022 + 90 календарних днів);

- за накладною № 34 від 07.10.2022 суму 127 078,80 грн з ПДВ у строк до 05.01.2023 включно (07.10.2022 + 90 календарних днів).

Однак, як зазначає позивач, відповідач в порушення умов договору за поставлений товар сплатив лише частково 123 500,00 грн, на підтвердження чого надав банківську виписку (а.с. 22), відповідно до якої:

- 05.12.2022 відповідач сплатив 53 500,00 грн, з призначенням платежу: «передплата за тмц згідно рахунку № 34 від 07.10.2022»;

- 31.10.2023 відповідач сплатив 70 000,00 грн, з призначенням платежу: «оплата за тмц згідно рахунку № 34 від 07.10.2022». У зв`язку із чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 190 195,78 грн.

Позивач стверджує, що з метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу вимогу № 231006 від 06.10.2023 (а.с. 24), в якій вимагав сплатити заборгованість.

Однак, як зазначає позивач, відповідач відповідь на претензію не надав, заборгованість не сплатив, що і стало причиною звернення до суду.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України)

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Доказів оплати поставленого товару в сумі 190 195,78 грн відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 190 195,78 грн є правомірними та підлягають задоволенню.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 47 095,43 грн за загальний період з 05.01.2023 по 05.07.2023.

Відповідно до п. 6.3. договору у разі несвоєчасного здійснення оплати покупцем за поставлений товар/партії товару покупець сплачує постачальнику штрафну санкцію у розмірі 0,1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч.ч.4, 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України).

Господарським судом здійснено перевірку розрахунку пені позивача та встановлено, що він виконаний правильно.

Також позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3 % річних за загальний період з 05.01.2023 по 17.11.2023 у розмірі 6653,90 грн та інфляційні втрати за період з січня 2023 року по жовтень 2023 року у розмірі 9976,32 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Господарським судом здійснено перевірку розрахунку 3% річних та інфляційних втрат та встановлено, що він виконаний правильно.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов`язання є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 253 921,43 грн, з яких: 190 195,78 грн основний борг, 47 095,43 грн пеня, 6653,90 грн 3% річних, 9976,32 грн інфляційні втрати.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 3808,82 грн.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українська машинобудівна компанія" (49040, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 2, ідентифікаційний код 40521127) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Мехенерго" (49001, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Свєтлова, буд. 42А, прим. 32, ідентифікаційний код 42722584) 257 730,25 грн, а саме: 253 921,43 грн, з яких: 190 195,78 грн основний борг, 47 095,43 грн пеня, 6653,90 грн 3% річних, 9976,32 грн інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3808,82 грн, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 13.03.2024

Суддя І.В. Мілєва

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення13.03.2024
Оприлюднено15.03.2024
Номер документу117620613
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —904/6077/23

Судовий наказ від 09.04.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Рішення від 13.03.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Рішення від 13.03.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Ухвала від 21.02.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Ухвала від 26.01.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Ухвала від 27.11.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні