Ухвала

від 11.03.2024 по справі 905/4/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

11.03.2024 Справа № 905/4/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Фурсов Я.О.

розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго

про звернення стягнення на грошові кошти в сумі 115 767,96 грн., що належать ДП Шахтоуправління Південнодонбаське №1 в межах заборгованості останнього перед ДП Селидіввугілля за рішенням Господарського суду Донецької області №905/500/20 від 19.05.2020

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25; код ЄДРПОУ 00100227)

до відповідача: Державного підприємства Селидіввугілля (85401, Донецька область, м. Селидове, буд. 41, код ЄДРПОУ 33426253)

про стягнення 200 236 619,86 грн.

представники сторін у судове засідання не з`явились

Рішенням Господарського суду Донецької області №905/4/22 від 16.01.2023 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до Державного підприємства Селидіввугілля про стягнення: 181 252 651,67 грн. основного боргу - задоволені частково в сумі 173 912 276,32 грн., 1 783 161,99 грн. 3% річних - задоволені частково в сумі 1 588 421,08 грн., 5 123 801,07 грн. інфляційних втрат - задоволені повністю, 1 896 333,68 грн. пені - задоволені частково в сумі 1 707 638,64 грн., 10 180 671,45 грн. штрафу - задоволені частково в сумі 9 724 215,76 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду №905/4/22 від 27.06.2023 рішення Господарського суду Донецької області від 16.01.2023 у справі №905/4/22 у частині стягнення та в частині відмови у стягненні з Державного підприємства Селидіввугілля на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго 3% річних, інфляційних втрат, пені, штрафу - скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення, яким вимоги Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до Державного підприємства Селидіввугілля про стягнення 1 783 161, 99 грн. 3% річних, 5 123 801,07 грн. інфляційних втрат, 1 896 333,68 грн. пені, 10 180 671,45 грн. штрафу залишені без розгляду.

01.03.2024 через систему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти в сумі 115 767,96 грн., що належать ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» в межах заборгованості останнього пере ДП «Селидіввугілля» за рішенням Господарського суду Донецької області №905/500/20 від 19.05.2020.

Ухвалою суду від 04.03.2024 заява була призначена до розгляду на 11.03.2024.

07.03.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача (боржника) надійшла заява, в якій останній не заперечує проти задоволення заяви.

11.03.2024 через систему «Електронний суд» від позивача (заявника) надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.

Представники сторін у судове засідання 11.03.2024 не з`явились.

Дослідивши матеріали заяви, та надані сторонами документи, судом встановлено наступне.

Звертаючись до суду із заявою Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго вказало, що за результатами виконавчих дій, що вчинялися державним виконавцем в рамках задоволення вимог за наказом №905/4/22 від 08.11.2023 ПрАТ НЕК Укренерго не отримано жодних грошових коштів.

Відповідно до відомостей з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, Державне підприємство «Селидіввугілля» є стягувачем за виконавчим провадженням № 63726005, відкритим 24.11.2023, боржником за яким є Державне підприємство "Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» (код ЄДРПОУ 34032208 Україна, 85670, Донецька область, Волноваський район, місто Вугледар, вулиця Магістральна, будинок 4).

Виконавче провадження № 63726005 перебуває на виконанні Вугледарського відділу державної виконавчої служби у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

У Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено рішення Господарського суду Донецької області від 19.05.2020 у справі № 905/500/20, за яким позовні вимоги Державного підприємства «Селидіввугілля» задоволені.

Ухвалено Стягнути з Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» на користь Державного підприємства «Селидіввугілля» 114 716,96 грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 1 051,00грн.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Конституційний Суд України у рішенні від 13.12.2012 № 18-рп/2012 зазначив, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист.

Заходами примусового виконання рішень є, зокрема, звернення стягнення на кошти, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб (пункт 1 частини першої статті 10 Закону України Про виконавче провадження).

Частинами першою, четвертою статті 53 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Порядок звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, визначено статтею 336 ГПК України.

Згідно з частиною першою статті 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Системний аналіз приписів статей 53, 56 Закону України При виконавче провадження та статті 336 ГПК України свідчить про те, що такий спеціальний порядок звернення стягнення на майно (грошові кошти) передбачений законодавцем задля неупередженого, ефективного, своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій, виключно, з метою фактичного виконання рішення суду.

При цьому, за своєю правовою природою положення вказаних статей не є імперативними, судова дискреція, в даному випадку, передбачає повноваження суду обирати між альтернативами підстав відмови або задоволення заяви, кожна з яких є законною, вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, з урахуванням всіх обставин справи та відомостей про всіх учасників процесу.

З огляду на положення вказаних норм, під час розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам відповідно до статті 336 ГПК України, предметом дослідження суду, у даному випадку, має бути факт наявності заборгованості, що підтверджується належними доказами, які відповідають вимогам статей 76-79 ГПК України, зокрема, це може бути відповідне рішення суду, або факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти, на які стягувач чи виконавець просить звернути стягнення;

Послідовна та стала правова позиція щодо предмета дослідження у даній категорії справ щодо застосування положень статті 336 ГПК України висловлена у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.04.2020 у справі № 910/5300/17, постановах Верховного Суду від 23.07.2018 у справі № 925/1048/17, від 10.07.2019 у справі № 912/2199/17, від 01.08.2019 у справі № 927/313/18, від 11.09.2019 у справі № 902/1260/15, від 06.02.2020 у справі № 913/381/18 та від 29.10.2020 у справі № 1/242.

Заявником доведено факт наявності заборгованості Державного підприємства "Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» перед Державним підприємством «Селидіввугілля» на суму 115 767,96 грн., яка підтверджена судовим наказом №905/500/20 від 10.08.2020.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження ВП №63726005 відкрите 24.11.2020 на підставі наказу від 10.08.2020 у справі №905/500/20 та не закінчено.

Відповідачем (боржником) не спростований факт не погашення заборгованості перед Приватним акціонерним товариством Національна енергетична компанія Укренерго за рішенням у справі №905/4/22.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 129 Конституції України та пунктом 4 частини третьої статті 2 ГПК України основними засадами (принципами) судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Статтею 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Приписами статей 73, 74 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статей 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Викладене вище у сукупності свідчить про звернення стягнення на грошові кошти в сумі 115 767,96 грн., що належать ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» в межах заборгованості останнього перед ДП «Селидіввугілля» за рішенням Господарського суду Донецької області №905/500/20 від 19.05.2020.

Керуючись ст.ст. 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго про звернення стягнення на грошові кошти в сумі 115 767,96 грн., що належать ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» в межах заборгованості останнього перед ДП «Селидіввугілля» за рішенням Господарського суду Донецької області №905/500/20 від 19.05.2020 - задовольнити.

Звернути стягнення на грошові кошти в загальній сумі 115 767, 96 грн., що належать Державному підприємству «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» в межах заборгованості останнього перед Державним підприємством «Селидіввугілля» відповідно до рішення Господарського суду Донецької області від 19.05.2020 у справі № 905/500/20, що набрало законної сили, на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в рахунок задоволення вимог ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" до ДП «Селидіввугілля» у загальному розмірі 174 602 326,44 грн., а саме, заборгованості за договором про врегулювання небалансів у розмірі 173 912 276,32 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 690 050,12 грн. за наказом Господарського суду Донецької області від 02.08.2023 у справі № 905/4/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду.

У судовому засіданні 11.03.2024 складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.03.2024.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна