Рішення

від 13.03.2024 по справі 907/1180/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2024 р. м. УжгородСправа № 907/1180/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

Розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мафлер», м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Герича Василя Юрійовича, с. Ганичі Тячівського району Закарпатської області

про стягнення 476 712,00 грн

секретар судового засідання - Піпар А.Ю.

учасники справи не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мафлер» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Герича Василя Юрійовича 476 712,00 грн заборгованості за поставлений товар, посилаючись на неналежне виконання відповідачем договору поставки від 10.01.2023 № 10/10/23 з урахуванням додаткової угоди від 05.06.2023 № 1.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/1180/23 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи та встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

Відповідач не скористався наданим йому правом заперечити проти позовних вимог та надати суду відзив на позов. Ухвала суду про відкриття провадження у справі, яка була надіслана на офіційну юридичну адресу відповідача (90535, с. Ганичі Тячівського району Закарпатської області, вул. Калініна, буд. 85) отримана Фізичною особою-підприємцем Геричем Василем Юрійовичем 20.01.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за трек-номером 0600078642880.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач мав час та можливість надати свої заперечення з приводу предмета спору, та докази, які мають значення для розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Відтак, відповідно до положень ч. ч. 8, 9 ст. 165, ч. 1 ст. 251 ГПК України у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Правова позиція позивача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з оплати вартості за переданий за Договором поставки № 10/01/23 від 10.01.2023 товар, у зв`язку з чим в нього виникла заборгованість в розмірі 476 712,00 грн, з вимогами про стягнення якої подано даний позов до Господарського суду.

Заперечення (відзив) відповідача.

Відзив на позов відповідачем не подано.

ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

10 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мафлер», як Постачальником та Фізичною особою-підприємцем Геричем Василем Юрійовичем, як Покупцем, укладено Договір поставки № 10/01/23 (надалі Договір), за умовами п. 1.1. якого Постачальник зобов`язався передати у власність Покупця товар, а Покупець, в свою чергу, зобов`язався прийняти товар, поставлений відповідно до умов Договору та здійснити оплату в порядку та на умовах, що визначені Договором.

Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупця товар в найменуванні, комплектації, кількості та ціні відповідно до Специфікацій, які підписуються сторонами, скріпляються печатками сторін та є невід`ємними частинами (додатками) Договору (п. 1.2. Договору).

За змістом п.п. 2.1., 2.2. Договору детальна інформація про кількісні та якісні характеристики товару міститься в Специфікаціях (додатках) до цього Договору. Специфікації підписуються представниками сторін, скріпляються печатками сторін та є невід`ємними частинами Договору. У Специфікація (додатках) до Договору зазначаються також такі відомості про Товар: повне найменування; одиниця виміру; кількість та ціна кожного найменування; вартість; умови (місце/адреса) поставки; строк/термін поставки.

Згідно з укладеною сторонами Специфікацією №1 від 18.04.2023 (Додаток №1 до Договору) Постачальник зобов`язався поставити Продавцю товар (глушники) на загальну суму 666 240,00 грн на умовах доставки за рахунок Покупця протягом 30 днів з дня отримання замовлення Покупця та на умовах оплати протягом 3-х банківських днів з моменту отримання товару Покупцем відповідно до видаткових накладних (п.п. 1, 2.1., 2.2., 3.1. Специфікації №1 від 18.04.2023).

Крім того, відповідно до укладеної сторонами Специфікації №2 від 16.05.2023 (Додаток №2 до Договору) Постачальник зобов`язався поставити Продавцю товар (глушники, хомути) на загальну суму 2 213 400,00 грн на умовах доставки за рахунок Покупця протягом 30 днів з дня отримання замовлення Покупця та на умовах оплати протягом 3-х банківських днів з моменту отримання товару Покупцем відповідно до видаткових накладних (п.п. 1, 2.1., 2.2., 3.1. Специфікації №2 від 16.05.2023).

05 червня 2023 сторонам у справі укладено Додаткову угоду №1 до Договору відповідно до якої, зокрема, викладено п. 1.2. Договору в новій редакції, за якою Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупця товар в найменуванні, комплектації, кількості та ціні відповідно до видаткових накладних, які підписуються сторонами, скріпляються печатками сторін та є невід`ємними частинами Договору (п. 1 Додаткової угоди №1 від 05.06.2023 до Договору).

Пунктом 2 Додаткової угоди №1 від 05.06.2023 до Договору викладено в новій редакції п. 2.1. Договору, за якою детальна інформація про кількість товару міститься в видаткових накладних на товару. Крім того, відповідно до п. 3 Додаткової угоди №1 від 05.06.2023 до Договору виключено п. 2.2. Договору.

За умовами п.п. 3.1., 3.2. Договору (в редакції п.п. 4, 5 Додаткової угоди №1 від 05.06.2023 до Договору) ціну/вартість Договору становить загальна сума вартості товару згідно з видатковими накладними на товар за цим Договором. Ціна кожного найменування товару, а також загальна вартість кожної партії товару вказується в видаткових накладних на товар.

Доставка товару здійснюється автотранспортом Покупця за рахунок Покупця на умовах FCA (склад Постачальника) в редакції Інкотермс-2020. Строк/термін поставки товару становить 15 календарних днів з моменту підтвердження замовлення Постачальником. Дострокова поставка товару Постачальником можлива виключно за згодою сторін (п.п. 4.1.- 4.2. Договору в редакції п.п. 7, 8 Додаткової угоди №1 від 05.06.2023 до Договору).

Положеннями п. 5.1. Договору визначено, що датою (моментом) поставки товару (а також переходу від Постачальника до Покупця права власності на товар) вважається дата отримання (приймання). Покупцем товару, що підтверджується підписання Покупцем товаро-супровідної документації та акту приймання-передачі товару у місці та у день поставки з відміткою Покупця про приймання товару за кількістю, асортиментом та якістю, окрім прихованих недоліків (якщо інше не визначено сторонами у відповідній Специфікації).

Відповідно до п. 8.1. Договору розрахунок за поставлений товар здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника не пізніше 10-ти банківських днів від дати поставки товару.

Термін дії договору сторони обумовили в розділі 11 Договору, за умовами п. 11.1. якого цей Договір вступає в дію з дати його підписання обома сторонами та дії до 31.12.2023, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх обов`язків за цим Договором.

Судом встановлено, що на виконання умов Договору та Специфікацій до нього Постачальником згідно з видатковими накладними №343 від 04.05.2023 (на суму 85 440,00 грн), №348 від 10.05.2023 (на суму 90 960,00 грн), №368 від 15.05.2023 (на суму 85 440,00 грн), №390 від 22.05.2023 (на суму 10 704,00 грн), №392 від 23.05.2023 (на суму 89 520,00 грн), №393 від 23.05.2023 (на суму 12 816,00 грн), №558 від 14.07.2023 (на суму 64 611,00 грн), №621 від 27.07.2023 (на суму 37 221,00 грн) передано, а Покупцем, в свою чергу, прийнято зазначений в накладних Товар (підгузки, пелюшки) на загальну суму 476 712,00 грн, що підтверджується долученими до позовної заяви копіями зазначених видаткових накладних (які підписані сторонами та скріпленеми відтисками печаток) та не заперечено відповідачем у справі

За твердженням позивача, відповідачем не в виконано зобов`язання з оплати вартості переданого йому за Договором на підставі видаткових накладних №343 від 04.05.2023, №348 від 10.05.2023, №368 від 15.05.2023, №390 від 22.05.2023, №392 від 23.05.2023, №393 від 23.05.2023, №558 від 14.07.2023, №621 від 27.07.2023 та виставлених ТОВ «Мафлер» рахунків на оплату №340 від 04.05.2023, №354 від 10.05.2023, №366 від 15.05.2023, №390 від 22.05.2023, №393 від 23.05.2023, №394 від 23.05.2023, №564 від 14.07.2023 та №622 від 27.07.2023 у визначений Договором строк, допустивши, таким чином, заборгованість в розмірі 476 712,00 грн, стягнення якої і є предметом судового розгляду у цій справі.

ПРАВОВЕ ОБГРУНТУВАННЯ І ОЦІНКА СУДУ

За положеннями ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Аналогічні за змістом норми містяться і в ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України.

До вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з врахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За своїм змістом та правовою природою укладений між сторонами правочин є договором поставки.

В силу ст. 712 ЦК України, ч. 1 ст. 265 ГК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Загальними положеннями про купівлю-продаж визначено обов`язок Покупця оплати товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 ЦК України).

Відповідно до змісту п. 1 ст. 694 ЦК України визначено, що договором може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.

Частиною 1 статті 530 ЦК України обумовлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін ).

При цьому, приписи ч. 7 ст. 193 ГК України та ст. 525 ЦК України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 ЦК України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачем на виконання умов укладеного між сторонами Договору та відповідно до видаткових накладних №343 від 04.05.2023, №348 від 10.05.2023, №368 від 15.05.2023, №390 від 22.05.2023, №392 від 23.05.2023, №393 від 23.05.2023, №558 від 14.07.2023, №621 від 27.07.2023 отримано Товар на загальну суму 476 712,00 грн, доказів оплати якого на підставі виставлених позивачем рахунків на оплату №340 від 04.05.2023, №354 від 10.05.2023, №366 від 15.05.2023, №390 від 22.05.2023, №393 від 23.05.2023, №394 від 23.05.2023, №564 від 14.07.2023 та №622 від 27.07.2023 суду не надано, а відтак, слід дійти висновку про порушення Фізичною особою-підприємцем Геричем Василем Юрійовичем взятих на себе зобов`язань щодо оплати вартості отриманого ним Товару у визначений в п. 8.1. Договору та п. 3.1. Специфікацій до Договору строк у зв`язку з чим на час розгляду справи в суді за Відповідачем рахується заборгованість за поставлений йому за Договором Товар в сумі 476 712,00 грн.

За таких обставин, сума основної заборгованості перед позивачем станом на час звернення з позовом та вирішення даного спору становить 476 712,00 грн, яка відповідачем не спростована, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення як заявлені обґрунтовано та правомірно.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Положеннями статей 13-14 ГПК України унормовано, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В той же час, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 ст. 73 ГПК України унормовано, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Сторонами у справі не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження наявності інших обставин ніж ті, що досліджені судом, а відтак, розглянувши спір на підставі поданих позивачем доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги як обґрунтовано заявлені підлягають до задоволення в заявленому розмірі.

Розподіл судових витрат.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 ГПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 126, 129, 221, 236, 238, 240, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Герича Василя Юрійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мафлер» (32300, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, вул. Харченка Маршала, буд. 22Б, код ЄДРПОУ 43747359) 476 712,00 грн (чотириста сімдесят шість тисяч сімсот дванадцять гривень 00 копійок) заборгованості та 5720,54 грн (п`ять тисяч сімсот двадцять гривень 54 копійки) в повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі (неявки) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного Господарського суду.

Повне судове рішення складено та підписано 13 березня 2024 року.

СуддяЛучко Р.М.