Рішення

від 13.03.2024 по справі 913/10/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Харків Справа № 913/10/24

Провадження №15/913/10/24

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087)

до відповідача-1 Селянське (фермерське) господарство «Радуга» (вул. Кударя, буд. 72, с. Мілуватка Сватівського району Луганської області, 92633)

відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 555 690 грн 41 коп.

Суддя Смола С.В.

Без повідомлення (виклику) представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі АТ «Укргазбанк», банк) 12.01.2024 через систему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до відповідача-1 Селянського (фермерського) господарства «Радуга» (далі СФГ «Радуга»), та відповідача-2 ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором від 22.06.2020 №833/2020/СРД-МСБ у сумі 555 690 грн 41 коп., яка складається із простроченої заборгованості по кредиту в сумі 490 000 грн 00 коп., простроченої заборгованості по процентах у сумі 65 643 грн 95 коп., інфляційних втрат у сумі 46 грн 46 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням СФГ «Радуга» зобов`язань з повернення сум кредиту, сплати процентів за кредитним договором від 22.06.2020 №833/2020/СРД-МСБ, виконання зобов`язань за яким забезпечено договором поруки від 22.06.2020 №833/2020/СРД-МСБ-П, який укладений між АТ «Укргазбанк», СФГ «Радуга» та ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2024 справа передана на розгляд судді Смолі С.В.

Ухвалою суду від 15.01.2024 зобов`язано Міністерство соціальної політики України надати суду наступні відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 : дані про фактичне місце проживання на дату звернення; адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції; номер телефону.

Ухвалою суду від 16.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Листом від 29.01.2024 №2137/0/2-24/3 Міністерство соціальної політики України повідомило, що згідно з відомостями, внесеними до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (станом на 22.01.2024) інформація щодо запитуваної особи відсутня.

Відповідачі відзив на позовну заяву не подали, хоча про розгляд справи були повідомлені належним чином, зокрема шляхом розміщення відповідних повідомлень на сайті судової влади, що підтверджується відповідними роздруківками.

Крім того, суд намагався встановити зв`язок з відповідачами за номером телефону, який зазначений у реквізитах СФГ «Радуга» у кредитному договорі від 22.06.2020 №833/2020/СРД-МСБ та реквізитах ОСОБА_1 у договорі поруки від 22.06.2020 №833/2020/СРД-МСБ-П.

Також судом направлено електронний примірник ухвали суду від 16.01.2024 відповідачеві-2 у месенджер Вайбер на номер +380509543796, що підтверджується відповідною роздруківкою.

Відповідно до ч.2 ст.121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України, з урахуванням вимог, визначених Законом України «Про доступ до судових рішень», у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Суд зауважує, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача-1 є: вул. Кударя, буд. 72, с. Мілуватка Сватівського району Луганської області, 92633.

За інформацією Акціонерного товариства «Укрпошта», розміщеній на офіційному вебсайті (https://offices.ukrposhta.ua), відділення в с. Мілуватка Сватівського району Луганської області тимчасово не функціонує, а тому пересилання поштової кореспонденції до с. Мілуватка Сватівського району Луганської області наразі є неможливим.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача-2 є: вул. Володимирська, буд. 2, кв. 9, м. Рубіжне Луганської області, 93001.

За інформацією, розміщеною на офіційному вебсайті Акціонерного товариства «Укрпошта» за посиланням https://index.ukrposhta.ua відділення пошти у м. Рубіжне Луганської області тимчасово не функціонують.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» затверджений відповідний Перелік, відповідно до якого територія Сватівської міської територіальної громади Луганської області з 08.03.2022 та територія Рубіжанської міської територіальної громади Луганської області з 13.05.2022 і по теперішній час належать до тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідачі належним чином повідомлені про розгляд справи.

Відповідно до ч.4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частиною 8 ст.252 ГПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

22.06.2020 між АБ «Укргазбанк» як банком та СФГ «Радуга» як позичальником укладений кредитний договір №833/2020/СРД-МСБ з додатковими угодами до нього, за умовами якого банк відкриває позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом кредитної лінії в сумі 490 000 грн 00 коп., а позичальник зобов`язується сплачувати комісії та проценти за користування кредитними коштами та повернути кредит у порядку та на умовах, визначених цим договором (п.1.1 кредитного договору).

Відповідно до п.1.2 кредитного договору цільове використання (мета) кредиту: на поповнення обігових коштів.

Згідно з п.1.3 кредитного договору строк кредитування: надання кредиту здійснюється з 22.06.2020 по 15.01.2023 (включно) (п.1.3.1 кредитного договору); позичальник зобов`язаний сплачувати кредит у строки дії ліміту кредитної лінії відповідного періоду та у сумі перевищення фактичної заборгованості по кредиту цього періоду над лімітом кредитної лінії наступного періоду відповідно до графіку зменшення ліміту кредитної лінії за цим договором (додаток 1 до цього договору) та у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі в термін по 15.01.2023 (включно) (п.1.3.2 кредитного договору).

За користування кредитними коштами в межах строку кредитування, визначеного п.1.3 цього договору з врахуванням встановленого графіку зменшення ліміту кредитної лінії за цим договором (строкова заборгованість) базова процентна ставка за користування кредитними коштами (далі базова процентна ставка) встановлюється в розмірі 14,2% річних (п.1.4.1 кредитного договору в редакції додаткової угоди від 26.01.2021 №1).

Відповідно до п.1.4.2 кредитного договору за користування кредитними коштами, що не повернуті в строк (прострочена заборгованість), відповідно до п.1.3 цього договору, у т.ч. у строки визначені в графіку зменшення ліміту кредитної лінії за цим договором, та/або відповідно до умов дострокового погашення кредиту встановлених внаслідок застосування банком вимоги дострокового повного або часткового виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором, базова процентна ставка встановлюється в розмірі, визначеному в п.1.4.1 договору збільшеного на 5% річних.

У п.2.1 кредитного договору сторони передбачили, що у забезпечення зобов`язань за цим договором прийнято поруку ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідальність позичальника у разі настання поді\ припинення: у випадку неповернення в строк кредиту при настанні події припинення, вся заборгованість позичальника щодо погашення суми кредиту вважається простроченою і позичальник зобов`язаний сплатити на користь банку проценти від суми простроченої заборгованості позичальника щодо погашення суми кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у процентах та дорівнюють 23,9% річних розрахованих від суми простроченої заборгованості позичальника щодо погашення суми кредиту за весь період прострочення (п.7.5.1 кредитного договору); сторони визначили, що днем настання події припинення і днем визнання заборгованості позичальника щодо погашення суми кредиту простроченою є: закінчення строку кредитування наступний календарний день після кінцевої дати строку кредитування визначеної в п.1.3 цього договору (пп.7.5.2.1 п.7.5.2 кредитного договору); пред`явлення банком вимоги про дострокове повернення кредиту дата, зазначена в такому письмовому повідомленні банку (пп.7.5.2.2 п.7.5.2 кредитного договору); звернення банку з позовом про дострокове стягнення кредиту, у тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно наступний календарний день за днем поштового відправлення позовної заяви банку до відповідача (-чів) (пп.7.5.2.3 п.7.5.2 кредитного договору).

У додатку №1 до кредитного договору «Графік зменшення ліміту відновлювальної кредитної лінії» сторони встановили відповідний графік.

22.06.2020 між АБ «Укргазбанк» як кредитором, ОСОБА_1 як поручителем та СФГ «Радуга» як позичальником укладений договір поруки №833/2020/СРД-МСБ-11 з додатковою угодою до нього, за умовами якого поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором від 22.06.2020 №833/2020/СРД-МСБ, а також договорів про внесення змін та додаткових договорів до нього, укладеному кредитором з позичальником, згідно якого позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше 15.01.2023: повернути кредит у розмірі 490 000 грн 00 коп., сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, виходячи з 14,2% річних, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), у розмірі базової процентної ставки збільшеної на 5% пункти, при настанні умов, передбачених п.1.4.3 кредитного договору, сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування у розмірі підвищеної процентної ставки згідно з умовами п.1.4.3 кредитного договору; комісії, а також штрафи, пені та інші платежі у розмірі і випадках, передбачених кредитним та цим договорами; відшкодувати кредитору всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання позичальником умов кредитного договору у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором (п.1.1 договору поруки в редакції додаткової угоди від 26.01.2021 №1).

Відповідно до п.1.2 договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором.

У п.1.3 договору поруки сторони передбачили, що поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором у тому ж обсязі, що і позичальник.

Згідно з п.5.1 договору поруки цей договір набирає чинності з моменту підписання сторонами та скріплення відбитками печаток (за наявності) і діє по 15.01.2033 (включно).

Позивачем на виконання умов укладеного кредитного договору від 22.06.2020 перераховано СФГ «Радуга» 28.01.2022 грошові кошти в сумі 490 000 грн 00 коп.

Відповідач-1 свої зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів за користування ним не виконав, що стало підставою для звернення позивача з цим позовом до суду.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України (далі ГК України) суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.173 ГК України передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно зі ст.11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань) є, зокрема, договір.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За своєю правовою природою укладений між АБ «Укргазбанк» та СФГ «Радуга» договір від 22.06.2020 є кредитним договором.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності до вказаних приписів законодавства 22.06.2020 між АБ «Укргазбанк» та СФГ «Радуга» укладений кредитний договір №833/2020/СРД-МСБ.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 ст.1054 ЦК України).

Частиною 1 ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч.3 ст.346 ГК України кредити надаються банком під відсоток. Надання безвідсоткових кредитів забороняється, крім випадків, передбачених законом.

На виконання умов кредитного договору банком неодноразово надавались кредитні кошти у межах ліміту кредитної лінії в сумі 490 000 грн 00 коп., що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача за період з 22.06.2020 до 09.10.2023.

Так, 28.01.2022 банком перераховано СФГ «Радуга» грошові кошти в сумі 490 000 грн 00 коп.

Отже, позивачем доведений факт видачі кредиту у сумі 490 000 грн 00 коп.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Порушенням зобов`язання, у відповідності до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, тобто неналежне виконання.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Приписами ч.1 ст.530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У п.1.3.2 договору сторони передбачили строк повернення кредиту по 15.01.2023 (включно).

Ураховуючи викладене граничним строком для повернення СФГ «Радуга» кредитних коштів АБ «Укргазбанк» є 15.01.2023.

Відповідач-1 станом на 16.01.2023 кредит не повернув, чим порушив умови договору в частині своєчасного повернення кредитних коштів.

З наданих позивачем банківської виписки по рахунку та розрахунку заборгованості за кредитним договором убачається, що кредит своєчасно не повернутий, загальний розмір простроченої заборгованості за кредитом станом на 16.01.2023 склав 490 000 грн 00 коп.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги позивача про стягнення з СФГ «Радуга» простроченої заборгованості за кредитом за кредитним договором від 22.06.2020 №833/2020/СРД-МСБ у розмірі 490 000 грн 00 коп.

Відносно вимоги позивача про стягнення з відповідача-1 простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 01.02.2022 до 15.01.2023 у сумі 65 643 грн 95 коп. суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 2 ст.10561 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

За користування кредитними коштами в межах строку кредитування, визначеного п.1.3 цього договору з врахуванням встановленого графіку зменшення ліміту кредитної лінії за цим договором (строкова заборгованість) базова процентна ставка за користування кредитними коштами (далі базова процентна ставка) встановлюється в розмірі 14,2% річних (п.1.4.1 кредитного договору в редакції додаткової угоди від 26.01.2021 №1).

Судом перевірено наданий позивачем розрахунок процентів за користування кредитом у період з 01.02.2022 до 15.01.2023 та встановлено, що нарахування процентів здійснювалось банком у відповідності до умов договору та є обґрунтованим.

Отже розмір простроченої заборгованості за процентами за вказаний період складає 65 643 грн 95 коп.

Відносно вимоги позивача про стягнення з відповідача-1 інфляційних втрат, нарахованих на заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту за грудень 2020 року в сумі 39 грн 25 коп. та процентів за користування кредитом за липень 2020 року, жовтень 2020 року, лютий 2021 року, квітень 2021 року, січень 2022 року в сумі 07 грн 21 коп. суд зазначає наступне.

Статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Так, за цією нормою Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Суд зауважує, що нарахування інфляційних втрат здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому до розрахунку мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат, суд встановив, що нарахування інфляційних втрат здійснено банком на заборгованість відповідача-1 за несвоєчасне погашення кредиту за грудень 2020 року та процентів за липень 2020 року, жовтень 2020 року, лютий 2021 року, квітень 2021 року, січень 2022 року в сумі 46 грн 46 коп.

При цьому заборгованість із погашення кредиту та процентів у зазначені місяці існувала від одного до трьох днів та згодом була погашена позичальником.

Так, згідно з наданим позивачем розрахунком інфляційних втрат заборгованість за кредитом у сумі 98 884 грн 01 коп. існувала 16.12.2020, потім 17.12.2020 сума зменшилась до 36 309 грн 08 коп., проте позивачем здійснено нарахування інфляційних втрат за повний місяць; заборгованість за процентами в сумі 1 549 грн 23 коп. існувала тільки 16.07.2020, у сумі 382 грн 00 коп. з 16.10.2020 до 18.10.2020, у сумі 1 012 грн 43 коп. 16.02.2021, у сумі 5 679 грн 39 коп. з 16.04.2021 до 18.04.2021, у сумі 5 638 грн 66 коп. 19.04.2021, у сумі 1 352 грн 25 коп. 17.01.2022, у сумі 1 185 грн 44 коп. 18.01.2022, проте банком здійснено нарахування інфляційних втрат за липень 2020 року, жовтень 2020 року, лютий 2021 року, квітень 2021 року, січень 2022 року відповідно.

Суд зазначає, що така тривалість періодів прострочення виключає можливість здійснення нарахування інфляційних втрат за ці періоди.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про необґрунтованість вказаної вимоги та про відмову в її задоволенні.

Розглядаючи вимоги позивача до відповідача-2 суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

У ст.554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Отже, порука є спеціальним заходом майнового характеру спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання чим обумовлюється додатковий характер поруки стосовно основного зобов`язання.

Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника та кредитором боржника.

22.06.2020 між АБ «Укргазбанк» як кредитором, ОСОБА_1 як поручителем та СФГ «Радуга» як позичальником укладений договір поруки №833/2020/СРД-МСБ-11 з додатковою угодою до нього, за умовами якого поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором від 22.06.2020 №833/2020/СРД-МСБ, а також договорів про внесення змін та додаткових договорів до нього, укладеному кредитором з позичальником, згідно якого позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше 15.01.2023: повернути кредит у розмірі 490 000 грн 00 коп., сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, виходячи з 14,2% річних, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), у розмірі базової процентної ставки збільшеної на 5% пункти, при настанні умов, передбачених п.1.4.3 кредитного договору, сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування у розмірі підвищеної процентної ставки згідно з умовами п.1.4.3 кредитного договору; комісії, а також штрафи, пені та інші платежі у розмірі і випадках, передбачених кредитним та цим договорами; відшкодувати кредитору всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання позичальником умов кредитного договору у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором (п.1.1 договору поруки в редакції додаткової угоди від 26.01.2021 №1).

Відповідно до п.1.2 договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором.

У п.1.3 договору поруки сторони передбачили, що поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором у тому ж обсязі, що і позичальник.

Згідно з п.5.1 договору поруки цей договір набирає чинності з моменту підписання сторонами та скріплення відбитками печаток (за наявності) і діє по 15.01.2033 (включно).

Частиною 1 ст.543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст.74 ГПК України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідачі позов не оспорили, доказів відсутності заборгованості не подали.

Ураховуючи викладене позов підлягає задоволенню частково.

Розв`язуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При зверненні з позовом до суду позивачем за заявленими вимогами про стягнення заборгованості у загальній сумі 555 690 грн 41 коп. було сплачено судовий збір у сумі 8 335 грн 36 коп., що підтверджується платіжною інструкцією від 08.01.2024 №9835-3.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Суд зауважує, що в даному випадку позивач звернувся з позовом до суду через систему «Електронний суд», тобто в електронній формі, а тому підлягає застосуванню коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже в даному випадку підлягав сплаті судовий збір у сумі 6 668 грн 28 коп. Переплата складає 1 667 грн 08 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відтак, з огляду на сплату позивачем судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом, судовий збір у сумі 1 667 грн 08 коп. може бути повернутий платнику за його клопотанням.

Судовий збір у сумі 6 668 грн 28 коп. покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог згідно ст.129 ГПК України.

Згідно з ч.ч.4, 5 ст.240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 236 238, 240, 252 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до відповідача-1 Селянського (фермерського) господарства «Радуга», відповідача-2 ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з Селянського (фермерського) господарства «Радуга», вул. Кударя, буд. 72, с. Мілуватка Сватівського району Луганської області, 92633, ідентифікаційний код 20162271, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087, ідентифікаційний код 23697280, прострочену заборгованість за кредитом у сумі 490 000 грн 00 коп., прострочені проценти за користування кредитом у сумі 65 643 грн 95 коп., про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. У решті позову відмовити.

4. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства «Радуга», вул. Кударя, буд. 72, с. Мілуватка Сватівського району Луганської області, 92633, ідентифікаційний код 20162271, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087, ідентифікаційний код 23697280, судовий збір у сумі 3 333 грн 86 коп., про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087, ідентифікаційний код 23697280, судовий збір у сумі 3 333 грн 86 коп., про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

6. Учасники справи:

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087, ідентифікаційний код 23697280.

Відповідач-1: Селянське (фермерське) господарство «Радуга», вул. Кударя, буд. 72, с. Мілуватка Сватівського району Луганської області, 92633, ідентифікаційний код 20162271.

Відповідач-2: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Повне рішення складено 13.03.2024.

Суддя Сергій СМОЛА