Ухвала

від 12.03.2024 по справі 920/106/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.03.2024м. СумиСправа № 920/106/24Господарський суд Сумської області у складі:

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Неон Груп» (Сільрада Руськополянська (3) Урочище «Кленове», буд. 1А, Черкаський район, Черкаська область, 19602, код ЄДРПОУ 42012940)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Славгород» (с. Славгород, Краснопільський район, Сумська область, 42456, код ЄДРПОУ 32021456)

про стягнення 208262,86 грн

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 99070 грн 22 коп., шкоду у розмірі 79192,64 грн та моральну шкоду у сумі 30000,00 грн. Також, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір та 5000,00 грн за підготовку звіту та витрати на правову допомогу адвоката згідно розрахунку.

Ухвалою суду від 08.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалам.

05.03.2024 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ч.1 статті 226 ГПК України, а також про повернення судового збору.

Суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч.3 цієї ж статті).

Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України вбачається, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду надійшла до початку розгляду справи по суті, а отже позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Неон Груп» підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Серед іншого у клопотанні від 05.03.2024 (вх. №1225) позивач просить суд вирішити питання про повернення йому сплаченого судового збору.

Зі змісту п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки сплачені позивачем кошти за подання позовної заяви були зараховані до Державного бюджету України, а судом було залишено позовну заяву без розгляду, то суд вважає правомірною та задовольняє заяву позивача про повернення з бюджету судового збору в загальному розмірі 5368 грн 00 коп. (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН415 від 02.01.2024, квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН1766 від 25.12.2023).

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст. 226, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача від 05.03.2024 (вх. № 1224, 1225 від 05.03.2024) про залишення позову без розгляду та повернення судового збору задовольнити.

2. Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Неон Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славгород» про стягнення 208262 грн 86 коп.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Неон Груп» (Сільрада Руськополянська (3) Урочище «Кленове», буд. 1А, Черкаський район, Черкаська область, 19602, код ЄДРПОУ 42012940) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, рахунок отримувача UA868999980313181206083018540) 5368 грн 00 коп. судового збору, сплаченого за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН415 від 02.01.2024 та квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН1766 від 25.12.2023, які знаходяться в матеріалах справи № 920/106/24 (а.с. 9,10).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 13.03.2024.

СуддяО.Ю. Резніченко