Ухвала

від 13.03.2024 по справі 170/83/24

ШАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 170/83/24

Провадження №2/170/55/24

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 березня 2024 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Матвійчука С.П.,

за участю секретаря судових засідань - Копитко І.О.,

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні клопотання ОСОБА_1 прозупинення провадженняпо справіза позовом ОСОБА_2 ,яка дієв інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,до Шацькоїселищної радипро визнанняправа власностіна нерухомемайно впорядку спадкуванняза закономта провизнання правана завершенняприватизації земельноїділянки впорядку спадкуванняза законом,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруна сторонівідповідачі ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до Шацької селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачі ОСОБА_5 (справа № 170/83/24).

ОСОБА_1 подав до суду письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі. Клопотання обґрунтовано тим, що предметом даного спору є нерухоме майно, що увійшло до спадкового майна після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцем третьої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_6 є його двоюрідний брат ОСОБА_1 , який спадкує за правом представлення, оскільки його батько ОСОБА_7 , який є дядьком спадкодавця, помер ще за життя ОСОБА_6 .

Оскільки ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , встановлений законом, то відповідно ОСОБА_1 звернувся до Шацького районного суду Волинської області з позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 (який є спадкоємцем третьої черги за законом) у справі про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, дане рішення вплине на права та обов`язки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки вони є спадкоємцями п`ятої черги спадкування за законом, і в такому разі усе спадкове майно, яке є предметом розгляду справи № 170/83/24, успадкує саме ОСОБА_1 . Тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи № 170/83/24 ОСОБА_1 просив зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у справі за його позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, в клопотання про зупинення провадження зазначив, щоб розгляд клопотання проводили у його відсутності.

В підготовче засідання позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представник ОСОБА_2 не з`явилися, адвокат Климович Т.Д. подала до суду письмову заяву про проведення підготовчого засідання 13.03.2024 у відсутності позивачів та їх представника, проти зупинення провадження у справі заперечують, однак з яких підстав не зазначила.

ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що не зможе з`явитися в підготовче засідання, тому просив підготовче засідання 13.03.2024 проводити без його участі, проти зупинення провадження у справі не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі слід задовольнити.

Судом встановлено, що ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 12.03.2024 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначеннядодаткового строкудля прийняттяспадщини після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 170/183/24).

Відповідно до п. 6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладені обставини, провадження у цивільній справі № 170/83/24 слід зупинити до набрання законної сили рішення Шацького районного суду Волинської області у справі № 170/183/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до Шацької селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачі ОСОБА_5 юбдо набрання законної сили рішення Шацького районного суду Волинської області у справі № 170/183/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук