Ухвала

від 12.03.2024 по справі 556/3176/23

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 556/3176/23

Номер провадження 1-в/556/78/2024

У Х В А Л А

Іменем України

12.03.2024 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання, що надійшло від начальника Володимирецького відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області про встановлення порядку виконання ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 26 грудня 2023 року в частині конфіскації речових доказів по справі №556/3176/23 в кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за №12023181230000330 від 30.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

встановив:

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 26 грудня 2023 року клопотання прокурора Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №12023181230000330 від 30.10.2023, задоволено. Цією ж ухвалою вирішено долю речових доказів, а саме: лісоматеріали круглі породи сосна, загальною кубомасою 7 метрів кубічних, які зберігаються на території Володимирецького лісництва філії «Рафалівське лісове господарство» ДП «Ліси України», що за адресою: вул. смт Володимирець, вул. 1 Травня,58, Вараський район, Рівненська область - конфісковано в дохід держави.

Вказана ухвала набрала законної сили та звернута до виконання.

08.03.2024 начальник Володимирецького відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області звернувся до Володимирецького районного суду Рівненської області з клопотанням про зміну способу і порядку виконання ухвали в частині конфіскації речових доказів шляхом заміни конфіскації майна на передачу для Збройних сил України чи Сил територіальної оборони ЗСУ.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Від начальника Володимирецького відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.ст.537, 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який постановив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У відповідності до ч.9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області від 08.12.2023 кримінальне провадження №12023181230000330 від 30.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України закрите у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України

За змістом п. 5 ч. 9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, при цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Згідно роз`яснень, які викладені в постанові Верховного Суду від 08 грудня 2020 року у справі №234/17070/19, відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ч.9 ст.100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом.

Відповідно до п.20 постанови Кабінету Міністрів України № 414 від 26 березня 2022 року «Про внесення зміни до Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним», тимчасово, на період воєнного стану в Україні, за рішенням керівника обласної військової адміністрації майно, визнане безхазяйним відповідно до законодавства, тютюнові вироби та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, паливо, інша підакцизна продукція, що не загрожує безпеці та життєдіяльності людини (далі - безхазяйне майно), може бути безоплатно передано Збройним Силам, Національній гвардії, СБУ, Службі зовнішньої розвідки, Держприкордонслужбі, МВС, Управлінню державної охорони, Держспецзв`язку, іншим утвореним відповідно до законів України військовим формуванням, їх з`єднанням, військовим частинам, підрозділам, установам або організаціям, що утримуються за рахунок коштів державного бюджету (далі - суб`єкти, яким передається безхазяйне майно), для потреб оборони держави, забезпечення національної безпеки, відсічі збройної агресії Російської Федерації проти України, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги воєнний стан, необхідність забезпечення потреб підрозділів ТрО, які є складовою ЗСУ, приймаючи до уваги, що законодавством встановлено тимчасову можливість передачі майна державним органам, установам, військовим підрозділам та ін., суд приходить до висновку, що майно, яке підлягає конфіскації, доцільно передати підрозділу ТрО, у зв`язку з чим клопотання державного виконавця підлягає задоволенню.

Керуючись ст.100,534, 537-539 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання начальника Володимирецького відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області про зміну способу і порядку виконання ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 26 грудня 2023 року в частині конфіскації речових доказів по справі №556/3176/23 в кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за №12023181230000330 від 30.10.2023 - задовольнити.

Встановити спосіб і порядок виконання ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 26 грудня 2023 року в частині конфіскації речових доказів по справі №556/3176/23 в кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за №12023181230000330 від 30.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, щодо конфіскації вилучених предметів вчинення кримінального правопорушення - а саме: лісоматеріали круглі породи сосна, загальною кубомасою 7 метрів кубічних, які зберігаються на території Володимирецького лісництва філії «Рафалівське лісове господарство» ДП «Ліси України», що за адресою: вул. смт Володимирець, вул. 1 Травня,58, Вараський район, Рівненська область - звернути в дохід держави, та передати для потреб територіальної оборони Збройних Сил України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення через районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляцію не було подано. В разі подання апеляції ухвала набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду, якщо ухвалу не було скасовано.

Суддя: ОСОБА_1