Ухвала

від 11.03.2024 по справі 563/2170/23

КОРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 563/2170/23

У Х В А Л А

11 березня 2024 року Корецький районний суд

Рівненської області

у складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради Рівненської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, про визнання незаконним та скасування державної реєстрації земельних ділянок,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання незаконним та скасування державної реєстрації земельних ділянок.

19.02.2024 позивач подала заяву про уточнення та доповнення позовних вимог. Позивач прохальну частину позовної заяви виклала у наступній редакції:

- визнати незаконною та скасувати в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрацію земельної ділянки з кадастровий номер: 5623087900:04:009:0013 розташованої та території Устянської сільської ради Рівненського району (Корецького району) Рівненської області площею 1,1298 га для ведення особистого селянського господарства, зареєстрованої на підставі Державного акта від 24.10.2011 серії ЯЖ 088779 на ім`я ОСОБА_2 та скасувати відповідні записи у поземельній книзі;

-припинити інше речове право № 34256199, зареєстроване 19.11.2019 щодо земельної ділянки з кадастровим номером у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 5623087900:04:009:0013, площею 1,1298 га.

Крім того, 08.03.2024 позивач подала клопотання про залучення до справи у якості співвідповідача - ТОВ «Устя Агро Груп». Клопотання мотивоване тим, що спірну земельну ділянку Устянська сільська рада Корецького району Рівненської області свого часу здала в оренду згаданому товариству, а тому ТОВ «Устя Агро Груп» має пряме відношення до справи, розгляд якої може вплинути на його інтереси.

Дослідивши подані клопотання, суд дійшов таких висновків.

Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про прийняття заяви про уточнення заявлених вимог.

Крім того, згідно ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Приймаючи до уваги, що залучення співвідповідача не суперечить нормам чинного законодавства, позивач на цьому наполягає, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «Устя Агро Груп».

Керуючис ст. 49, 51 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву про уточнення позовних вимог прийняти до розгляду.

Клопотання про залучення співвідповідача у справі - задоволити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради Рівненської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, про визнання незаконним та скасування державної реєстрації земельних ділянок, як співвідповідача ТОВ «Устя Агро Груп».

Суд пропонує представнику залученого співвідповідача подати до 03 квітня 2024 року відзив на позов. Залучений співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Залученому співвідповідачу направити копію цієї ухвали та копією позовної заяви з додатками до неї.

Підготовче провадження відкласти на 10 год. 40 хв. 03 кітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя