Ухвала

від 13.03.2024 по справі 758/789/24

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/789/24

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

13 березня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві питання про призначення судової експертизи та матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2024 р. заявник ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із заявою, в якій проситьвизнати свою рідну тітку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном над недієздатною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 страждає на цукровий діабет 2 типу, в зв`язку з чим проходить періодичне лікування, але вона не може самостійно пересуватись, потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Ухвалою від 29.01.2024 р. вищевказана заява була залишена без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, які були усунуті заявником у встановлений законом строк.

Ухвалою від 15.02.2024 р. відкрито провадження у справі за вищевказаною заявою з призначенням судового розгляду на 13.03.2024 р.

В судовому засіданні заявник просив призначити стосовно ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу, вказавши, що остання не перебувала на «Д» обліку у лікаря-психіатра, перебуває на обліку у сімейного лікаря, маючи ряд захворювань, медичні документи про лікування тітки він може надати суду. Додав, що останній час у ОСОБА_2 проявляється невмотивована агресія, різка безпідставна зміна настрою, крім того вона не впізнає своїх знайомих.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог закону, про причини неявки суд не повідоми, заяв по суті справи не подавав.

Враховуючи необхідність вирішення питання про призначення судово-психіатричної експертизи, яка по справах даної категорії є обов`язковою, суд вважає за можливе вирішити дане питання за відсутності представника заінтересованої особи.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані документи та клопотання сторони заявника про призначення експертизи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 39 ЦК України особа визнається недієздатною в разі, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.105 ч.1 п.2 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням однієї сторони для визначення психічного стану особи.

Частиною 1 статті 298 ЦПК України, яка регулює питання призначення експертизи при розгляді справ вказаної категорії, визначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

При цьому, відповідно до ст.299 ч.1 ЦПК України розгляд справ даної категорії має відбуватись за участі особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатної. Питання про виклик цієї особи вирішується судом в кожному випадку з урахуванням стану її здоров`я.

Оскільки розв`язання питання психічного стану ОСОБА_2 потребує спеціальних пізнань, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.105, 108, 252 ч.1 п.5, 258-260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом?

2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я брати участь в судовому засіданні та надавати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м.Київ, вул. Кирилівська, 103).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (ст.ст.384, 385 КК України).

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 надати до суду медичну документацію щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити експертній установі - для виконання в частині проведення експертизи.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 758/789/24.

Про проведення експертизи повідомляти заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_1 ; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, віднести на рахунок держави.

Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складений 13.03.2024 р.

Головуючий - суддя: Н.М. Ларіонова