Ухвала

від 11.03.2024 по справі 240/4425/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2024 року м. Житомир справа № 240/4425/24

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій, стягнення грошового забезпечення,

встановив:

Позивач 29.02.2023 звернувся з позовом про визнання протиправними дій відповідача щодо зменшення відсоткового розміру премії під час перерахунку грошового забезпечення за період з 29.01.2020 по 04.10.2020, тобто з пропуском встановленого ст. 233 Кодексу законів про працю України тримісячного строку звернення до суду, останнім днем якого, враховуючи приписи пункту 1 Розділу ХІХ «Прикінцеві положення» Кодексу законів про працю України та постанову Кабінету Міністрів України від 27 червня 2023 року № 651, було 30.09.2023.

Те, що позивачем пропущений строк звернення до суду, але при цьому, в порушення ч.6 ст. 161 КАС України, до позову заява про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску не додані, є підставою, згідно ч.1 ст. 123 КАС України, для залишення позову без руху.

Слід звернути увагу, що згідно ст. 160, частин 1, 6 ст. 161 КАС України, до позову додається заява про поновлення строку звернення до суду, яка оформлюється відповідно до вимог ст. 167 КАС України, та її копія для інших учасників справи.

Зазначаючи в позові на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги рішення суду від 10.02.2023 по справі № 240/7367/21, в порушення вимог пунктів 4, 8 ч.5 ст. 160, ч. 4 ст. 161 КАС України, до позову зазначений доказ не доданий.

Зазначаючи в позові в обґрунтування позовних вимог, що на виконання вказаного судового рішення 10.02.2024 позивачу виплачено 216,25 грн, що значно менше за належний розмір доплати, в порушення вимог пунктів 4,5 ч. 5 ст. 160, ч. 4 ст. 161 КАС України в позові не зазначені та до нього не додані докази на підтвердження вказаної обставини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 169 ч.1, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків позову, а саме:

- звернення до суду із заявою, оформленою відповідно до вимог ст. 167 КАС України, про поновлення строку звернення до суду та надання доказів поважності причин його пропуску (заяву та її копію подати відповідно до кількості учасників справи);

- додати до позову копію рішення суду від 10.02.2023 по справі № 240/7367/21, оформлену відповідно до вимог ст. 94 КАС України;

- зазначити в позові та додати до нього докази на підтвердження того, що на виконання вказаного судового рішення 10.02.2024 позивачу виплачено 216,25 грн;

- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копію та копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк