Ухвала

від 13.03.2024 по справі 480/438/24

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 р.Справа № 480/438/24Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в тексті ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2024 по справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 23.01.2024 по справі № 480/438/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" до Недригайлівського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування постанови,-

В с т а н о в и в:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2024 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ТОВ "Мрія" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.01.2024 по справі № 480/438/24.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2024 адміністративну справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Колегія суддів встановила, що в тексті ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2024 по справі № 480/438/24 у наслідок технічного збою програмно-апаратного комплексу, що діє у складі автоматизованої системи документообігу суду, виникли описки, а саме замість «розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 23.01.2024 по справі № 480/438/24» зазначено: «розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.01.2024 по справі № 480/438/24»; замість «Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 23.01.2024 по справі № 480/438/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" до Недригайлівського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування постанови» зазначено: «Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.01.2024 по справі № 480/438/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" до Недригайлівського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування постанови»; замість «заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 23.01.2024 по справі № 480/438/24» зазначено: «заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.01.2024 по справі № 480/438/24»; замість «Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2024 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ТОВ "Мрія" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 23.01.2024 по справі № 480/438/24» зазначено: «Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2024 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ТОВ "Мрія" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.01.2024 по справі № 480/438/24»; замість «Адміністративну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 23.01.2024 по справі № 480/438/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" до Недригайлівського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування постанови призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду» зазначено: «Адміністративну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.01.2024 по справі № 480/438/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" до Недригайлівського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування постанови призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. (ч. 2 ст. 253 КАС України)

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність виправлення означеної описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2024 по справі № 480/438/24.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2024 по справі № 480/438/24, а саме замість «розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.01.2024 по справі № 480/438/24» слід читати: «розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 23.01.2024 по справі № 480/438/24»; замість «Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.01.2024 по справі № 480/438/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" до Недригайлівського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування постанови» слід читати: «Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 23.01.2024 по справі № 480/438/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" до Недригайлівського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування постанови»; замість «заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.01.2024 по справі № 480/438/24» слід читати: «заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 23.01.2024 по справі № 480/438/24»; замість «Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2024 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ТОВ "Мрія" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.01.2024 по справі № 480/438/24» слід читати: «Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2024 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ТОВ "Мрія" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 23.01.2024 по справі № 480/438/24»; замість «Адміністративну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.01.2024 по справі № 480/438/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" до Недригайлівського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування постанови призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду» слід читати: «Адміністративну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 23.01.2024 по справі № 480/438/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" до Недригайлівського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування постанови призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду».

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.Судді Курило Л.В. Бегунц А.О.