Ухвала

від 07.03.2024 по справі 215/6159/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 березня 2024 року м. Дніпросправа № 215/6159/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді, та клопотання, що подані 07.03.2024 (після розгляду апеляційної скарги)

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 року (головуючий суддя Рищенко А.Ю.)

в адміністративній справі №215/6159/21 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Директора Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Криворізької міської ради Благун Інеси Михайлівни про визнання бездіяльності протиправною,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.03.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 року - без змін.

07.03.2024 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява

ОСОБА_1 про відвід судді Дурасової Ю.В.

Також 07.03.2024 від ОСОБА_1 надійшло клопотання згідно якого просить відхилити заперечення, продовжити строки для подання відповіді на відзив, призначити розгляд судового провадження за правилами позовного провадження, зобов`язати відповідача виконати вимоги змісту відзиву.

Отже, заява про відвід судді та клопотання надійшли після розгляду апеляційної скарги.

Статтею 39 КАС України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За цими самими підставами судді може бути заявлено відвід учасниками справи (ч.2 ст.39).

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом 10-ти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу (ч.3 ст.39).

В силу частини 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заява про відвід судді та клопотання надійшли до суду після розгляду апеляційної скарги, ці недоліки не дають можливості їх розглянути, то вони повертаються заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 39, 167 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді та клопотання, що подані 07.03.2024, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяЮ. В. Дурасова

суддяЛ.А. Божко

суддяО.М. Лукманова