Ухвала

від 12.03.2024 по справі 160/21494/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 березня 2024 року м. Дніпросправа № 160/21494/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2024 року у справі №160/21494/23

за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 р. в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЙНІ АЙТІ СИСТЕМИ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 р. позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 08.02.2024.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2024 р. апеляційну скаргу залишено без руху для надання належним чином оформленого документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.02.2024 року витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.

01.03.2024 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа №160/21494/23.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, 11 березня 2024 р. відповідачем подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

12 березня 2024 року Третім апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу, якою у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 р. у справі № 160/21494/23 відмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 р. в адміністративній справі № 160/21494/23 повернуто особі, яка її подала.

Суд зауважує, що у вказаній ухвалі допущено описку, а саме не правильно вказано дату її постановлення: « 13 березня 2024 року», однак правильним є « 12 березня 2024 року».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Встановивши, наявність описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги та повернення апеляційної скарги у справі №160/21494/23, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у вказаній ухвалі, зазначивши правильно дату її постановлення « 12 березня 2024 року» замість помилково вказаного « 13 березня 2024 року».

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги та повернення апеляційної скарги у справі №160/21494/23, вказавши правильно дату її постановлення « 12 березня 2024 року» замість помилково вказаного « 13 березня 2024 року»..

Ухвала суду набирає законної сили 12.03.2024 та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст. 328, 329 КАС України протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий - суддяЮ. В. Дурасова

суддяЛ.А. Божко

суддяО.М. Лукманова