Ухвала

від 12.03.2024 по справі 400/5774/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

після залишення апеляційної скарги без руху

12 березня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/5774/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 січня 2024 року по справі №400/5774/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРАВАН-ПІВДЕНЬ» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 січня 2024 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРАВАН-ПІВДЕНЬ».

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС у Волинській області 05.02.2024 року через підсистему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2024 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 9662,4 грн.

Зазначену ухвалу одержано Головним управлінням ДПС у Волинській області 12.02.2024 року, про що свідчать відомості про доставку копії ухвали до електронного кабінету учасника.

22.02.2024 року Головним управлінням ДПС у Волинській області подано клопотання, в якому ставиться питання про продовження строку на усунення недоліків скарги.

В обґрунтування вказаних вимог зазначалось, що апелянтом вжито заходи задля усунення недоліків скарги та найближчим часом очікується надходження відповідних фінансових ресурсів. Однак, з огляду на недостатність установленого строку для виконання вимог апеляційного суду та подання документа про оплату судового збору і приведення апеляційної скарги у відповідність до норм КАС України, просив врахувати повідомлені обставини та продовжити процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків скарги.

Оскільки апелянтом вчинено певні процесуальні дії на усунення недоліків скарги, але встановлений судом строк на усунення недоліків скарги був не достатнім для апелянта на усунення недоліків скарги, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року продовжено Головному управлінню ДПС у Волинській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою від 12 лютого 2024 року.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надано Головному управлінню ДПС у Волинській області строк до 04.03.2024 року.

Зазначену ухвалу одержано апелянтом 28.02.2024 року, про що свідчать відомості про доставку копії ухвали до електронного кабінету учасника.

07.03.2023 року апелянтом на виконання вимог апеляційного суду подано платіжну інструкцію від 29.02.2024 року №546 про ініціювання платіжної операції у розмірі 9662,4 грн. з рахунку платника на рахунок апеляційного суду.

Згідно відповідної Виписки, судовий збір у сумі 9662,4 грн. за подання апеляційної скарги у цій справі зарахований до спеціального фонду державного бюджету України 02.03.2024 року.

Апеляційний суд встановив, що документ в підтвердження оплати судового збору поданий апелянтом поза межами строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги.

Одночасно, фактична оплата судового збору здійснена апелянтом у визначений апеляційним судом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, враховуючи норми процесуального законодавства, оскільки апелянтом вчинено певні процесуальні дії, у визначений строк проведено оплату судового збору і відповідні докази представлені із незначним пропуском строку, колегія суддів вважає за можливе продовжити апелянту процесуальний строк та прийняти подані ним матеріали до розгляду.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга приведена у відповідність до вимог ст. 296 КАС України і вважається поданою 05.02.2024 року.

З огляду на викладене, оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунуто, перешкод для прийняття апеляційної скарги П`ятим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 121, ч. 3 ст. 169, ч.ч. 2, 3 ст. 300 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити Головному управлінню ДПС у Волинській області строк на усунення недоліків скарги та прийняти подані апелянтом матеріали до розгляду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 січня 2024 року по справі №400/5774/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРАВАН-ПІВДЕНЬ» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Витребувати адміністративну справу №400/5774/23 для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя А.В. Крусян

Суддя О.В. Яковлєв