Ухвала

від 13.03.2024 по справі 400/1338/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 березня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/1338/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І. О.;

суддів Шевчук О. А., Шеметенко Л. П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 травня 2023 року у справі за позовом Сільськогосподарського кооперативу «Нива» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 травня 2023 року позов Сільськогосподарського кооперативу «Нива» задоволено.

Суд визнав протиправним та скасував рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Волинській області №7499787/13845590 від 25.10.2022.

Зобов`язав Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №7 від 05.10.2022, яка була складена Сільськогосподарським кооперативом НИВА, в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2024 року відмовлено Головному управлінню ДПС у Волинській області у відкритті апеляційного провадження на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 травня 2023 року.

Суд апеляційної інстанції повернув Головному управлінню ДПС у Волинській області сплачений судовий збір у сумі 4026 грн. згідно платіжної інструкції №3258 від 29.10.2023.

06 березня 2024 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про повернення сплаченої суми судового збору в сумі 4026 грн. згідно платіжної інструкції №3258 від 29.10.2023.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши дане клопотання та матеріали справи, вважає необхідним відмовити в його задоволенні, з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи, що судом апеляційної інстанції, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2024 року, вже було повернуто судовий збір у сумі 4026 грн., підстав для повторного його повернення немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 321, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 травня 2023 року у справі за позовом Сільськогосподарського кооперативу «Нива» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя О. А. Шевчук

суддя Л. П. Шеметенко