Ухвала

від 13.03.2024 по справі 460/2349/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

13 березня 2024 рокуЛьвівСправа № 460/2349/23 пров. № А/857/541/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.суддів -Заверухи О. Б. Ніколіна В. В.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30 березня 2023 року у справі № 460/2349/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Захід" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

На виконання вимоги ухвали, від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшла заява про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги на 30 днів.

Вказана заява обгрунтована неможливістю сплатити судовий збір у строк, який передбачений ухвалою від 27.02.2024.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 119 КАС України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Відповідно до ч 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи вказаної заяви, які свідчать про неможливість усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого строку в ухвалі від 27.02.2024, суд апеляційної інстанції вважає, що таку необхідно задовольнити частково.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали, шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги в розмірі 6441,60 грн.

Крім цього, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2024 встановлено, що апелянтом пропущено строк звернення до суду апеляційної інстанції та не подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Тобто, окрім сплати судовго збору у цій справі, апелянту необхідно подати вмотивовану заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення Головному управлінню ДПС у Рівненській області недоліків апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30 березня 2023 року у справі № 460/2349/23, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року, на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Гінда судді О. Б. Заверуха В. В. Ніколін