Ухвала

від 13.03.2024 по справі 939/1729/23

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 939/1729/23

УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.

за участі секретаря - Рассказової М.М.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Бородянка судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арбор Вуд» про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, скасування запису про звільнення за прогули без поважних причин у трудовій книжці та зміну формулювання причини звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив: 1) визнати незаконним і скасувати наказ № 1 від 16 червня 2023 року про його звільнення з посади директора з виробництва за прогули без поважних причин; 2) скасувати запис у трудовій книжці про його звільнення з посади директора з виробництва за прогули без поважних причин на підставі вказаного наказу; 3) змінити формулювання причини звільнення, вказавши в наказі причину звільнення «за власним бажанням» і внести відповідний запис про це до трудової книжки.

Ухвалою суду від 18 липня 2023 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

05 березня 2024 року до суду від представника позивача адвоката Смірнової Т.В. надійшла заява про відмову від позовної вимоги, викладеної у пункті 3 прохальної частини, яка викладена наступним чином: «Змінити формулювання причини звільнення, вказавши у наказі причину звільнення «за власним бажанням» та внести відповідний запис про це до трудової книжки».

У судовому засіданні позивач та його представник адвокат Смірнова Т.В. підтримали вказану вище заяву про відмову від частини позовних вимог.

Представник відповідача ТОВ «Арбор Вуд» - адвокат Дуднік М.А. не заперечувала проти прийняття вказаної заяви про відмову від частини позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому дану відмову необхідно прийняти, провадження у справі закрити в частині позовних вимог про зміну формулювання причини звільнення та внесення відповідного запису до трудової книжки.

Керуючись ст. 49, 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в частині позовних вимог про зміну формулювання причини звільнення та внесення відповідного запису до трудової книжки.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 13 березня 2024 року.

СуддяМ. Герасименко