Судовий наказ
від 11.03.2024 по справі 489/1611/24
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

11.03.2024 Справа № 489/1611/24

Номер провадження 2-н/489/411/24

СУДОВИЙ НАКАЗ

11 березня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру 42" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за послугу з управління багатокрартирним будинком з боржника - ОСОБА_1

на підставі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. 156, 162 ЖК України, керуючись ст.ст. 160-168 ЦПК України,

НАКАЗУЮ

Стягнути з боржника - ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру 42",код ЄДРПОУ42559239,що знаходитьсяза адресою:місто Миколаїв,пр.Миру,42,заборгованість занадані послугиз управліннябагатоквартирним будинкомстаном на 01.03.2021 по 31.01.2024 (відповідно до частки права власності на квартиру) в сумі 5 191 (п`ять тисяч сто дев`яносто одна) грн. 25 коп.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст.168 ЦПК Українив судовому наказі зазначаються сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягнення на його користь з боржника.

Згідно з ч. 1ст.133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судових витрат та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Стягнути з боржника - ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру 42",код ЄДРПОУ42559239,що знаходитьсяза адресою:місто Миколаїв,пр.Миру,42 - витрати напрофесійну правничудопомогу -у розмірі500грн.та судовийзбір урозмірі302,80грн.

Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суддею не розглядалося обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Судовий наказ після набрання їм законної сили видати стягувачу.

Суддя: Н.О. Румянцева

Відповідно до ч. 1ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судовогонаказуподається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам ч. 3, ч. 4 та ч. 5ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 1ст. 172 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

СудЛенінський районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення11.03.2024
Оприлюднено15.03.2024
Номер документу117635145
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Судовий реєстр по справі —489/1611/24

Ухвала від 16.08.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Рум’янцева Н. О.

Ухвала від 06.08.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Рум’янцева Н. О.

Судовий наказ від 11.03.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Рум’янцева Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні