Ухвала

від 14.03.2024 по справі 742/976/24

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/742/534/24

Єдиний унікальний № 742/976/24

УХВАЛА

іменем України

14 березня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., заучастю секретарясудового засідання ШептунВ.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ткаченко Наталія Миколаївна до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління адміністративних послуг (центр надання адміністративних послуг м. Прилуки) Прилуцької міської ради та Служба у справах дітей Прилуцької міської ради про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без дозволу батька,

установив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління адміністративних послуг (центр надання адміністративних послуг м. Прилуки) Прилуцької міської ради та Служба у справах дітей Прилуцької міської ради про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без дозволу батька.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 лютого 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14 березня 2024 року.

Позивач та її представник адвокат Ткаченко Н.М. в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Через канцелярію суду надійшло письмове клопотання представника позивача адвоката Ткаченко Н.М. про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представники третіх осіб в судове засідання також не з`явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити подану заяву.

На підставі викладеного, керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.247, п.5 ч.1, ч.3 ст. 257, 258, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ткаченко Наталія Миколаївна до ОСОБА_2 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору:Управління адміністративнихпослуг (центрнадання адміністративнихпослуг м.Прилуки)Прилуцької міськоїради таСлужба усправах дітейПрилуцької міськоїради пронадання дозволуна реєстраціюмісця проживаннядитини бездозволу батька - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до положень ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА