Ухвала

від 14.03.2024 по справі 225/404/24

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер № 225/404/24

Провадження № 1-кп/225/153/2024

Дзержинський міський суд Донецької області

УХВАЛА

іменем України

14 березня 2024 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання прокурора Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020050220000182 від 13.02.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2024 року від прокурора Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням у ці строки особи, яка вчинила кримінальне правопорушення від 20.02.2024 року і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.02.2020 за №12020050220000182 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

У клопотанні зазначено, що 13.02.2020 до Торецького ВП Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від начальника служби охорони ВП «Шахта «Центральна» ДП «Торецьквугілля» ОСОБА_4 про те, що при обході естакади на території шахти було виявлено крадіжку близько 70 метрів кабеля АГЗ.

За даним фактом 13.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020050220000182 внесені відповідні відомості щодо вчинення кримінального проступку за ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню слідчим не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. З моменту вчинення кримінального проступку минуло більше 3 років. Враховуючи, що у кримінальному провадженні строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення закінчився, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, під час досудового розслідування не встановлено, то кримінальне провадження необхідно закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про закриття кримінального провадження.

Представник потерпілої сторони ДП «Торецьквугілля» в особі ВП «Шахта «Центральна» - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Заслухавши думку прокурора, суд виходить з наступного.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Зі змісту пункту 1-1 частини 2 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, в силу ст. 12 КК України є кримінальним проступком, за яке передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, було вчинено невстановленою особою 13.02.2020. Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження дізнавачем було надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, які не дали жодних результатів.

Отже, з дня вчинення вказаного у клопотанні кримінального проступку, минуло більше трьох років, однак з матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального проступку пройшло більше трьох років, а особу що вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч.1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 314, 369, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020050220000182 від 13.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.185ККУкраїни закрити на підставі п. 3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити прокурорута надіслати представнику потерпілого.

Суддя ОСОБА_1