Ухвала

від 14.03.2024 по справі 2-499/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Провадження № 2-в/331/11/2024

Справа № 2-499/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року місто Запорожжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

за участю: секретаря - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про відновлення втраченого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2024 до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ТОВ «Дебт Форс» про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-499/11 за позовом публічного акціонерноготовариства «Укрсиббанк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 простягнення заборгованості за кредитним договором № 11149348000 з метою подальшого отримання дублікатів виконавчих листів по справі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2024 року відкрите провадження у справі.

Розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження проведено з повідомленням учасників справи.

Під час розгляду питання про відновлення втраченого провадження судом здійснено виклик учасників справи, зокрема, шляхом публікації оголошень на офіційному веб-сайті Судової влади України, проте останні в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.Жодних документів, що стосуються справи, учасниками справи надано не було.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши зібранні матеріали втраченого провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно Розпорядження Верховного Суду від 10.03.2022 р. № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справв умовахвоєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на Жовтневий районний суд м. Запоріжжя.

Відповідно до п. 20 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України якщо суд, до юрисдикції якого відповідно до вимог процесуального закону відноситься вирішення питання про відновлення втраченого провадження, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченого провадження здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із Законом України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" або Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції".

Судом встановлено, що заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 червня 2011 року у справі № 2-499/11 позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11149348000 від 04 травня 2007 року та договорами поруки №11149348000/П та №11149348000/П-1 від 04 травня 2007 року станом на 02 березня 2010 року в розмірі: сума кредиту 65002 (шістдесят п`ять тисяч дві) гривні 49 (сорок дев`ять) копійок, відсотки за користування кредитом з 01.08.09 року по 28.02.10 року в сумі 6744 (шість тисяч сімсот сорок чотири) гривні 52 (п`ятдесят дві) копійки, пеня за несвоєчасне погашення кредиту з 02.03.09 року по 26.08.09 року в сумі 1235 (одна тисяча двісті тридцять п`ять) гривень 09 (дев`ять) копійок, пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом з 02.03.09 року по 02.03.10 року в сумі 1048 (одна тисяча сорок вісім) гривень 45 (сорок п`ять) копійок, всього 74030 (сімдесят чотири тисячі тридцять) гривень 55 (п`ятдесят п`ять) копійок; стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» державне мито у розмірі 740 (сімсот сорок) гривень 30 (тридцять) копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11149401000 від 04 травня 2007 року станом на 10 лютого 2010 року в розмірі: сума кредиту 3549 (три тисячі п`ятсот сорок дев`ять) гривень 87 (вісімдесят сім) копійок, відсотки за користування кредитом з 01.12.08 року по 28.02.10 року в сумі 1613 (одна тисяча шістсот тринадцять) гривень 70 (сімдесят) копійок, пеня за несвоєчасне погашення кредиту з 08.05.09 року по 02.03.10 року в сумі 617 (шістсот сімнадцять) гривень 53 (п`ятдесят три) копійки, пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом з 02.03.09 року по 02.03.10 року в сумі 138 (сто тридцять вісім) гривень 15 (п`ятнадцять) копійок, всього 5919 (п`ять тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять) гривень 25 (двадцять п`ять) копійок; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» державне мито в розмірі 59 (п`ятдесят дев`ять) гривень 19 (дев`ятнадцять) копійок.

Факт ухвалення відповідного рішення суду від 09 червня 2011 року, його зміст, підтверджується копією відповідного рішення, та відомостями з Єдиногодержавного реєструсудових рішень.

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області знаходиться на тимчасово окупованій території України, а отже наявні підстави вважати, що судове провадження було втрачене.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч.1 ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи вищевикладене,суд вважаєза можливев частинізібраних матеріаліввідновити втраченесудове провадженняу цивільнійсправі № 2-499/11 за позовом публічного акціонерноготовариства «Укрсиббанк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 простягнення заборгованості за кредитним договором № 11149348000.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 493, 494, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерноготовариства «Укрсиббанк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 простягнення заборгованості за кредитним договором № 11149348000 по справі № 2-499/11 в частині наступних документів:

- рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 червня 2011 року наступного змісту:

Справа № 2-499/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"09" червня 2011 р. м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість в сумі 74030,62 грн. за кредитним договором № 11149348000 від 04 травня 2007 року та договорами поруки: № 11149348000/П від 04.05.07 року з ОСОБА_3 та № 11149348000/П-1 від 04.05.07 року з ОСОБА_2 .. Також просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 11149401000 від 04 травня 2007 року в сумі 5919,25 грн.. Просить стягнути також понесені судові витрати.

У судове засідання позивач представника не направив. Повідомлений. Суду надано листа про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за відсутності представника. Надано згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися. Повідомлені шляхом направлення повісток-викликів. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Справу розглянуто за згодою представника позивача за відсутності відповідачів заочно відповідно до Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

Аналізуючи надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 04 травня 2007 року укладено кредитний договір № 11149348000, строком до 05 травня 2014 року. Згідно умов договору позивач надав кредит в сумі 19270,00 доларів США. Розмір процентної ставки становить 13,50 % річних. Погашення кредиту та відсотків за користування кредитом визначено згідно графіку, який є додатком № 1 до кредитного договору та його невід`ємною частиною. В забезпечення зобов`язання між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 04 травня 2007 року укладено договір поруки № 11149348000/П, згідно якого поручитель зобов`язалася відповідати перед Кредитором за виконання зобов`язання Боржником в повному обсязі. В забезпечення зобов`язання між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 04 травня 2007 року укладено договір поруки № 11149348000/П-1, згідно якого поручитель зобов`язалася відповідати перед Кредитором за виконання зобов`язання Боржником в повному обсязі. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що й Боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісії, неустойки.

Станом на 02 березня 2010 року заборгованість за кредитом становить 8135,48 долари США, заборгованість за відсотками за користування кредитом з 01.08.09 року по 28.02.10 року в розмірі 844,12 долари США та пеня за несвоєчасне погашення кредиту з 02.03.09 року по 26.08.09 року в розмірі 154,58 доларів США та пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом з 02.03.09 року по 02.03.10 року в розмірі 131,22 долари США. Зазначене підтверджується кредитним договором від 04.05.07 року № 11149348000, графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, договорами поруки від 04.05.07 року №11149348000/П та № 11149348000/П-1, розрахунком заборгованості по кредитному договору, зверненнями позивача до відповідачів від 27.11.08 року.

Відповідно до ст. 533 ЦК України (2003 рік) грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Судом встановлено, що офіційний курс долара США до гривні на 02.03.10 року становить 799,00 гривень за 100 доларів США.

Судом також встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 04 травня 2007 року укладено кредитний договір № 11149401000, строком до 04 квітня 2008 року. Згідно умов договору позивач надав кредит в сумі 4400,00 гривень. Розмір процентної ставки становить 17,50 % річних. Погашення кредиту та відсотків за користування кредитом визначено згідно графіку, який є додатком № 1 до кредитного договору та його невід`ємною частиною.

Станом на 10 лютого 2010 року заборгованість за кредитом становить 3549,87 гривень, заборгованість за відсотками за користування кредитом з 01.12.08 року по 28.02.10 року в розмірі 1613,70 гривень та пеня за несвоєчасне погашення кредиту з 08.05.09 року по 02.03.10 року в розмірі 617,53 гривень та пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом з 02.03.09 року по 02.03.10 року в розмірі 138,15 гривень. Зазначене підтверджується кредитним договором від 04.05.07 року № 11149401000, графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, розрахунком заборгованості по кредитному договору, зверненнями позивача до відповідача від 29.10.08 року.

Суд приходить до висновку, що відповідачі порушили прийняті на себе зобов`язання, встановлені в кредитному договорі та в договорі поруки та на підставі ст.ст. 526, 527, 529, 533, 536, 543, 546, 549-554 ЦК України (2003 рік) порушене право позивача підлягає захисту. Сума заборгованості за кредитним договором від 04.05.07 року № 11149348000 підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку, сума заборгованості за кредитним договором від 04.05.07 року № 11149401000 підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, з відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 11149348000 від 04.05.07 року: сума кредиту 65002,49 грн. (8135,48х7,99=65002,49); відсотки за користування кредитом 6744,52 грн. (844,12х7,99 = 6744,52); пеня за несвоєчасне погашення кредиту 1235,09 грн. (154,58х7,99 = 1235,09) та пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом 1048,45 грн. (131,22х7,99=8391,24), всього 74030,55 грн..

З відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №11149401000 від 04.05.07 року: сума кредиту 3549,87 грн., відсотки за користування кредитом 1613,70 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 617,53 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом 138,15 грн. всього 5919,25 грн..

Судові витрати по оплаті державного мита відповідно до ст.88 ЦПК України у розмірі 740 гривень 30 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривень 00 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Судові витрати по оплаті державного мита відповідно до ст.88 ЦПК України у розмірі 59 гривень 19 копійок підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 3-6, 11, 57-62, 64, 88, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 529, 533, 536, 543, 546, 549 554 ЦК України (2003 рік), суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором № 11149348000 від 04 травня 2007 року та договорами поруки №11149348000/П та №11149348000/П-1 від 04 травня 2007 року станом на 02 березня 2010 року в розмірі: сума кредиту 65002 (шістдесят п`ять тисяч дві) гривні 49 (сорок дев`ять) копійок, відсотки за користування кредитом з 01.08.09 року по 28.02.10 року в сумі 6744 (шість тисяч сімсот сорок чотири) гривні 52 (п`ятдесят дві) копійки, пеня за несвоєчасне погашення кредиту з 02.03.09 року по 26.08.09 року в сумі 1235 (одна тисяча двісті тридцять п`ять) гривень 09 (дев`ять) копійок, пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом з 02.03.09 року по 02.03.10 року в сумі 1048 (одна тисяча сорок вісім) гривень 45 (сорок п`ять) копійок, всього 74030 (сімдесят чотири тисячі тридцять) гривень 55 (п`ятдесят п`ять) копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк державне мито у розмірі 740 (сімсот сорок) гривень 30 (тридцять) копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором № 11149401000 від 04 травня 2007 року станом на 10 лютого 2010 року в розмірі: сума кредиту 3549 (три тисячі п`ятсот сорок дев`ять) гривень 87 (вісімдесят сім) копійок, відсотки за користування кредитом з 01.12.08 року по 28.02.10 року в сумі 1613 (одна тисяча шістсот тринадцять) гривень 70 (сімдесят) копійок, пеня за несвоєчасне погашення кредиту з 08.05.09 року по 02.03.10 року в сумі 617 (шістсот сімнадцять) гривень 53 (п`ятдесят три) копійки, пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом з 02.03.09 року по 02.03.10 року в сумі 138 (сто тридцять вісім) гривень 15 (п`ятнадцять) копійок, всього 5919 (п`ять тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять) гривень 25 (двадцять п`ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк державне мито в розмірі 59 (п`ятдесят дев`ять) гривень 19 (дев`ятнадцять) копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Парій

Повний текст ухвали складено 14 березня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя: Н.Г.Скользнєва