Ухвала

від 13.03.2024 по справі 464/1229/23

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 464/1229/23

пр.№ 1-кс/464/425/24

УХВАЛА

13 березня 2024 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, востаннє 10.04.2019 Сихівським районним судом м.Львова за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки чотири місяці, покарання відбув, судимість не погашена, без місця реєстрації, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141410000046 від 18.01.2023),

встановив:

Слідчий СВ Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Так, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що, достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 13.01.2023 приблизно о 14.00 год., перебуваючи на території ТОВ «КМ Девелон», що за адресою: м. Львів, вул. Пасічна, 132б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного протиправного збагачення, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом зламу кріплення навісного замка, проник у складське приміщення, що на другому поверсі вказаного будинку, звідки таємно викрав майно ПП «Захід ГЕРМЕС-БУД» (ЄДРПОУ 42783616), а саме: акумуляторний монтажний пістолет ВХ 3-L, серійний номер НОМЕР_1 , вартістю 23686,96 грн. без ПДВ, перфоратор акумуляторний ТЕ 4-А (2-п.) кейс, вартістю 8974 грн. без ПДВ, перфоратор акумуляторний ТЕ 4-А (2-п.) картон, вартістю 7415,66 грн. без ПДВ, зарядний пристрій С 4/36-90, вартістю 2000,32 грн. без ПДВ, акумуляторну батарею В22/5.2, вартістю 3730,86 грн. без ПДВ, акумуляторну батарею В22/4.0, вартістю 3270,26 грн. без ПДВ, акумуляторну батарею В 12/2.6, вартістю 2870, 76 грн. без ПДВ., після чого з викраденим майном вийшов з приміщення та в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ПП «Захід ГЕРМЕС-БУД» матеріальну шкоду на загальну суму 51 923,82 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення та в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

24.01.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вручено повістку про виклик до слідчого для проведення слідчих дій. Однак, ОСОБА_4 на виклик слідчого не з`явився, про причини неявки не повідомив та не надав жодних документів, що підтверджують поважність причин неявки.

08.03.2023 слідчим оголошено розшук підозрюваного та досудове розслідування зупинено.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу підтримав з підстав, що в такому викладені.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив та зазначив, що йому не було відомо про те, що перебуває в розшуку, однак не заперечив, що змінив місце проживання та не повідомив родичів та слідчого про іншу свою адресу.

Заслухавши думку учасників розгляду, оглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, серед яких заява представника потерпілого, протоколи допиту свідків, відеозаписи камери відеоспостереження, інформація з ломбардів, протоколи огляду викуплених з ломбарду інструментів, одягу, які визнано речовими доказами, вважаю, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за вказаних у клопотанні обставин.

В ході розгляду клопотання враховано відомості про особу підозрюваного, який неодружений, не працює та жодних осіб на утриманні не має, без місця реєстрації, його вік, стан здоров`я, те, що останній має судимості, зокрема за кримінальні правопорушення проти власності та підозрюється у вчиненні аналогічного характеру кримінального правопорушення, яке належить до тяжкого, вчиненого в умовах воєнного стану, та за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_4 на виклики слідчого не з`являвся, змінив місце проживання та перебував в розшуку з 08.03.2023.

Вищенаведені обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави для висновку, що підозрюваний може мати підстави переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на учасників кримінального провадження, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з чим необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, достатньої для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків та запобігання спробам вчинити дії, зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України.

Інший запобіжний захід не зможе запобігти можливим спробам вчинити вищевказані дії, а тому застосований бути не може.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 193, 196 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу у виді тримання під вартою шістдесят днів (до 11.05.2024 включно).

Визначити ОСОБА_4 заставу сорок розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень.

У разі внесення застави на ОСОБА_4 покласти строком на два місяці наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, у провадженні яких перебуватиме кримінальне провадження;

2) не відлучатися із м. Львова без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися відспілкування зпредставником потерпілогота свідкамиу вказаномукримінальному провадженні.

У разі невиконання таких обов`язків, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному та направити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1