Ухвала

від 14.03.2024 по справі 736/417/21

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 березня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 736/417/21

Головуючий у першій інстанції - Чурупченко М. І.

Апеляційне провадження № 22-з/4823/33/24

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: Скрипки А.А.

суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.

учасники справи:

особа, яка подала апеляційну скаргу: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Олстас-Льон"

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Корюківська міська рада

третя особа: Корюківська районна державна нотаріальна контора

розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Олстас-Льон" про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області у складі судді Чурупченка М.І. від 29 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Корюківської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання власником спадкового майна, третя особа: Корюківська районна державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 29.04.2021 року позов ОСОБА_1 до Корюківської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання власником спадкового майна, було задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції від 29.04.2021 року, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Олстас-Льон", як особа, яка не брала участі у справі, подало на нього апеляційну скаргу.

За подання апеляційної скарги Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Олстас-Льон" було сплачено судовий збір у сумі 4 680 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції (безготівковий переказ в національній валюті) №1590 від 17.07.2023 року (а.с.161, том 1).

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 28.07.2023 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою СТОВ "Олстас-Льон" на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 29.04.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Корюківської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання власником спадкового майна. При цьому, апеляційний суд виходив з висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 01.08.2018 року у справі №592/11194/14-ц, провадження №61-13759св18, а саме: "…висновок суду апеляційної інстанції про відсутність у особи права на оскарження рішення суду першої інстанції на тій підставі, що суд не вирішував питання про її права та обов`язки, може бути зроблений лише після з`ясування, яким чином таке рішення впливає на обсяг прав, інтересів чи обов`язків особи, яка подала апеляційну скаргу".

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 23.02.2024 року було закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Олстас-Льон" на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 29.04.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Корюківської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання власником спадкового майна (а.с.75-87, том 2).

Закриваючи апеляційне провадження у справі, апеляційний суд дійшов висновку, що оскаржуваним CTOB "Олстас-Льон" рішенням суду першої інстанції від 29.04.2021 року не вирішувались питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки СТОВ "Олстас-Льон", і тому CTOB "Олстас-Льон" не відноситься до кола осіб, які у відповідності до положень статті 352 ЦПК України, мають право на апеляційне оскарження рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 29.04.2021 року у даній справі.

06.03.2024 року на адресу Чернігівського апеляційного суду надійшла заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Олстас-Льон" про повернення судового збору, в якій заявник просить повернути сплачений Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Олстас-Льон" за подання апеляційної скарги судовий збір в сумі 4 680 грн., на підставі п.5 ч.1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку із закриттям апеляційного провадження у даній справі.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Олстас-Льон" про повернення судового збору, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Згідно приписів пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до положень частини 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким документом є Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджений Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 №787.

Згідно пункту 5 розділу I цього Порядку, Повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Оскільки ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 23.02.2024 року було закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Олстас-Льон" на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 29 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Корюківської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання власником спадкового майна, то наявні підстави, передбачені пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", для повернення СТОВ "Олстас-Льон" суми сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору у розмірі 4 680 грн.

Керуючись: п.5 ч.1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтетю 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Олстас-Льон" з державного бюджету кошти на оплату судового збору за розгляд апеляційної скарги в сумі 4 680 (чотири тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок, сплачені згідно платіжної інструкції (безготівковий переказ в національній валюті) №1590 від 17.07.2023 року у АТ "Райффайзен Банк" із наступними реквізитами:

Номер документа: 1590

Дата складання: 17/07/23

Сума: 4 680,00

Сума словами: Чотири тисячі шістсот вісімдесят гривень 00 копійок

Платник: СТОВ "ОЛСТАС-ЛЬОН"

Код платника: 31314574

Рахунок платника: UA13 3808 0500 0000 0026 0031 6345 8

Надавач платіжних послуг платника: АТ "Райффайзен Банк"

Отримувач: ГУК у Черніг.обл/тг м.Чернігів/22030101

Код отримувача: 37972475

Рахунок отримувача: UA79 8999 9803 1311 1206 0800 2573 9

Надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України

Призначення платежу: 101; Судовий збір, за апеляційною скаргою СТОВ ОЛСТАС-ЛЬОН, на рішення від 29.04.2021 по справі 736/417/21, Чернігівський апеляційний суд

Дата прийняття до виконання: 17/07/2023

Дата виконання: 17/07/2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий: Судді: