Постанова

від 13.03.2024 по справі 537/991/24

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 3/537/536/2024

Справа № 537/991/24

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2024 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «Сервісметалбуд», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , головний бухгалтер ТОВ «Сервісметалбуд» (код ЄДРПОУ 42726480), вчинила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме не подано платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податкового зобов`язання по податкових деклараціях з податку на додану вартість за вересень 2022 року від 18.10.2022 № 9213574575 станом на граничний термін сплати 31.10.2022 сума не сплачена та за квітень 2023 року від 18.05.2023 № 9115724510 станом на граничний термін 31.05.2023 сума не сплачена, чим порушила п.57.1 ст. 57 та п.203.2 ст. 203 Податкового кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП надійшов на адресу суду 01.03.2024. В судове засідання, призначене на 13.03.2024, ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи. При розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП, законом не встановлено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. З огляду на наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП настає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п.203.1 ст. 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Вина ОСОБА_1 у вчиненніправопорушення підтверджуєтьсяпротоколом проадміністративне правопорушення,актом прорезультати камеральноїперевірки від01.02.2024№ 1182/16-31-04-06-03/42726480.

Відповідно до ч.1 п. 7 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.38КУпАП якщо справипро адміністративніправопорушення відповіднодо цьогоКодексу чиінших законівпідвідомчі суду(судді),стягнення можебути накладеноне пізнішяк черезтри місяціз днявчинення правопорушення,а притриваючому правопорушенні-не пізнішяк черезтри місяціз дняйого виявлення,крім справпро адміністративніправопорушення,зазначені участинах третій-шостій цієїстатті.

З матеріалів справи вбачається, що саме порушення мало місце 01.11.2022 та 01.06.2023, адміністративна справа отримана судом лише 01.03.2024, тобто більш ніж через рік після вчиненого правопорушення. Зважаючи на те, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, яке не є триваючим, на час складення протоколу та на час розгляду справи в суді сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст.38, ч.1 ст.163-2, ст.247, 283,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на час розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст постанови складено 14.03.2024