Ухвала

від 14.03.2024 по справі 559/714/24

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 559/714/24

Провадження № 1-кп/559/166/2024

УХВАЛА

"14" березня 2024 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024180000000287 від 14.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

встановив:

29.02.2024 згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, в провадження головуючої судді ОСОБА_1 надійшов вказаний обвинувальний акт для вирішення питання про об`єднання його з першим кримінальним провадженням №12024180000000025 від 09.01.2024, про обвинувачення за ч.2 ст.367 КК України ОСОБА_4 , відповідно ст.334 КПК України.

Згідно ч.2 ст.334 КПК України в разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

І сторона захисту, і сторона обвинувачення проти об`єднання цього кримінального провадження з першим. Обгрунтовано тим, що в першому кримінальному провадженні ОСОБА_4 вину за обвинуваченням не визнає, а тут вже відшкоддовано добровільно збитки і досягнуто домовленості з потерпілим, захист клопоче про закриття кримінального провадження, тому процесуальної доцільності в їх об`єднанні немає.

Заслухавши учасників, вивчивши обвинувальний акт, враховуючи, що по кримінальному провадженні №12024180000000287 від 14.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 ч.2 ст.367 КК України надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, в зв`язку з дійовим каяттям.

Згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах і в спосіб, передбачених цим Кодексом.

Із урахуванням викладеного, оскільки згідно вільного волевиявлення учасників судового провадження встановлено недоцільність об`єднання кримінальних проваджень, таке об`єдання буде суперечити інтересам обвнуваченого і порушувати право на захист, тому суд не має можливості об`єднати вищевказані кримінальні провадження в одне.

Керуючись ст. 334, 371 КПК України,-

ухвалив:

матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №559/714/24 (1-кп/559/166/2024) відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.367 КК України направити на повторний автоматизований розподіл судової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1