Ухвала

від 12.12.2022 по справі 760/27574/21

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/27574/21

6/760/348/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши заяву кредитної спілки «Співдружність» про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Дніпровський відділ ДВС у м. Кам`янське Дніпропетровської області, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2021 року представник КС «Співдружність» звернувся до суду зі заявою про видачу дублікату виконавчого листа, у якому просив видати дублікат виконавчого листа №2-2785 від 24.10.2016 року Солом`янського районного суду м. Києва про стягнення коштів з ОСОБА_1 .

Подана заява мотивована тим, що на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18.11.2016 року у справі №2-2785 представником спілки 09.11.2018 року отримано виконавчий лист.

Зазначений оригінал виконавчого листа було пред`явлено до виконання до Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро) Дніпровського відділу ДВС у місті Кам`янське Дніпропетровської області та відкрито виконавче провадження.

Згідно довідки з ДВС вих. №22038 від 28.09.2021 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Також, державний виконавець повідомив, що за перевіркою фактичної наявності виконавчого провадження, та виконавчого документу, встановлена відсутність останнього. Оригінал виконавчого документу та копію постанови про повернення направлено поштовою кореспонденцією на адресу Кредитної спілки «Співдружність». В процесі пересилки виконавчий документ було втрачено.

З урахуванням викладених обставин, заявник змушений звернутися до суду.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, будь-яких заяв/клопотань до суду не надходило. Прохальна частина поданої заяви містить клопотання про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Встановлено, що відповідно до листа Солом`янського районного суду м. Києва вих. №6.6/300/2021 від 29.12.2021 року на підставі наказу ДСА, затвердженого 11 лютого 2010 року №22, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03 березня 2010 року за №201/17496, «Про затвердження переліку судових справ та документів із зазначенням строків зберігання, вилучені для знищення як такі, що не мають культурної цінності та втратили практичне значення» цивільна справа №2-2785-1/08 за позовом Кредитної спілки «Співдружність» до ОСОБА_1 про стягнення боргу була знищена. В суді наявний лише примірник рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 12.09.2008 року.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 12.09.2008 року у справі №2-2785-1/08 позов Кредитної спілки «Співдружність» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Співдружність» борг за кредитним договором №70737-с від 19.07.2007 року, станом на 01.04.2008 року в сумі 13645, 00 грн. та судові витрати на загальну суму 166, 45 грн., а всього 13811, 45 грн. Розірвано кредитний договір №70737-с від 19.07.2007 року укладений між Кредитною спілкою «Співдружність» та ОСОБА_1 .

За інформацією Дніпровського відділу ДВС у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області ПСМУ МЮ (м. Дніпро) від 10.09.2021 року, 24.10.2016 року до відділу надійшов виконавчий лист №2-2785 Солом`янського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 13811, 45 на користь КС «Співдружність». Тогож дня державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та разом з оригіналом виконавчого документа направлено стягувачу. Під час пересилки виконавчий документ втрачено.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Аналізуючи зміст даної норми, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа - є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 р. «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Таким чином, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За інформацією Дніпровського відділу ДВС у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області ПСМУ МЮ (м. Дніпро) від 10.09.2021 року, виконавчий лист №2-2785 Солом`янського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 13811, 45 на користь КС «Співдружність» направлено стягувачу. В процесу пересилки його втрачено.

Разом з тим, в матеріалах заяви відсутні будь-які відомості з матеріалів виконавчого провадження, зокрема куди скеровувався даний виконавчий лист, також відсутні будь-які повідомлення про отримання чи неотримання поштового повідомлення адресатом.

На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність будь-яких належних та допустимих доказів втрати виконавчого листа №2-2785, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для видачі його дублікату, оскільки твердження заявника не підтверджені належними та допустимими доказами. Крім того, у відповідності до приписів п. 7.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Як вбачається з матеріалів наданих суду в обґрунтування вимог про видачу дублікату виконавчого листа, стягувач звернувся із заявою про видачу дублікату виконавчого листа після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, доказів про те, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання поновлено суду не надано.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви КС «Співдружність» у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 258-260, 273, 354, 355 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви кредитної спілки «Співдружність» про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Дніпровський відділ ДВС у м. Кам`янське Дніпропетровської області відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.І. Кушнір