Ухвала

від 12.03.2024 по справі 201/12125/23

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/12125/23

Провадження № 2/201/602/2024

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

12 березня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вул. Д. Яворницького, буд. 75), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), Держави України в особі Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13), треті особи: Чернеччинська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., Магдалинівський район, с. Гупалівка, вул. Савченко Романа, буд. 40А), Перша Дніпровська державна нотаріальна контора (м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 19/21), про визнання довіреності недійсною, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, витребування майна, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2023 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , Держави України в особі Міністерства юстиції України, треті особи: Чернеччинська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області, Перша Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання довіреності недійсною, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, витребування майна, відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до ч.8 ст.187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

04 жовтня 2023 року згідно із вимогами ч. 6ст. 187 ЦПК Українисуддя звернувся до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачів.

25 жовтня 2023 року суддя повторно звернувся до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачів.

29 січня 2024 року надійшла відповідь з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради з інформацією про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачів або її відсутність.

З огляду на зазначене, суддя 30 січня 2024 року звернувся до Державної міграційної служби України щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

29 лютого 2024 року надійшла відповідь з Державної міграційної служби України про неможливість ідентифікувати відомості стосовно відповідача через відсутність інформації про дату та місце народження.

Ухвалою судді від 01 березня 2024 року, позовну заяву залишено без руху, встановлено недоліки та надано строк на їх усунення.

11 березня 2024 року від представника позивача надійшло клопотання, яким усунуто недоліки встановлені ухвалою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України визначено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Одночасно у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування:

-від Чернеччинськоїсільської радиМагдалинівського районуДніпропетровської області належним чином завірені копії документів, а саме: 1. довіреність від 21 квітня 2006 року, посвідчена секретарем виконкому Дмухайлівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області Рубан І.М. за реєстровим №103, сторонами якої є: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 ,

2.усі документи які подавались чи пред`являлись при посвідчені цієї довіреності,

3.інформацію про те, де зберігається оригінал цієї довіреності;

-від ПершоїДніпровської державноїнотаріальної контори належним чином засвідчені копії документів, а саме:

1.матеріали спадкової справи, яка була заведена щодо померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-від ЯкубиОлени Анатоліївни(приватнийнотаріус Дніпровськогоміського нотаріальногоокругу) належним чином засвідчені копії документів та пояснення, а саме:

1.матеріали нотаріальної справи, яка була заведена з приводу відчуження нерухомого майна: Квартира, за адресою: АДРЕСА_4 , що здійснено на підставі наступного правочину, а саме: договір купівлі-продажу нерухомого майна від 16 травня 2006 року, укладений між ОСОБА_2 , яка на підставі Довіреності діяла від імені ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Якубою Оленою Анатоліївною, зареєстрований за №2615,

2.усі документи, які подавались чи пред`являлись при посвідченні цієї угоди,

3.довіреність від 21 квітня 2006 року, посвідчена секретарем виконкому Дмухайлівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області Рубан І.М. за реєстровим № 103,

4.інформацію про те, які були вчинені нотаріусом Якубою Оленою Анатоліївною дії (запит до органу посвідчення довіреності: Дмухайлівської сільської ради, запит до довірителя: ОСОБА_4 , тощо) з метою перевірки дійсності та чинності наступної довіреності та волевиявлення відчужувача;

-від АнісімоваВячеслава Едуардовича(приватнийнотаріус Дніпровськогоміського нотаріальногоокругу) належним чином засвідчені копії документів та пояснення, а саме:

1.матеріали нотаріальних справ, які були заведені нотаріусом з приводу відчуження нерухомого майна: Квартира, за адресою: АДРЕСА_4 , що здійснено на підставі наступних правочинів, а саме: Договір купівлі-продажу нерухомого майна від 02 червня 2006 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посвідчений приватним нотаріусом Анісімовим Вячеславом Едуардовичем, зареєстрований за №2020, Договір купівлі-продажу нерухомого майна від 21 лютого 2007 року, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , посвідчений приватним нотаріусом Анісімовим Вячеславом Едуардовичем, зареєстрований за №501,

2.усі документи, які подавались чи пред`являлись при посвідченні цих угод.

-від ПанченкоОлени Валентинівни(приватнийнотаріус Дніпровськогоміського нотаріальногоокругу) належним чином засвідчені копії документів та пояснення, а саме:

1.матеріали нотаріальної справи, яка була заведена нотаріусом з приводу відчуження нерухомого майна: Квартира, за адресою: АДРЕСА_4 , що здійснено на підставі наступного правочину, а саме: Договір купівлі-продажу нерухомого майна від 04 березня 2008 року, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Панченко Оленою Валентинівною, зареєстрований за №1501,

2.усі документи, які подавались чи пред`являлись при посвідченні цієї угоди;

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.19,187ЦПК України,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вул. Д. Яворницького, буд. 75), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), Держави України в особі Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13), треті особи: Чернеччинська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., Магдалинівський район, с. Гупалівка, вул. Савченко Романа, буд. 40А), Перша Дніпровська державна нотаріальна контора (м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 19/21), про визнання довіреності недійсною, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, витребування майна, відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 08 квітня 2024 року о 15 годині 30 хвилин.

Витребувати від Чернеччинської сільськоїради Магдалинівськогорайону Дніпропетровськоїобласті належним чином завірені копії документів, а саме: довіреність від 21 квітня 2006 року, посвідчена секретарем виконкому Дмухайлівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області Рубан І.М. за реєстровим №103, сторонами якої є: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , усі документи які подавались чи пред`являлись при посвідчені цієї довіреності, інформацію про те, де зберігається оригінал цієї довіреності.

Витребувати від Першої Дніпровськоїдержавної нотаріальноїконтори належним чином засвідчені копії документів, а саме: матеріали спадкової справи, яка була заведена щодо померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від Якуби Олени Анатоліївни (приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу) належним чином засвідчені копії документів та пояснення, а саме: матеріали нотаріальної справи, яка була заведена з приводу відчуження нерухомого майна: Квартира, за адресою: АДРЕСА_4 , що здійснено на підставі наступного правочину, а саме: договір купівлі-продажу нерухомого майна від 16 травня 2006 року, укладений між ОСОБА_2 , яка на підставі Довіреності діяла від імені ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Якубою Оленою Анатоліївною, зареєстрований за №2615, усі документи, які подавались чи пред`являлись при посвідченні цієї угоди, довіреність від 21 квітня 2006 року, посвідчена секретарем виконкому Дмухайлівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області Рубан І.М. за реєстровим № 103, інформацію про те, які були вчинені нотаріусом Якубою Оленою Анатоліївною дії (запит до органу посвідчення довіреності: Дмухайлівської сільської ради, запит до довірителя: ОСОБА_4 , тощо) з метою перевірки дійсності та чинності наступної довіреності та волевиявлення відчужувача.

Витребувати від Анісімова Вячеслава Едуардовича (приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу) належним чином засвідчені копії документів та пояснення, а саме: матеріали нотаріальних справ, які були заведені нотаріусом з приводу відчуження нерухомого майна: Квартира, за адресою: АДРЕСА_4 , що здійснено на підставі наступних правочинів, а саме: Договір купівлі-продажу нерухомого майна від 02 червня 2006 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посвідчений приватним нотаріусом Анісімовим Вячеславом Едуардовичем, зареєстрований за №2020, Договір купівлі-продажу нерухомого майна від 21 лютого 2007 року, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , посвідчений приватним нотаріусом Анісімовим Вячеславом Едуардовичем, зареєстрований за №501, усі документи, які подавались чи пред`являлись при посвідченні цих угод.

Витребувати від Панченко ОлениВалентинівни (приватнийнотаріус Дніпровськогоміського нотаріальногоокругу) належним чином засвідчені копії документів та пояснення, а саме: матеріали нотаріальної справи, яка була заведена нотаріусом з приводу відчуження нерухомого майна: Квартира, за адресою: АДРЕСА_4 , що здійснено на підставі наступного правочину, а саме: Договір купівлі-продажу нерухомого майна від 04 березня 2008 року, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Панченко Оленою Валентинівною, зареєстрований за №1501, усі документи, які подавались чи пред`являлись при посвідченні цієї угоди.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова