Вирок

від 14.03.2024 по справі 629/712/24

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження №629/712/24

Номер провадження 1-кп/629/85/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольське Лозівського району Харківської області, громадянина України, із загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в :

У жовтні місяці 2023 року, точної дати та часу встановити не виявилося можливим, за невстановлених обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконну порубку дерев у лісових захисних насадженнях, перевезенні та збуті незаконно зрубаних дерев в порушення вищевказаних норм діючого законодавства на території Лозівської міської територіальної громади Харківської області.

Так, 15.10.2023 близько 09-00 ОСОБА_5 прибув до лісосмуги №37, розташованої за координатами 48.97531 36.17328 за межами с. Миролюбівка Лозівського району Харківської області, на території Лозівської міської територіальної громади Харківської області, яка перебуває на балансі Державного підприємства «Дослідне господарство «КОМСОМОЛЕЦЬ» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, перевезенні, збуті незаконно зрубаних дерев, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою бензинової пили спиляв в лісовому захисному насадженні три сироростучих дерева породи «Берест» діаметром на пнях 43 см, 29 см, 25 см, одне сироростуче дерево породи «Клен гостролистий» діаметром на пні 15 см та одне сироростуче дерево породи «Акація біла» діаметром на пні 31 см, які за допомогою бензинової пили в подальшому розпиляв на колоди та частину зрубаної деревини приблизним об`ємом 1 м. куб. завантажив до причепу, який в цей момент був причеплений до автомобілю марки ВАЗ 21011 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та перевіз її за адресою: АДРЕСА_3 за місцем мешкання своєї сестри ОСОБА_6 , таким чином здійснюючи незаконне перевезення незаконно зрубаних дерев.

Знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 порубав на чурки вищевказані фрагменти деревини, завантажив їх до причепу, який в цей момент був причеплений до автомобілю марки ВАЗ 21011 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , та перевіз за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , де збув останній незаконно зрубану деревину за 1000 гривень.

Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, перевезенні, збуті незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду, ОСОБА_5 повернувся до лісосмуги №37, розташованої за координатами 48,97531 36.17328 за межами с. Миролюбівка Лозівського району Харківської області, на території Лозівської міської територіальної громади Харківської області, яка перебуває на балансі Державного підприємства «Дослідне господарство «КОМСОМОЛЕЦЬ» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України, де завантажив до прицепу, який в цей момент був причеплений до автомобілю марки ВАЗ 21011 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , решту незаконно, зрубаної деревини об`ємом 1,5 куб. м. та перевіз її за адресою: АДРЕСА_3 за місцем мешкання своєї сестри ОСОБА_8 , таким чином здійснюючи незаконне перевезення зрубаних дерев. Знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 порубав на чурки вищевказані фрагменти деревини, завантажив їх до причепу, який в цей момент був причеплений до автомобілю марки ВАЗ 21011 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , та направився до місця мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , з метою збуту останній незаконно зрубаної деревини. Цього ж дня, приблизно о 16-00, по вулиці Гвардійській в м. Лозова Харківської області ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв майнову шкоду Державному підприємству «Дослідне господарство «КОМСОМОЛЕЦЬ» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України на загальну суму 36686 гривень 02 копійки, що є істотною шкодою.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочин при зазначених обставинах. Щиросердно розкаюється у скоєному ним злочині.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу, доказів щодо витрат по кримінальному провадженню та речових доказів, при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Таким чином, аналізуючи показання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд находить його вину повністю доказаною, а скоєне ним підлягаючим кваліфікації за ч. 1 ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, перевезення та збут незаконно зрубаних дерев, що спричинило істотну шкоду.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують чи обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 4ст. 12 КК Україниобвинувачений скоїв нетяжкий злочин.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він має середню освіту, не працює, розлучений, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується формально задовільно, його мати ОСОБА_9 є особою з інвалідністю 2 групи.

Згідно досудової доповіді Лозівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення є середнім, ризик небезпеки для суспільства середній, виправлення без позбавлення або обмеження волі є можливим.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Відповідно до вимогст. 67 КК Україниобставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, обставини і тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, позицію сторони обвинувачення щодо призначення покарання з застосуванням випробувального строку, суд приходить до висновку, що його виправлення і попередження скоєння нових злочинів можливе без відбування покарання, звільнивши від такого з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Суд покладає на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Відповідно до ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України суд застосовує спеціальну конфіскацію та примусово безоплатно вилучає у власність держави бензинову пилу марки «Tatra garden MS-185», причеп автомобільний без документів з номерним знаком НОМЕР_2 , оскільки вони були використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Питання про інші речові докази суд вирішує згідно ст. 100 КПК України, в тому числі щодо автомобіля марки ВАЗ 21011 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , оскільки в судовому порядку стороною обвинувачення не доведено, що власник (законний володілець) майна знав про незаконне використання автомобіля.

Відповідно до ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням експертизи.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 371,374 КПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.76КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно дост.96-1,п.4ч.1 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та примусово безоплатно вилучити у власність держави бензинову пилу марки «Tatra garden MS-185», передану до камери зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, а також причеп автомобільний без документів з номерним знаком НОМЕР_2 , переданий до штрафного майданчику Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Речові докази:

- автомобіль марки ВАЗ 21011 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, свідоцтво серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу автомобілю марки ВАЗ 21011 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , долучене до матеріалів кримінального провадження, - передати власнику ОСОБА_10 ;

- свіжоспиляні дрова в колодах діаметром від 10 до 42 см. породи «Берест» загальною кількістю близько 1,5 м. куб., один фрагмент свіжоспіляного дерева породи «Клен широколистий», 14 фрагментів деревини породи «Берест», «Клен», 1 м. куб. свіжоспіляної деревини породи «Берест», «Акація», які знаходиться на майданчику Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, - передати Державному підприємству «Дослідне господарство «КОМСОМОЛЕЦЬ» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України;

- ОСОБА_11 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у зв`язку з проведенням судової економічної експертизи № СЕ-19/121-23/28628-ЕК від 14.12.2023 року в розмірі 6058 гривень 24 копійки.

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.10.2023 по справі 629/6071/23 (провадження № 1-кс/629/1342/23), крім бензинової пили марки «Tatra garden MS-185» та причепу автомобільного без документів.

Після набраннявироком законноїсили скасуватиарешт намайно,накладений ухваламислідчого суддіЛозівського міськрайонногосуду Харківськоїобласті від 25.10.2023 по справі 629/6071/23 (провадження № 1-кс/629/1371/23), від 25.10.2023 по справі 629/6071/23 (провадження № 1-кс/629/1372/23).

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя Олексій ПОПОВ