Ухвала

від 06.03.2024 по справі 636/6076/23

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/6076/23 Провадження № 2-о/636/5/24

УХВАЛА

про призначення судовопсихіатричної експертизи

06 березня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., присяжних: Удовікіної О.М., Передерій С. А.,за участю секретаря судового засідання Кисловської О. О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 . Фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, треті особи - орган опіки та піклування при Виконавчому комітеті Чкаловської селищної Харківської області та ОСОБА_3 ,

встановила:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, треті особи - орган опіки та піклування при Виконавчому комітеті Чкаловської селищної ради Харківської області та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 страждає на тяжке захворювання психічний розлад, перебуває на обліку у лікаря психіатра, кожного року проходив лікування в областній психіатрічній лікарні с. Стрілече у відділенні № 8. У зв`зку з цим ОСОБА_3 не розуміє значення своїх дій та не може себе контролювати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

При проведенні судового засідання суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі, на розгляд якої слід поставити питання:

-чи має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (зазначити діагноз)?

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.103 - 105, п. 5 ч. 1 ст.252, ст.260, 295 -298,353ч. 1 п. 12, п. 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, судова колегія

постановила:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 . Фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, треті особи орган опіки та піклування при Виконавчому комітеті Чкаловської селищної Харківської області та ОСОБА_3 , судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 на розгляд якої поставити питання:

-чи має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я, внаслідок якого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (зазначити діагноз)?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Доручити головному лікарю комунального некомерційного підприємства КНП «Чугуївська центральна лікарня ім. М. І. Кононенка Чугуївської міської ради Харківської області» за необхідності доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи та надати експерту необхідну медичну документацію для проведення дослідження.

Копію ухвали направити директору Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та головному лікарю КНП «Чугуївська центральна лікарня ім. М. І. Кононенка Чугуївської міської ради Харківської області» для виконання.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 636/6076/23, провадження № 2-о/636/5/24 (за необхідності) та медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя: Гніздилов Ю.М.

Присяжні: Передерій С.А.

Удовікіна О.М.