Ухвала

від 14.03.2024 по справі 724/316/24

ХОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 724/316/24 Провадження № 1-кп/724/41/24

У Х В А Л А

14 березня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області кримінальне провадження № 12023263160000138 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження № 12023263160000138 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України.

14.03.2024 від Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області надійшла заява в якій вони просять залучи їх в якості потерпілого.

У підготовчому засіданні прокурор висловив думку про необхідність залучення до справи у якості потерпілого Рукшинську сільську раду Дністровського району Чернівецької області, оскільки у зв`язку із грубим порушенням обвинуваченими вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища, вказане призвело до заподіяння матеріальної шкоди Рукшинській сільській раді Дністровського району Чернівецької області.

Обвинувачені не заперечили щодо залучення до справи у якості потерпілого Рукшинську сільську раду Дністровського району Чернівецької області

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали, що надійшли разом із обвинувальним актом, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з обвинувального акту розмір шкоди заподіяної обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 довкіллю внаслідок вилову 132 екземплярів виду «Рак» становить 439824 грн.

Крім цього Дністровською окружною прокуратурою Чернівецької області до обвинувального акту додано цивільний позов в інтересах держави в особі Управління державного агентства меліорації та рибного господарства Чернівецької області та Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення (стягнення шкоди завданої незаконним виловом риби).

Підстави для визнання особи потерпілим визначені положеннями ст. 55 КПК України.

Так, відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди..

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 3 ст. 55 КПК України).

Як встановлено в судовому засіданні у зв`язку із грубим порушенням вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вказане призвело до заподіяння матеріальної шкоди державі в особі Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залучення в якості потерпілого по даному кримінальному провадженню Рукшинську сільську раду Дністровського району Чернівецької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 55, 370 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити Рукшинську сільську раду Дністровського району Чернівецької області потерпілим до участі у розгляді кримінального провадження № 12023263160000138 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6 ЄФТЕНЬЄВ