Ухвала

від 14.03.2024 по справі 185/15195/23

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/15195/23

Провадження № 2/185/1104/24

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи та витребування доказів

14 березня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В СТ АН ОВ ИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» через свого представника Кожухівського Ярослава Ігоровича звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Позовна заява надійшла до суду 23 листопада 2023 року.

Позивач посилається на те, що 05 липня 2021 року між первісним кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» та позичальником ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 3322510682/444399, підписаний електронним підписом позичальника одноразовим ідентифікатором.

19 квітня 2022 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 19042022-Г про відступлення прав вимоги у тому числі до відповідачки у розмірі 13415 грн, з яких: 7000 грн основний борг, 6415 грн відсотки.

Крім того 20 липня 2021 року між первісним кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та позичальником ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 3322510682/708623, підписаний електронним підписом позичальника одноразовим ідентифікатором.

19 квітня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 19042022-Є про відступлення прав вимоги у тому числі до відповідачки у розмірі 5812 грн 50 коп, з яких: 4500 грн основний борг, 1312 грн 50 коп відсотки.

Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за зазначеними кредитними договорами, ціна позову складає 19227 грн 50 коп.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 11 липня 2023 року змінила прізвище на « ОСОБА_3 ». (а.с.58)

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками відповідачка отримала 13 грудня 2023 року. (а.с.53)

Розгляд справи було призначено на 01 лютого 2024 року, у цей день відповідачка подала клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки їй потрібен додатковий час для отримання юридичної допомоги. (а.с.57)

Розгляд справи було відкладено до 14 березня 2024 року, станом на цю дату відзиву на позов не подано, проте надійшло клопотання відповідачки про забезпечення доказів.

У цьому клопотанні ОСОБА_4 зазначає, що вона не укладала кредитного договору № 3322510682/708623 з первісним кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» і відповідно не отримувала кредитних коштів, тому вважає, що первісний кредитор передав позивачу право недійсної вимоги. Відповідачка просить забезпечити докази шляхом витребування у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» оригіналу доказу (квитанцію) про перерахування на її банківський рахунок (картку, яка зазначена у договорі) 20 липня 2021 року грошової суми 4500 грн.

Згідно пункту 1.4 кредитного договору № 3322510682/708623 кредит надається клієнту у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом.

Відповідачка заперечує факт отримання на свій картковий рахунок кредитних коштів у розмірі 4500 грн 20 липня 2021 року і просить витребувати у позивача документи на підтвердження здійснення такого перерахунку.

Як визначено пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З метою встановлення дійсних обставин справи та забезпечення правильного, повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне задовольнити заявлене клопотання та витребувати у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» оринігал документу, який підтверджує перерахування у безготівковій формі кредитних коштів на рахунок відповідачки 20 липня 2021 року у розмірі 4500 грн.

Відповідачка заперечує факт укладення нею кредитного договору № 3322510682/708623 від 20 липня 2021 року та отримання кредитних коштів від первісного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група», код ЄДРПОУ 40203427.

На теперішній час зазначена юридична особа має іншу назву Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська група».

Як визначено статтею 519 Цивільного кодексу України, первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги.

Тому рішення суду в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 3322510682/708623 від 20 липня 2021 року, укладеним між первісним кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та позичальником ОСОБА_2 , може вплинути на обов`язок первісного кредитора нести відповідальність на недійсність переданої вимоги.

Згідно з частиною 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Тому суд вважає за доцільне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська група», код ЄДРПОУ 40203427, місцезнаходження: 03150 місто Ки їв, вулиця Ділова, будинок 6, нежитлове приміщення № 85, офіс 5.

У зв`язку з залученням до участі у справі третьої особи розгляд справи слід відкласти, встановити третій особі строк подання письмових пояснень по справі.

Керуючись статтями 53, 84, 240 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами до 24 квітня 2024 року 13:30 години.

Витребувати упозивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» оринігал документу, який підтверджує перерахування у безготівковій формі кредитних коштів на рахунок ОСОБА_1 20 липня 2021 року у розмірі 4500 грн за кредитним договором № 3322510682/708623.

Встановити строк для подання доказів, які витребовує суд протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська група», код ЄДРПОУ 40203427, місцезнаходження: 03150 місто Ки їв, вулиця Ділова, будинок 6, нежитлове приміщення № 85, офіс 5.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали направити (надати) третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Європейська група» копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Встановити третій особі строк подання письмових пояснень по справі протягом десяти днів з дня отримання копії позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва