Ухвала

від 07.03.2024 по справі 197/85/20

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 197/85/20

провадження № 1-кп/197/4/24

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 березня 2024 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву прокурора Полякова Костянтина Олексійовича в інтересах держави до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищевказаний позов.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст.175,177 ЦПК України, а саме:

-звертаючись до суду з позовом, прокурор не виклав обґрунтування і не надав суду докази щодо факту бездіяльності компетентного органу, а саме невжиття цим органом жодних заходів протягом розумного строку, після того як йому стало відомо або повинно було стати відомо про можливе порушення інтересів держави, а також не вказав причини того, чому компетентний орган не звернувся самостійно до суду з позовом в інтересах держави чи не міг звернутися. Прокурор зобов`язаний підтвердити обґрунтувати наявність підстав для здійснення представництва інтересів ради, виконкому кожного окремо в суді,

-при наданні зміненого/уточненого позову необхідно зазначити актуальне повне офіційне найменування прокуратури, її ЄДРПОУ, підтвердити наявність електронного кабінету,

-у вступній частині позову зазначені найменування двох неіснуючих юридичних осіб в інтересах яких фактично пред`явлено позов,

-у вступній частині позову не зазначено чи має кожен з осіб, які там перелічені електронний кабінет,

-в описовій частині не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, на яку посилається прокурор в обґрунтування позову. Перелік документів в додатку не є таким зазначенням,

-у вступній частині позову не зазначено ціну позову. Зазначається наступним чином: Ціна позову: … грн.,

-аркуші позову, який має великий обсяг, необхідно пронумерувати,

-з лівого боку відступ при друку тексту має бути не менше 3 см. Екземпляр позову для суду бажано друкувати з одного боку аркушу,

-в прохальній частині позову не конкретизовано про відшкодування якого виду шкоди прокурор просить.

Відповідно до ч. 5ст. 177 ЦПК Українипозивач зобов`язаний додати допозовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.ч. 1-5ст. 95 ЦПК Україниписьмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Як випливає з ч. ч. 1, 2ст. 185 ЦПК Українипозовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст.175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрих коду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.

Позовна заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заявузалишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 10-денний строк з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО