Ухвала

від 13.03.2024 по справі 636/6150/23

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/6150/23 Провадження № 2-о/636/19/24

Дата

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Карімова І.В.,

присяжних: Українець Ю.Є., Шарова І.В..

за участю секретаря Ріпи І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чугуєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 Зацікавлена особа: Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних осіб та осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, які потребують опіки та піклування при виконавчому комітеті Чкаловської селищної ради Чугуївського району, Харківської області, Зацікавлена особа: ОСОБА_2 про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд визнати його дружину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 обмежено дієздатною. Визнати над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піклування та призначити його піклувальником обмежено дієздатної, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява обґрунтована тим, що 24 лютого 2022року через збройну агресію РФ, Харківська область перебувала під постійними обстрілами. Село Базаліївка не було винятком. У серпні 2022року ворожий снаряд потрапив на територію їхнього домоволодіння, де перебували вони з дружиною. Через перенесений стрес ОСОБА_2 отримала була вимушена проходити лікування (копію виписок з історії хвороби додані до заяви). Однак після лікування, повністю відновити стан здоров`я його дружини не вдалось. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії Серія 12 ААВ №684342 від 05.12.2022року їй встановлено І групу інвалідності з висновком про умови та характер праці: «Потребує постійного стороннього догляду».

З моменту захворювання дружини і по теперішній час, опікується дружиною лише він.

Подружжя має повнолітніх дітей, однак вони не мають бажання повною мірою піклуватися про матір, а лише час від часу навідують їх.

Через перенесене захворювання, його дружина, ОСОБА_2 , втратила працездатність та потребує постійного стороннього догляду.

Подалі заявник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи - Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних осіб та осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, які потребують опіки та піклування при виконавчому комітеті Чкаловської селищної ради Чугуївського району, Харківської області надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно приписів ст.103ЦПКУкраїни суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності; при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд; питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно дост.105ЦПКУкраїни призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1ст.239ЦПКУкраїни суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З огляду на те, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».Провадження у справі слід зупинити до закінчення експертизи.

Керуючисьст. ст. 212,252-253, 258-260, 298, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити уцивільній справіза заявою ОСОБА_1 Зацікавленаособа:Опікунська радаз питаньзабезпечення правповнолітніх недієздатнихосіб таосіб,цивільна дієздатністьяких обмежена,які потребуютьопіки тапіклування привиконавчому комітетіЧкаловської селищноїради Чугуївськогорайону,Харківської області,Зацікавлена особа: ОСОБА_2 провизнання особиобмежено дієздатною,встановлення піклуваннята призначенняпіклувальника, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , психічним захворюванням?

Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , в силу свого психічного розладу здоров`я та загального стану здоров`я- значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити спеціалістам ДУ «Інституту психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (код 04803492), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати дляпроведенняекспертизиматеріали цивільноїсправи№636/6150/23, провадження № 2-о/636/19/24

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

присяжні: