Ухвала

від 11.03.2024 по справі 463/2046/24

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/2046/24

Провадження №1-кс/463/2197/24

У Х В А Л А

11 березня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Поліщук , у кримінальному провадженні №12024141360000894 від 06 березня 2024 року про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на мотоцикл марки "SYM X-PRO 125" реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №12024141360000894 від 06 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. 06 березня 2024 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було виявлено та вилучено вказаний вище автомобіль. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, призначення відповідних експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні просить накласти на арешт на автомобіль.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. А тому, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

Власник майна в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення не подав, а тому вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання у його відсутності на підставі наявних доказів

Оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №12024141360000894від 06березня 2024року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.286КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06 березня 2024 року о 10:30 у м. Львові по вулиці Личаківській неподалік будинку №33 за участю автомобіля марки «ГАЗ 3302», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 та мотоцикла марки «SYM X-PRO 125», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , який отримав тілесні ушкодження.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 06 березня 2024 під час огляду місця пригоди проведено огляд мотоцикл марки "SYM X-PRO 125", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на такому виявлено сліди, пов`язані із настанням дорожньо-транспортної пригоди. З метою збереження слідів було тимчасово вилучено та доставлено на майданчик тимчасового утримання.

Як вбачаєтьсяіз клопотання в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні постановою від 06 березня 2024 року мотоцикл марки "SYM X-PRO 125", реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що мотоцикл марки "SYM X-PRO 125", реєстраційний номер НОМЕР_1 , може бути доказом вчинення кримінального правопорушення, обставини якого встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання слід задоволити та накласти арешт вказане майно.

Керуючись вимогамист.ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №12024141360000894 від 06 березня 2024 року на мотоцикл марки "SYM X-PRO 125", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який згідно свідоцтва про реєстрацію СТО № НОМЕР_4 , належить: ОСОБА_6 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , заборонивши його відчуження, ремонт та експлуатацію.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1