Рішення

від 28.09.2010 по справі 2-5128/10/12

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-5128/10/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 р. м. Харків

Київський районни й суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Са довського К.С.

при секретарі - Альбо щій Ж.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Харков і цивільну справу за позовом публічного акціонерного тов ариства акціонерного банку « Укргазбанк» в особі Харківсь кої філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, Товариства з обме женою відповідальністю «ЗАВ ЖДИ ЧИСТО» про стягнення кре дитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2010 року ПАТ АБ «У кргазбанк» звернулось до суд у з позовом, в якому просить ст ягнути солідарно з відповіда чів на користь Банку заборго ваність по кредиту за кредит ним договором № 35/08-К від 01.10.2008 р. в розмірі 164884,44 доларів США та 34861,19 грн., а також судові витрати.

Свої вимоги позивач обґрун товує тим, що на підставі Кред итного договору № 35/08-К від 01 жовтня 2008 р. відповідач ТОВ «ЗАВЖДИ ЧИСТО» от римав кредит в сумі 150000 доларів США із строком користування 60 місяців зі сплатою відсоткі в у розмірі 20 % річних на поповн ення обігових коштів. У зв' я зку із тим, що ТОВ «ЗАВЖДИ ЧИСТО» з квітня 2009 року не виконує свої зобов' язання по своєчасному поверненню су м отриманого кредиту та спла ті нарахованих відсотків за його користування, виникла з аборгованість на загальну су му 164884,44 доларів США та 34861,19 гр н. штрафних санкцій В заб езпечення виконання зобов' язань ТОВ «ЗАВЖДИ ЧИСТО» за кредитним договором 0 1.10.2008 р. між ОСОБА_1 і позиваче м був укладений договір пору ки № 57/08-9 згідно умов якого ОС ОБА_1 зобов' язалась відпов ідати перед ПАТ АБ «Укрга збанк» за виконання всіх зоб ов' язань ТОВ «ЗАВЖДИ ЧИСТО» за кредитним договором.

В судовому засіданні предс тавник позивача Барсукова І.В. позовні вимоги підтрим ала у повному обсязі, надавши суду пояснення аналогічні т им, що викладені у позовній за яві та погодилась на заоч ний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з' яв илась. Про час та місце розгля ду справи судом повідомлялас ь, про причину свої неявки суд у не повідомила.

Відповідач ТОВ «ЗАВЖДИ ЧИС ТО» свого представника в суд ове засідання не направив, хо ча про час та місце розгляду с прави повідомлялось, про при чини неявки представника не повідомило, заяв про відклад ення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно п.2 ч.1 ст. 169 ЦПК України та за згодою представника по зивача суд ухвалює рішення п ри заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст .224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши письмові докази, вважає , що позов підлягає задоволен ню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного ко дексу України за кредитним д оговором банк або інша фінан сова установа (кредитодавець ) зобов'язується надати грошо ві кошти (кредит) позичальник ові у розмірах та на умовах, вс тановлених договором, а пози чальник зобов'язується повер нути кредит та сплатити проц енти.

01 жовтня 2008 року між ВАТ А Б « Укргазбанк » (прав онаступником якого є ПАТ АБ « Украгазбанк» ) (По зивач) і ТОВ «ЗАВЖДИ ЧИСТО» (Ві дповідач-1) укладений кредитн ий договір № 35/08-К /а.с. 25-28/.

Згідно умов цього договору Позивач надав Відповідачу-1 г рошові кошти (Кредит) у розмір і 150000 доларів США зі сплатою 20 відсотків річних із строк ом користування грошовими ко штами на 60 місяців з кінцевим терміном їх повернення до 30.09.20 13 року , а Відповідач-1 зобо в'язався повернути кредит, сп латити проценти за користува ння кредитом та виконати всі інші свої зобов' язання в по вному обсязі у строки і на умо вах, передбачених Договором.

В судовому засіданні встан овлено, що починаючи з квітня 2009 року Відповідачем-1, в поруш ення умов кредитного договор у, зобов' язання за вказаним договором своєчасно не вико нувались, кредит та відсотки у повному обсязі не повертал ись, що вбачається з наданого суду розрахунку заборговано сті /а.с. 8-10/. Підстав не довіряти розрахунку позивача у суду н е має, а відповідачі його не ос порюють.

Статтею 1050 ЦК України передб ачено, що якщо договором вста новлено обов' язок позичаль ника повернути позику частин ами, то в разі прострочення по вернення чергової частини по зикодавець має право вимагат и дострокового повернення ча стини позики, що залишилася, т а сплати процентів.

Відповідно до п. 5.3. Кредитног о договору за порушення стро ків повернення кредиту та/ аб о сплати процентів за корист ування кредитом Позичальник зобов' язаний сплатити Банк у неустойку (пеню) в розмірі по двійної облікової ставки НБУ , що діяла у період існування з аборгованості, обчисленої ві д суми простроченого платежу за кожен день прострочення в иконання зобов' язань від дн я виникнення такого простроч ення до повного погашення за боргованості.

Зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору (ст. 526 Цивіль ного кодексу України).

Таким чином заборгованіст ь ТОВ «ЗАВЖДИ ЧИСТО» перед по зивачем становить 164884,44 дол арів США, з яких:

- строкова заборгова ність по кредиту у сумі 119442,00 дол арів США;

- прострочена заборгов аність по кредиту у сумі 30558,00 до ларів США;

- прострочена заборгов аність по процентах у сумі 14884,4 4 доларів США

Крім того, за несвоєчасне виконання зобов' язань з ві дповідача підлягає стягненн ю пеня в сумі 21357,39 грн.; штраф за н евиконання зобов' язань, пер едбачених пунктом 3.3.7 Кредитн ого договору у розмірі 0.4 % від с уми фактичної заборгованост і за кредитом у сумі 4790,40 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 533 ЦК Укра їни використання іноземної в алюти, а також платіжних доку ментів в іноземній валюті пр и здійсненні розрахунків на території України за зобов'я заннями допускається у випад ках, порядку та на умовах, вста новлених законом.

Згідно до ч.1 ст. 627 ЦК України в ідповідно до статті 6 цього Ко дексу сторони є вільними в ук ладенні договору, виборі кон трагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, звич аїв ділового обороту, вимог р озумності та справедливості .

З кредитного договору № 35/08-К від 01.10.2008 вбачається, що Банк на дав Відповідачеві-1 кредит в сумі 150000 доларів США відповідн о до його заяви, в якій він про сив надати йому кредит саме в доларах США /а.с. 24/.

Згідно п.п. 1.3.2., 1.4.3, 1.4.4., 1.4.5. кредитн ого договору передбачено, що Позичальник зобов' язаний с плачувати заборгованість за кредитом і проценти за корис тування ним у строки, в розмір і та валюті, як це було визначе но договором, а саме в долара х США, що підтверджується вип исками з рахунків позичальни ка та кредитним договором.

Отже при укладанні цього до говору сторонами була узгодж ена сума кредиту саме в долар ах США.

В забезпечення виконання з обов'язань ТОВ «ЗАВЖДИ ЧИ СТО» за кредитним догово ром, 01 жовтня 2008 р. між фізичною о собою - ОСОБА_1 (Відп овідач-2) та ВАТ АБ « Укргаз банк » було укладено дого вір поруки № 57/08-К/П /а.с. 33-34/.

Згідно до умов договору пор уки ОСОБА_1 зобов'язалас ь відповідати перед Позиваче м за виконання всіх зобов'яза нь ТОВ «ЗАВЖДИ ЧИСТО» за кредитним договором.

Відповідно до положень ст. 5 53 ЦК поручитель ( ОСОБА_1.) відповідає перед кредитором (Позивачем) за порушення зобо в'язання боржником ( ТОВ « ЗАВЖДИ ЧИСТО» ).

Статтею 554 ЦК передбачено, що у разі порушення боржником з обов'язання, забезпеченого п орукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитор ом як солідарні боржники, якщ о договором поруки не встано влено додаткову (субсидіарну ) відповідальність поручител я. Пунктом 1.2. договору поруки в становлена солідарна відпов ідальність ОСОБА_1 та ТОВ «ЗАВЖДИ ЧИСТО».

Відповідно до п.п.1.3 Договору поруки та згідно з положення ми ч. 2 ст. 554 ЦК України ОСОБ А_1 відповідає перед Позива чем в тому ж обсязі, що і ТО В «ЗАВЖДИ ЧИСТО» , зокрема за повернення основної суми заборгованості, сплаті щомі сячних процентів, пені, штраф ів, а також по відшкодуванню в сіх збитків.

Стаття 543 ЦК України передба чає, що у разі солідарного обо в' язку боржників (солідарни х боржників) кредитор має пра во вимагати виконання обов' язку частково або в повному о бсязі як від усіх боржників р азом, так і від будь-якого з ни х окремо.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї ни стороні на користь якої ух валено рішення, суд присуджу є з другої сторони понесені н ею і документально підтвердж ені судові витрати. Судові ви трати позивача складаються з витрат по сплаті судового зб ору в сумі 1700 грн. та витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу у ро змірі 120 грн., а всього на суму 1820 грн.

Керуючись ст.ст. 61, 88, 212-215, 225, 226 Ц ПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 553, 554, 611, 625, 1050 Ц К України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ АБ „ Укргазбанк ” задов ольнити повністю.

Стягнути солідарно з О СОБА_1, Товариства з обмежен ою відповідальністю «ЗАВЖДИ ЧИСТО» (код ЄДРПОУ 30140175) на користь публічного акці онерного товариства акціоне рний банк «Укргазбанк» в осо бі Харківської філії АБ «Укр газбанк» (кор. рахунок 390011 в АБ «Укргазбанк») заборгова ність за кредитом по кредитн ому договору № 35/08-К від 01 жовтня 2008 р. в загальній сумі 164884 /сто ші стдесят чотири тисячі вісімс от вісімдесят чотири/ долари США 44 центи та 39651 /тридцять девя ть тисяч шістсот п' ятдесят одна/ грн.. 50 коп. штрафних санкц ій .

Стягнути солідарно з О СОБА_1, Товариства з обмежен ою відповідальністю «ЗАВЖДИ ЧИСТО» (код ЄДРПОУ 30140175) на користь публічного акці онерного товариства акціоне рний банк «Укргазбанк» в осо бі Харківської філії АБ «Укр газбанк» судові витрати на з агальну суму 1820 /одна тисяча ві сімсот двадцять/ грн.

Заочне рішення може бути ос каржено позивачем до Апеляці йного суду Харківської облас ті через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги п ротягом 10 днів з дня проголоше ння рішення.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

СУДДЯ