Ухвала

від 14.03.2024 по справі 569/8758/23

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/8758/23

УХВАЛА

14 березня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

за участю представника відповідача Гордійчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи на судове засідання 14 березня 2024 року на 11 год. 30 хв. позивач та її представник адвокат Тобот Ю.С. не з`явилися, повідомлялися про час та дату розгляду справи належним чином. 01.03.2024 року представником адвокатом Тобот Ю.С. через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області подано заяву, в якій просить розгляд справи проводити в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EASY CON. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 04.03.2024 року заяву задоволено, забезпечено ОСОБА_2 можливість взяти участь у судовому засіданні 14 березня 2024 року об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EASY CON. Однак, до відеоконференцзв`язку 14.03.2024 року об 11 год. 30 хв. представник позивача - адвокат Тобота Ю.С. не під`єдналася, причину не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила усне клопотання та просить визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою, оскільки для правильного вирішення вищезазначеної справи необхідно з`ясувати обставини, що мають істотне значення для розгляду справи.

Враховуючи клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про обов`язкову явку в судове засідання позивача, виходячи із суті позову і матеріалів, доданих до позовної заяви, суд визнає необхідним, щоб позивач дала особисті пояснення в судовому засіданні.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Явку позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - визнати обовязковою.

Викликати позивача - ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень в судове засідання, яке призначено на 18 квітня 2024 року об 11 год.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук