Ухвала
від 14.03.2024 по справі 698/7/24
КАТЕРИНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 698/7/24

Провадження № 2/698/14/24

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14 березня 2024 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Пугачовської Т.І.,

розглянувши, у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Катеринопільської селищної ради Звенигородського району Черкаської області про визнання права засновника фермерського господарства в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом змістом якого є вимога про визнання за кожним з позивачів права засновника ФГ «Квіти Шевченка» в порядку спадкування.

В обґрунтування позову позивачами зазначено, що згідно постанови приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Вечірко Н.В. їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності зазначення частки померлої особи (учасника товариства) та відсутності розміру в процентному виразі у статутному капіталі господарства та її грошової вартості.

Ухвалою Катеринопільськогорайонного судувід 17.01.2024року завказаним вищепозовом буловідкрито загальнепозовне провадженняу справі.

Відповідно до ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Система судів загальної юрисдикції є розгалуженою. Судовий захист є основною формою захисту прав, інтересів та свобод фізичних і юридичних осіб, державних та суспільних інтересів.

Судова юрисдикція - це інститут права, покликаний розмежувати між собою як компетенцію різних ланок судової системи, так і різні види судочинства - цивільне, кримінальне, господарське та адміністративне.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Предметна юрисдикція - це розмежування компетенції цивільних, кримінальних, господарських та адміністративних судів. Кожен суд має право розглядати і вирішувати тільки ті справи (спори), які віднесені до їх відання законодавчими актами, тобто діяти в межах встановленої компетенції.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК Українигосподарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Заналізу,наведених позивачамипідстав длязвернення зпозовом вбачається,що останні безпосередньостосуються корпоративнихвідносин,оскільки йдетьсяпро вирішенняспору зподілу корпоративнихправ міжзасновниками фермерськогогосподарства,які пов`язаніз діяльністюта управліннямвказаним господарством.

Отже, з наведеного вище випливає, що відкриваючи провадження у вказаній справі місцевий загальний суд припустився помилки, оскільки остання не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і є підсудною Господарському суду Черкаської області.

Відповідно доп.1ч.1ст.255ЦПК Українисуд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений позивачами судовий збір підлягає поверненню, кожному позивачу у сумі 1211 грн. 20 коп..

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255 , ч. 3 ст. 315, 353 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Катеринопільської селищної ради Звенигородського району Черкаської області про визнання права засновника фермерського господарства в порядку спадкування закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) через Управління Державної казначейської служби України у Звенигородському районі Черкаської області - 1211 (Одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп. сплаченого останнім судового збору.

Повернути ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) через Управління Державної казначейської служби України у Звенигородському районі Черкаської області - 1211 (Одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп. сплаченого останньою судового збору.

Апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсяпротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення безпосередньодо Черкаського апеляційногосуду.Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Роз`яснити позивачам, що справа за їх позовом і є підсудною Господарському суду Черкаської області.

Копії ухвали направити сторонам.

Головуючий Баранов О.І.

СудКатеринопільський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення14.03.2024
Оприлюднено18.03.2024
Номер документу117654174
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: визнання права власності

Судовий реєстр по справі —698/7/24

Ухвала від 14.03.2024

Цивільне

Катеринопільський районний суд Черкаської області

Баранов О. І.

Ухвала від 13.02.2024

Цивільне

Катеринопільський районний суд Черкаської області

Баранов О. І.

Ухвала від 13.02.2024

Цивільне

Катеринопільський районний суд Черкаської області

Баранов О. І.

Ухвала від 17.01.2024

Цивільне

Катеринопільський районний суд Черкаської області

Баранов О. І.

Ухвала від 04.01.2024

Цивільне

Катеринопільський районний суд Черкаської області

Баранов О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні