Ухвала

від 12.03.2024 по справі 712/2988/24

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/2988/24

Провадження № 1-кс/712/1386/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11березня 2024року слідчийсуддя Соснівськогорайонного судум.Черкаси ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 ,підозрюваного ОСОБА_6 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Черкаси,клопотання старшогослідчого СВЧеркаського РУПГУНП вЧеркаській області ОСОБА_4 ,погодженого прокуроромЧеркаської окружноїпрокуратури ОСОБА_3 про продовженнястроку запобіжногозаходу увигляді домашньогоарешту відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 12023250310000481 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ДоСоснівськогорайонного судум.Черкаси звернувсястарший слідчийСВ ЧеркаськогоВП ГУНПв Черкаськійобласті ОСОБА_4 з клопотаннямпро продовженнястроку запобіжногозаходу увигляді домашньогоарешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 відповідно до протоколу №09/07-21 зборів засновників (учасників) Приватного підприємства «ВОЛТА-ЦЕНТР» код за ЄДРПОУ 37787095 від 09.07.2021 перебуває на посаді директора ПП«ВОЛТА-ЦЕНТР» код за ЄДРПОУ 37787095.

Відповідно до п. 6.4. Статуту вказаного суб`єкта господарювання, виконавчим органом підприємства є директор. Директор діє від імені підприємства без довіреності в межах повноважень передбачених статутом.

Відповідно до п. 6.5. Статуту вказаного суб`єкта господарювання, директор діє без довіреності від імені підприємства в межах своєї компетенції, видає накази та розпорядження, наймає на роботу і звільняє працівників, розпоряджається майном і коштами підприємства, здійснює керівництво діяльність підприємства і несе персональну відповідальність за виконання покладених на нього завдань, представляє інтереси підприємства в органах державної влади та управління, перед іншими підприємствами, установами та організаціями всіх форм власності та фізичними особами, а отже, в розумінні ст.18 КК України являється службовою особою.

Відповідно до Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» промислове рибальство (промисел) - вид спеціального використання водних біоресурсів (вилучення, приймання, переробка, зберігання, транспортування тощо, у тому числі постачання палива, води, тари, продовольства для функціонування риболовних суден та їх екіпажів) у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах), у тому числі у водах, що знаходяться за межами юрисдикції України.

Відповідно до статті 37 зазначеного Закону, водні біоресурси, що знаходяться у водних об`єктах (їх частинах), територіальному морі, у виключній (морській) економічній зоні України, на континентальному шельфі, є об`єктами права власності Українського народу, від імені якого права власника на ці ресурси здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування у межах, визначених Конституцією України та законами України.

Водні біоресурси, вилучені в порядку спеціального використання, є власністю користувачів водних біоресурсів з моменту, коли вони потрапили до знарядь вилову, крім видів, що становлять особливу природоохоронну, наукову та естетичну цінність, а також види, занесені до Червоної книги України.

Відповідно до п. 9.13.3 Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних об`єктах України затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України №33 від 18.03.1999 користувачам водних живих ресурсів забороняється вести неточно облік та подавати неточні звіти, облікові дані про райони та об`єкти промислу, обсяги вилучення водних живих ресурсів.

Відповідно до статті 52 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» передбачено, що порушення вимог цього Закону тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність відповідно до закону.

06.03.2023 між ПП «ВОЛТА-ЦЕНТР» код за ЄДРПОУ 37787095 в особі директора ОСОБА_6 та Державним агентством меліорації та рибного господарства України в особі т.в.о. голови ОСОБА_7 укладено договір на право спеціального використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах Кременчуцького водосховища КР 11min, на підставі якого ПП«ВОЛТА-ЦЕНТР» код за ЄДРПОУ 37787095 отримало квоту на вилов до кінця поточного року наступних видів біоресурсів: лящ - 8,096 т; судак звичайний - 1,288 т; плітка (тараня) - 7,378 т; сазан (короп) - 0,380 т; щука - 0,271 т; сом - 0,309 т; плоскирка - 3,169 т; синець - 1,473 т; чехоня - 0,456 т; головень - 0,005 т; білизна - 0,152 т; окунь - 0,874 т; лин - 0,005 т; краснопірка - 0,062 т; клепець - 0,048 т; рибець звичайний - 0,014 т; йорж звичайний - 0,004 т., карась сріблястий, рослиноїдні риби (білий, строкатий товстолоб та їхній гібрид, білий амур) - не лімітується.

Пунктом 8 зазначеного договору користувач зобов`язаний виконувати умови договору та вимоги законодавства в галузі рибного господарства, забезпечувати ведення журналів обліку вилучених та прийнятих водних біоресурсів, облік, зберігання, транспортування, а також здавання добутих (виловлених) водних біоресурсів на рибоприймальний пункт, здійснювати спеціальне використання водних біоресурсів в межах лімітів спеціального використання водних біоресурсів, подавати передбачену законодавством статистичну звітність в галузі рибного господарства в установленому порядку.

Пунктом 31 Постанови КМУ «Про затвердження Порядку здійснення спеціального використання водних біоресурсів у внутрішніх рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах), внутрішніх морських водах, територіальному морі, виключній (морській) економічній зоні та на континентальному шельфі України» №992 від 15.11.2015 передбачено, що звіти про обсяги добутих (виловлених) водних біоресурсів під час здійснення промислового рибальства користувачі водних біоресурсів подають особисто, надсилають поштовим відправленням або на офіційну електронну адресу органу рибоохорони, в районі діяльності якого здійснюється промислове рибальство, щотижня починаючи з 1 січня, а у разі досягнення 90 відсотків обсягу ліміту спеціального використання водних біоресурсів та/або прогнозу допустимого вилову певного виду водних біоресурсів - щодня.

ОСОБА_6 ,діючи умисно,зловживаючи повноваженнями,з метоюодержання неправомірноївигоди длясебе татретіх осіб,усвідомлюючи незаконністьсвоїх дій,достовірно знаючи,що 01.09.2023 на підставі договору направо спеціальноговикористання воднихбіоресурсів урибогосподарських воднихоб`єктах Кременчуцькоговодосховища КР11min, підпорядкованими працівниками очолюваного ним підприємства здійснено промисловий вилов водних біоресурсів в кількості: судак 1404 (голів), вагою 415 кг. 700 гр.; плітка 482 (голів) вагою 100 кг. 946 гр.; окунь 45 (голів), вагою 10 кг. 480 гр.; синець 492 (голів), вагою 113 кг. 552 гр.; плоскирка 665 (голів), вагою 104 кг. 512 гр.

04.09.2023, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у невстановленому місці, склав звіт про обсяги вилову водних біоресурсів за період з 28.08.2023 по 03.09.2023 відобразивши у ньому недостовірні відомості про обсяги виловлених водних біоресурсів, зазначивши, що за вказаний період ПП «ВОЛТА-ЦЕНТР» код заЄДРПОУ 37787095 здійсненовилов укількості: (судак звичайний 0,026 т.), (плітка (тараня) 0,186 т.), (окунь 0,000 т.), (синець 0,000 т.), (плоскирка 0,040 т.) після чого підписав вказаний акт, чим надав документу статуту офіційного.

Того ждня, ОСОБА_6 ,перебуваючи уневстановленому досудовимрозслідуванням місці,надіслав наофіційну електроннуадресу УправлінняДержавного агентствамеліорації рибногогосподарства уЧеркаській областізвіт прообсяги виловленихводних біоресурсівПП «ВОЛТА-ЦЕНТР» кодза ЄДРПОУ37787095 за період з 28.08.2023 по 03.09.2023, у якому були відображені недостовірні відомості, чим спричинив державі збитків на суму 15 544 068 гривень, що підтверджується висновком судової інженерно-екологічної експертизи №1220/23-23 від 15.11.2023, що більш ніж у 11 582 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками.

Він, же повторно перебуваючи на посаді директора ПП «ВОЛТА-ЦЕНТР» код за ЄДРПОУ 37787095,діючи умисно,зловживаючи повноваженнями,з метоюодержання неправомірноївигоди длясебе татретіх осіб,усвідомлюючи незаконністьсвоїх дій,достовірно знаючи,що 06.09.2023 на підставі договору направо спеціальноговикористання воднихбіоресурсів урибогосподарських воднихоб`єктах Кременчуцькоговодосховища КР11min, підпорядкованими працівниками очолюваного ним підприємства здійснено промисловий вилов водних біоресурсів в кількості: судак 1875 шт. (голів), вагою 548 кг. 905 гр.; окунь 62 шт. (голів), вагою 14 кг. 515 гр.; синець 258 шт. (голів), вагою 147кг. 270 гр.; плоскирка 1065 шт. (голів), вагою 173 кг. 535 гр.

10.09.2023, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у невстановленому місці, склав звіт про обсяги вилову водних біоресурсів за період з 04.09.2023 по 10.09.2023 відобразивши у ньому недостовірні відомості про обсяги виловлених водних біоресурсів, зазначивши, що за вказаний період ПП «ВОЛТА-ЦЕНТР» код заЄДРПОУ 37787095 здійсненовилов укількості: (судак звичайний 0,015 т.), (окунь 0,000 т.), (синець 0,000 т.), (плоскирка 0,030 т.), після чого підписав вказаний акт, чим надав документу статуту офіційного.

Того ждня, ОСОБА_6 ,перебуваючи уневстановленому досудовимрозслідуванням місці,надіслав наофіційну електроннуадресу УправлінняДержавного агентствамеліорації рибногогосподарства уЧеркаській областізвіт прообсяги виловленихводних біоресурсівПП «ВОЛТА-ЦЕНТР» кодза ЄДРПОУ37787095 за період з 04.09.2023 по 10.09.2023, у якому були відображені недостовірні відомості, чим спричинив державі збитків на суму 20359 365 гривень 27 копійок, що підтверджується висновком судової інженерно-екологічної експертизи №1218/23-23 від 15.11.2023, що більш ніж у 15 170 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками.

Також, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді директора ПП «ВОЛТА-ЦЕНТР» код за ЄДРПОУ 37787095,04.09.2023 знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, зловживаючи повноваженнями, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, усвідомлюючи незаконність своїх дій, достовірно знаючи, що 01.09.2023 підпорядкованими працівниками очолюваного ним підприємства здійснено промисловий вилов водних біоресурсів в кількості: судак 1404 (голів), вагою 415 кг. 700 гр.; плітка 482 (голів) вагою 100 кг. 946 гр.; окунь 45 (голів), вагою 10 кг. 480 гр.; синець 492 (голів), вагою 113 кг. 552 гр.; плоскирка 665 (голів), вагою 104 кг. 512 гр., діючи в порушення п.9.13.3Правил промисловогорибальства врибогосподарських воднихоб`єктахУкраїни затвердженихНаказом Державногокомітету рибногогосподарства України№33від 18.03.1999відповідно доякого користувачамводних живихресурсів забороняєтьсявести неточнооблік таподавати неточнізвіти,облікові даніпро районита об`єктипромислу,обсяги вилученняводних живихресурсів,усвідомлюючи суспільнунебезпечність діяння,надіслав наофіційну електроннуадресу УправлінняДержавного агентствамеліорації рибногогосподарства уЧеркаській областізвіт прообсяги виловленихводних біоресурсівза періодз 28.08.2023по 03.09.2023у якомуприховав реальнийобсяг виловленихводних біоресурсів зазначивши, що за вказаний період ПП «ВОЛТА-ЦЕНТР» код заЄДРПОУ 37787095 здійсненовилов укількості: (судак звичайний 0,026 т.), (плітка (тараня) 0,186 т.), (окунь 0,000 т.), (синець 0,000 т.), (плоскирка 0,040 т.), чим спричинив Державі збитків на суму 15544 068 гривень, що підтверджується висновком судової інженерно-екологічної експертизи №1220/23-23 від 15.11.2023.

Продовжуючи злочиннийумисел направленийна одержаннянеправомірної вигодидля себета третіхосіб ОСОБА_6 10.09.2023,більш точнийчас вході досудовогорозслідування невстановлено,перебуваючи уневстановленому місці,діючи умисно, зловживаючи повноваженнями, усвідомлюючи незаконність своїх дій, достовірно знаючи, що 06.09.2023 підпорядкованими працівниками очолюваного ним підприємства здійснено промисловий вилов водних біоресурсів в кількості: судак 1875 шт. (голів), вагою 548 кг. 905 гр.; окунь 62 шт. (голів), вагою 14 кг. 515 гр.; синець 258 шт. (голів), вагою 147 кг. 270 гр.; плоскирка 1065 шт. (голів), вагою 173 кг. 535 гр., діючи в порушення п. 9.13.3 Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних об`єктах України затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України №33 від 18.03.1999 відповідно до якого користувачам водних живих ресурсів забороняється вести неточно облік та подавати неточні звіти, облікові дані про райони та об`єкти промислу, обсяги вилучення водних живих ресурсів, усвідомлюючи суспільну небезпечність діяння, надіслав на офіційну електронну адресу Управління Державного агентства меліорації рибного господарства у Черкаській області звіт про обсяги виловлених водних біоресурсів за період з 04.09.2023по 10.09.2023уякому приховавреальний обсягвиловлених воднихбіоресурсів зазначивши, що за вказаний період ПП «ВОЛТА-ЦЕНТР» код заЄДРПОУ 37787095 здійсненовилов укількості: (судак звичайний 0,015 т.), (окунь 0,000 т.), (синець 0,000 т.), (плоскирка 0,030 т.), чим спричинив державі збитків на суму 20359 365 гривень 27 копійок, що підтверджується висновком судової інженерно-екологічної експертизи №1218/23-23 від 15.11.2023.

Внаслідок умисного зловживання повноваженнями ОСОБА_6 , державним інтересам завдано шкоди у загальній сумі 35903433 гривень 27 копійок, що у 26752 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 діючи разом та за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинили легалізацію майна одержаного злочинним шляхом за наступних обставин.

У серпні 2023 року, більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено ОСОБА_8 , являючись директором ПрАТ «БОРОВИЦЬКЕ» код ЄДРПОУ 02800377 організував схему з легалізації майна отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення залучивши до неї підпорядкованого працівника завідуючого складом ПрАТ «БОРОВИЦЬКЕ» ОСОБА_9 та директора ПП «ВОЛТА-ЦЕНТР» - ОСОБА_6 .

Відповідно до заздалегідь обумовленого плану, ОСОБА_8 здійснював контроль за обсягами виловлених водних біоресурсів, надавав засоби для здійснення вказаної діяльності (знаряддя лову, автомобілі для транспортування живих водних біоресурсів, складське зберігання) проводив роботу з реалізації суб`єктам господарювання водних біоресурсів.

ОСОБА_9 , як завідуючий складом ПрАТ «БОРОВИЦЬКЕ», здійснював прийом та облік виловлених водних біоресурсів, за вказівкою ОСОБА_8 здійснював реалізацію водних біоресурсів суб`єктам господарювання.

ОСОБА_6 , будучи керівником суб`єкта господарювання, у якого є право на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах Кременчуцького водосховища КР 11min здійснював вилов водних біоресурсів відображаючи у звітних документах обсяги які не відповідають дійсності, та надавав не обліковані водні біоресурси для подальшої реалізації через афілійовані підприємства суб`єктам господарювання.

Так, 28.08.2023 до ОСОБА_9 на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_10 та поцікавився про можливість придбання свіжої риби, на що ОСОБА_9 надав мобільний номер ОСОБА_8 та сказав спілкуватися з даного приводу з ним.

29.08.2023 ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_8 , в розмові зазначив, що його цікавить придбання охолодженої риби, а саме: плотва, густера, судак, синець, окунь. В ході розмови вони обговорили вартість та умови співпраці.

01.09.2023 ОСОБА_10 попередньо домовившись із ОСОБА_9 , близько 16:00 години прибув за адресою: АДРЕСА_1 до місця здійснення господарської діяльності ПрАТ «БОРОВИЦЬКЕ», де придбав згідно видаткової накладної водні біоресурси в кількості: судак 416 кг; плітка 99 кг; окунь 10 кг; синець 112 кг; плоскирка 102 кг, розрахувавшись готівкою у сумі 79993 гривні, передавши кошти особисто ОСОБА_9 , який у свою чергу надав видаткову накладну №Наш-004660 від 01.09.2023 у якій постачальником було зазначено ФОП ОСОБА_11 та якісне посвідчення №4660 від 01.09.2023 у якому виробником зазначено ПП «ВОЛТА-ЦЕНТР» а відправником ФОП ОСОБА_11 .

06.09.2023 ОСОБА_10 попередньо домовившись із ОСОБА_9 , близько 16:00 години прибув за адресою АДРЕСА_1 до місця здійснення господарської діяльності ПрАТ «БОРОВИЦЬКЕ», де придбав згідно видаткової накладної водні біоресурси в кількості: судак 546 кг; синець 139 кг; плоскирка 173 кг; окунь 13 кг, розрахувавшись готівкою у сумі 100028 гривень, передавши кошти особисто ОСОБА_9 , який у свою чергу надав видаткову накладну №ФОП-000001 від 06.09.2023 у якій постачальником було зазначено ФОП ОСОБА_11 та якісне посвідчення №1 від 06.09.2023 у якому виробником зазначено ПП«ВОЛТА-ЦЕНТР» а відправником ФОП ОСОБА_11 .

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи разом та за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 маскуючи незаконне походження водних біоресурсів, реалізували їх через афілійованого суб`єкта господарювання (ФОП ОСОБА_11 ), яка не обізнана з планом останніх, тобто розпорядилися майном щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, після чого розпорядилися отриманими коштами на власний розсуд.

11.12.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 366 КК України - у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні злочину.

14.12.2023 ОСОБА_6 повідомлено прозміну ранішеповідомленої підозриу вчиненнікримінальних правопорушеньпередбачених ч.2ст.366КК України,ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України у пособництві в розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

25.01.2024 ОСОБА_6 повідомлено прозміну ранішеповідомленої підозриу вчиненнікримінальних правопорушеньпередбаченихч. 2 ст. 366 КК України у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки, ч. 2 ст. 364-1 КК України - зловживанні повноваженнями, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб використанні службовою особою приватного права, незалежно від організаційно-правової форми своїх повноважень, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам та у ч. 5 ст.27 ч. 2 ст. 209 КК України у пособництві в розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 01.09.2023 з додатками до нього; протоколом огляду місця події від 06.09.2023 з додатками до нього; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 07.10.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від. 21.11.2023 з додатками до нього; протоколом тимчасового доступу від 17.11.2023 до Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Черкаській області з додатками; листом Державного агенства меліорації та рибного господарства України від 19.09.2023 №3-6.1.2-9/5436-23 з додатками до нього; листом Державного агенства меліорації та рибного господарства у Черкаській області від 13.11.2023 №1-3-9/1914-23 з додатками до нього; листом Державного агенства меліорації та рибного господарства у Черкаській області від 13.11.2023 №1-3-9/1916-23 з додатками до нього; листом Державного агенства меліорації та рибного господарства у Черкаській області від 19.10.2023 №2-3-9/1778-23; листом Державного агенства меліорації та рибного господарства у Черкаській області від 09.11.2023 №1-3-9/1899-23; висновком експерта за результатами проведеної судової інженерно-екологічної експертизи від 15.11.2023 №1218/23-23; висновком експерта за результатами проведеної судової інженерно-екологічної експертизи від 15.11.2023 №1220/23-23, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 16.10.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження.

19.12.2023 Соснівським районним судом м. Черкаси відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22-00год. до 06-00 год. терміном на 60 (шістдесят) діб, тобто до 16.02.2024 року, включно заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 в визначений час судом та покладено наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не залишати жило та не відлучатись з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 у визначений час без дозволу слідчого, прокурора, або суду. В період воєнного стану на території України дозволити підозрюваному ОСОБА_6 після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 20 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатися з місця проживання метою перебування останнього в укритті.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України до 16.02.2024 включно.

07.02.2024 керівником Черкаської окружної прокуратури строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №12023250310000481 продовжено до 3-хмісяців.

09.02.2024 Соснівським районним судом м. Черкаси відносно ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22-00 год. до 06-00 год. до 11.03.2024 року, включно заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 в визначений час судом та покладено наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не залишати жило та не відлучатись з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 у визначений час без дозволу слідчого, прокурора, або суду. В період воєнного стану на території України дозволити підозрюваному ОСОБА_6 після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 20 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатися з місця проживання метою перебування останнього в укритті.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України до 11.03.2024 включно.

07.03.2024 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №12023250310000481продовжено до 4-хмісяців.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України закінчується 11.03.2024 однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії:

- провести огляди вилучених системних блоків, жорстких дисків та носіїв інформації, які було вилучено в ході проведення обшуку 11.01.2024 за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська. буд. 23. прим. № 6 на наявність фінансового-господарської документації з приводу отримання водних біоресурсів ПрАТ «Боровицьке», після чого провести аналіз отриманої інформації, разом із іншими вилученими документами у підконтрольних суб`єктів господарювання в ході досудового розслідування щодо походження водних біоресурсів ПрАТ «Боровицьке», які були виявлені на складі підприємства з урахуванням, виловлених біоресурсів відповідно до виданих дозволів на видобування воднихбіоресурсів;

- виконати ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси про тимчасовий доступ до речей та документів до ПрАТ «Київстар» від 26.02.2024 та ФОП ОСОБА_14 (код НОМЕР_1 ) від 26.02.2024;

- звернутися до Соснівського районного суду м. Черкаси із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів щодо податкової звітності ФОП ОСОБА_14 , яка знаходиться у ГУ ДПС Кіровоградській області (м. Кропивницький);

- отримати висновок експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи;

- розсекретити матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій, а саме ухвал Черкаського апеляційного суду;

- виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність, результати яких будуть використані як докази під час судового розгляду, визначитись з кінцевою підозрою, виконати вимоги ст. 290-291 КПК України.

Без проведення зазначених вище слідчих дій неможливо завершити досудове розслідування та провести об`єктивний судовий розгляд кримінального провадження.

Частиною 4 ст. 176 КПК України, передбачено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Слідчий у клопотанні зазначає, що обставинами, які дають підстави зробити висновки про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України: 1)ризик можливого переховування від органів досудового розслідування та/або суду, який обґрунтований тим, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, у зв`язку з цим остання усвідомлюючи суворість покарання, передбаченого за інкриміноване правопорушення, у разі необрання запобіжного заходу матиме реальну можливість змінити місце проживання, переховуватися від суду чи виїхати за кордон.

Також, кримінальне правопорушення (злочин), у якому підозрюється ОСОБА_6 зумовлене тяжкими наслідками для довкілля. Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням має забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що саме по собі вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Також слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_6 має стійкі професійні та особисті зв`язки, які може використати для: незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а саме: свідків допитаних в рамках вказаного кримінального провадження, службових осіб Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області, осіб підлеглих ОСОБА_6 на вказаному суб`єкту господарюванні, судового експерта шляхом підкупу, вмовлянням та/або застосуванням погроз, що перешкоджатиме об`єктивному розслідуванню кримінального провадження; переховуватись в органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, є найбільш доцільним продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22-00год. до 06-00 год. терміном та обов`язки покладені на підозрюваного ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.02.2024 в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити заявлені вимоги. Зазначили, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу не зменшились, а відтак застосування менш суворого запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти продовження запобіжного заходу, в обгрунтування вказував на те, що ризики, які викладені в клопотанні нічим не обгрунтовані.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

11.12.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 366 КК України - у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні злочину.

14.12.2023 ОСОБА_6 повідомлено прозміну ранішеповідомленої підозриу вчиненнікримінальних правопорушеньпередбачених ч.2ст.366КК України,ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України у пособництві в розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

25.01.2024 ОСОБА_6 повідомлено прозміну ранішеповідомленої підозриу вчиненнікримінальних правопорушеньпередбаченихч. 2 ст. 366 КК України у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки, ч. 2 ст. 364-1 КК України - зловживанні повноваженнями, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб використанні службовою особою приватного права, незалежно від організаційно-правової форми своїх повноважень, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам та у ч. 5 ст.27 ч. 2 ст. 209 КК України у пособництві в розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду від 19 грудня 2023 року в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням заступника керівника окружної прокуратури ОСОБА_15 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовлено. Застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22-00 год. до 06-00 терміном на 60 (шістдесят) діб, тобто до 16.02.2024 року, включно, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 в визначений судом час. Покладено на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5ст. 194 КПК України, та зобов`язати його: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; не залишати житло та не відлучатись з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 у визначений судом час без дозволу слідчого, прокурора, або суду. В період воєнного стану на території України дозволити підозрюваному ОСОБА_6 після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 20 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатися з місця проживання з метою перебування останнього в укритті.

07.02.2024 керівником Черкаської окружної прокуратури строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №12023250310000481 продовжено до 3-хмісяців.

09.02.2024 Соснівським районним судом м. Черкаси відносно ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22-00 год. до 06-00 год. до 11.03.2024 року, включно заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 в визначений час судом та покладено наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не залишати жило та не відлучатись з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 у визначений час без дозволу слідчого, прокурора, або суду. В період воєнного стану на території України дозволити підозрюваному ОСОБА_6 після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 20 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатися з місця проживання метою перебування останнього в укритті.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України до 11.03.2024 включно.

07.03.2024 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №12023250310000481продовжено до 4-хмісяців.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятоюташостоюцієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно дост. 199 КПК Українина прокурора покладається обов`язок подавати до суду клопотання письмово та наводити в ньому відповідний виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують дію вказаних обов`язків.

Згідно ч.3ст.199КПК України,підставою дляпродовження строкудодаткових обов`язківє наявністьобставин,які свідчатьпро те,що заявленийризик незменшився абоз`явилися новіризики,які виправдовуютьтримання особипід вартою; наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 01.09.2023 з додатками до нього; протоколом огляду місця події від 06.09.2023 з додатками до нього; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 07.10.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від. 21.11.2023 з додатками до нього; протоколом тимчасового доступу від 17.11.2023 до Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області з додатками; листом Державного агентства меліорації та рибного господарства України від 19.09.2023 №3-6.1.2-9/5436-23 з додатками до нього; листом Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області від 13.11.2023 №1-3-9/1914-23 з додатками до нього; листом Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області від 13.11.2023 №1-3-9/1916-23 з додатками до нього; листом Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області від 19.10.2023 №2-3-9/1778-23; листом Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області від 09.11.2023 №1-3-9/1899-23; висновком експерта за результатами проведеної судової інженерно-екологічної експертизи від 15.11.2023 №1218/23-23; висновком експерта за результатами проведеної судової інженерно-екологічної експертизи від 15.11.2023 №1220/23-23, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 16.10.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження.

При цьому надаючи оцінку обґрунтованості підозри, варто звернути увагу, що згідно практики Європейського суду з прав людини термін «обґрунтована підозра» у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин. При цьому тлумачення поняття «обґрунтованості» залежить від усіх обставин справи (рішення від 22.10.1997р. у справі «Ердагоз проти Туреччини», № 21890/93, §51; рішення від 30.08.1990р. у справі «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», серія A № 182, § 32).

При вирішенні питання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_6 відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси 19 грудня 2023 року, суд вважає, що слідчим доведені обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на даній стадії досудового розслідування не зменшились.

Із системного аналізу змісту ч. 2 ст. 177 і п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК убачається, що при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу - щодо встановлення наявності заявлених стороною обвинувачення ризиків слідчий суддя керується стандартом переконання «достатні підстави».

Так, існування кожного, вказаного у ч. 1 ст. 177 КПК ризику, має підтверджуватися фактами, наявність яких має бути переконливо продемонстрована (п. п. 85, 86 рішення ЄСПЛ від 30.01.2018 у справі «Макаренко проти України» /Makarenkov. Ukraine, заява №622/11).

Суд вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо існування ризиків переховуватись від слідства та суду, незаконного впливу на свідків.

Про існування таких ризиків свідчить суворість можливого покарання у випадку визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, за вчинення якого може бути призначене покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна,, що саме по собі може бути підставою та мотивом змінити місце проживання з метою переховування від слідства та незаконного впливу на свідків шляхом підбурювання, вмовляння, залякування чи підкупу.

Також, при визначенні наявності ризику впливу на свідків слід враховувати встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме: спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акта до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (ч. ч. 1, 2 ст. 23, ст. 224 КПК).

Таким чином, ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним зазначених дій. При цьому КПК не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під домашнім арештом, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, особу підозрюваного, обставини вчинення злочину та робить висновок про наявність підстав вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст. 177 КПК України: спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

За таких обставин, враховуючи наведений слідчим та прокурором перелік слідчих та інших процесуальних дій, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування, до 11 квітня 2024 року.

Керуючись ст.ст.32,110,131,132,176-178,181,193-196,199, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, визначений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 грудня 2023 року у кримінальному провадженні № 12023250310000481 від 15 лютого 2023 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, , українця, громадянина України, працюючого на посаді директора ПП «ВОЛТА-ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 37787095), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, в межах строку досудового розслідування, до 11 квітня 2024 року.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не залишати жило та не відлучатись з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 22-00 год до 06-00 год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

- в період воєнного стану на території України дозволити підозрюваному ОСОБА_6 після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 20 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатися з місця проживання метою перебуваня останнього в укритті.

Роз`яснити підозрюваному, що порушення покладених на нього слідчим суддею обов`язків може бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш суворий.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному, його захиснику після її проголошення.

Ухвала слідчогосудді підлягає негайному виконаннютаможебути оскаржена до Черкаського апеляційногосудупротягом п`ятиднівздняїїпроголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено 13 березня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1