Ухвала

від 13.03.2024 по справі 526/1802/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 526/1802/23 Номер провадження 22-ц/814/1565/24Головуючий у 1-й інстанції Максименко Л.В. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.

У Х В А Л А

13 березня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дорош А. І.

суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

при секретарі: Коротун І.В.

переглянув у судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційними скаргами Фермерського господарства «Жито-3»

на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 29 листопада 2023 року та додаткові рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 07 грудня 2023 року та від 11 грудня 2023 року

у справі за позовом Фермерське господарство «Жито-3» до ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 про визнання поновленим та недійсним договору оренди, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2023 року Фермерське господарство «Жито-3» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 про визнання укладеною додаткову угоду між ОСОБА_1 з однієї сторони та ФГ «Жито-3» з іншої, про поновлення договору оренди земельної ділянки від 01 березня 2011 року щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5320483400:00:003:0187 площею 2.3284 га, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Гадяцькому районі від 25.03.2012 року за № 532040004001990 на тих самих умовах і той самий строк та визнання відсутнім у ФОП ОСОБА_2 права оренди вказаної земельної ділянки, державна реєстрація якого з номером запису про речове право 49961711 від 12 квітня 2023 року проведена на підставі договору оренди від 23 березня 2023 року, укладеного між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 .

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 29 листопада 2023 року позовні вимоги Фермерське господарство «Жито-3» до ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 про визнання поновленим та недійсним договору оренди залишено без задоволення. Повний текст судового рішення складено 11 грудня 2023 року.

Додатковим рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 07 грудня 2023 року заяву представника ФОП ОСОБА_2 задоволено частково. Доповнено рішення Гадяцького районного суду від 29 листопада 2023 року у справі за позовом Фермерського господарства «Жито-3» до ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 про визнання поновленим та недійсним договору оренди. Стягнуто з Фермерського господарства «Жито-3» на користь ФОП ОСОБА_2 в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги, грошові кошти в розмірі 7 000 грн. Повний текст додаткового рішення складено 11 грудня 2023 року.

Не погодившись з рішенням та додатковим рішенням суду першої інстанції, їх в апеляційному порядку оскаржив позивач Фермерське господарство «Жито-3», сформувавши 09 січня 2024 року в системі «Електронний суд» апеляційну скаргу, тобто у строки, передбачені ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами Фермерського господарства «Жито-3» на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 29 листопада 2023 року та додаткове рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 07 грудня 2023 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09 лютого 2024 року справу призначено до розгляду в приміщенні апеляційного суду на 10.40 год. 13.03.2024 року з повідомленням (викликом) учасників справи.

Під час додаткового вивчення матеріалів справи колегія суддів приходить до висновку, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки, з врахуванням наступного.

Згідно з частиною першою статті 268 ЦПК України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (частина четверта статті 268 ЦПК України).

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п`ята статті 268 ЦПК України).

Згідно ч. 6 ст. 268 ЦПК Україниу разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини рішення суд повідомляє, коли буде складено повне рішення.

Згідно матеріалів справи встановлено, що заява про представника ФОП ОСОБА_2 адвоката Рой І.В. про ухвалення додаткового рішення у справі була розглянута Гадяцьким районним судом Полтавської області у судовому засіданні 07 грудня 2023 року за участю представника позивача ФГ «Жито-3» - адвоката Михайловина Д.В. та представника ФОП ОСОБА_2 адвоката Рой І.В. У судовому засіданні 07 грудня 2023 року була проголошена вступна та резолютивна частина додаткового рішення, повний його текст складено 11 грудня 2024 року.

Разом з цим, встановлено, що повний текст додаткового рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 07 грудня 2023 року датований «11 грудня 2023 року».

Згідно доводів апеляційної скарги, ФГ «Жито-3» просить скасувати додаткове рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 07 грудня 2023 року та додаткове рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 11 грудня 2023 року.

При цьому, колегія суддів звертає увагу суду першої інстанції на правову позицію Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05.09.2022 року у справі № 1519/2-5034/11 (провадження № 61-175сво21) щодо зазначення дати судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону, для забезпечення повного і об`єктивного апеляційного перегляду рішення суду, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що цивільну справу за позовом Фермерське господарство «Жито-3» до ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 про визнання поновленим та недійсним договору оренди за апеляційними скаргами Фермерського господарства «Жито-3» на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 29 листопада 2023 року та додаткові рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 07 грудня 2023 року та від 11 грудня 2023 року слід зняти з апеляційного розгляду та повернути до Гадяцького районного суду Полтавської області для вирішення питання про виправлення описки (у даті тексту повного додаткового рішення суду) протягом місячного строку з моменту отримання справи.

Керуючись ч.1 ст. 269, ч.2 ст. 381 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу №526/1802/23 за апеляційними скаргами Фермерського господарства «Жито-3» на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 29 листопада 2023 року та додаткові рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 07 грудня 2023 року та від 11 грудня 2023 року у справі за позовом Фермерське господарство «Жито-3» до ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 про визнання поновленим та недійсним договору оренди - зняти з апеляційного розгляду та повернути до Гадяцького районного суду Полтавської області для вирішення питання про виправлення описки протягом місячного строку з моменту отримання справи.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ: А. І. Дорош О. А. Лобов В. М. Триголов