Ухвала

від 13.03.2024 по справі 914/3240/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"13" березня 2024 р. м. Львів Справа № 914/3240/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіІ.Б. Малех

суддівВ.М. Гриців

О.В. Зварич

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1», б/н від 06.03.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/696/24 від 08.03.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 05 лютого 2024 року (суддя Сухович Ю.О., повний текст рішення складено 14.02.2024, м. Львів)

у справі №914/3240/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1», м. Стрий, Львівська область

до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийбудмонтаж», с. Дуліби, Стрийського району, Львівської області

про визнання недійсним та скасування п.1 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 63/84-р/к від 28.09.2023 року про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу у справі №63/1-01-14-2020; визнання недійсним та скасування п.3 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 63/84-р/к від 28.09.2023 року про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу у справі №63/1-01-14-2020.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 05 лютого 2024 року у справі №914/3240/23 в позові відмовлено - повністю.

08 березня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1», б/н від 06.03.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/696/24 від 08.03.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 05 лютого 2024 року у справі №914/3240/23.

Апеляційна скарга скаржником на адресу Західного апеляційного господарського суду надіслана поштою 06.03.2024, що підтверджується штампом Укрпошти на конверті.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 08.03.2024 склад колегії по розгляду справи №914/3240/23 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Зварич О.В., Гриців В.М.

Позивач ТОВ «Комунальник 1», в апеляційній скарзі просить: скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 05.02.2024 у справі №914/3240/23 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити, з підстав наведених в такій.

До апеляційної скарги скаржниклм долучено: докази сплати судового збору; клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками відповідачу та третій особі.

Сплачена сума судового збору в розмірі 8052,00 грн. зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою суду від 06.03.2024.

Скаржник в клопотанні про поновлення пропущеного строку, б/н від 06.03.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/708/24 від 08.03.2024) просить поновити такий, з підстав того, щи ним в останній день строку на апеляційне оскарження 05.03.2024 через систему електронний суд подано апеляційну скаргу, однак така не зареєстрована, відтак останнім подано повторно апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку 06.03.2024. В обґрунтування даного долучено скріншот з сайту електронного суду від 05.03.2024

Частинами 1, 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийнята 05.02.2024, повний текст такого складено 14.02.2024 і опубліковано в системі електронний суд - 14.02.2024. Однак, як вказує скаржник ним в останній день строку здійснено подання апеляційної скарги через систему електронний суд, а саме 05.03.2024, однак така не зареєстрована, що підтверджується витягом з електронного суду. В подальшому, скаржником апеляційну скаргу надіслано поштою 06.03.2024, що з урахуванням пояснень про причини пропуску строку з метою забезпечення доступу до правосуддя у силу приписів частини 2 статті 256 ГПК України дає підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно зі статтею 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

З врахуванням наведеного вище, апеляційна скарга ТОВ «Комунальник 1» відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 234, 235, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити ТОВ «Комунальник 1» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 05 лютого 2024 року у справі №914/3240/23.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1», б/н від 06.03.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/696/24 від 08.03.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 05 лютого 2024року у справі №914/3240/23.

3. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/3240/23.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання відзиву учасникам справи у строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

5. Надіслати ухвалу учасникам справи та Господарському суду Львівської області в порядку та строки, визначені ст. ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяІ.Б. Малех

СуддяВ.М. Гриців

СуддяО.В. Зварич

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.