Рішення

від 13.03.2024 по справі 908/3775/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 19/1/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2024 Справа № 908/3775/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Давиденко Ірина Вікторівна, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авер-ТЕХ» (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, буд. 13-ж, ідентифікаційний код 21665318)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВУТА-ПРИНТ-УКРАЇНА» (69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 38, кв. 44, ідентифікаційний код 41630713)

про стягнення 18 724,02 грн.

без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

21.12.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 118 від 07.12.2023 (вх. № 4148/08-07/23) Товариства з обмеженою відповідальністю «Авер-ТЕХ» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВУТА-ПРИНТ-УКРАЇНА» заборгованості за поставлений товар в сумі 18 724,02 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами Договору поставки товару № 2 від 13.01.2021 не оплатив товар в повному обсязі, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 18 724,02 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 21.12.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3775/23 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою суду від 26.12.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авер-ТЕХ» залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків в термін до 04.01.2024 включно.

03.01.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Авер-ТЕХ» надана заява про усунення недоліків (вх. № 154/08-08/23).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3775/23 у порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 19/1/24, вирішено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До позовної заяви позивачем надано клопотання про витребування доказів, в порядку ст. 81 ГПК України, просив суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВУТА-ПРИНТ-УКРАЇНА» (69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 38, кв. 44, ідентифікаційний код 41630713) податкову звітність за лютий жовтень 2022 року.

Ухвалою суду від 08.01.2024 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Авер-ТЕХ» про витребування доказів.

Ухвалено розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. Встановлено відповідачу строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України та заперечень із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали суду від 08.01.2024 про відкриття провадження у справі № 908/3775/23 отримана 19.01.2024 ОСОБА_1 , про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (штрих-кодовий ідентифікатор 0690219044573).

Отже, суд вважає, що ним вжито достатньо заходів для повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі № 908/3775/23.

Судом також враховано, що не лише на суд покладається обов`язок належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, але й сторони повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Про хід розгляду справи відповідач міг дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України «»://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України «Про доступ до судових рішень» № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

У відповідності до частин 2 і 3 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, сплив тридцятиденний термін, наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, вчинення яких обмежений першим судовим засіданням. Будь-яких процесуальних заяв або заяв по суті протягом цього періоду до суду не надходило. Тому, суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України).

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Згідно ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відзив на адресу суду від відповідача у встановлений в ухвалі суду від 08.01.2024 у справі № 908/3775/23 процесуальний строк для подачі відзиву не надійшов, як і будь-яких клопотань чи заяв до суду від відповідачів не надходило.

Згідно ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За таких обставин, суд визнав наявні в матеріалах справи № 908/3775/23 письмові докази достатніми для всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення 08.03.2024.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

13.01.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авер-ТЕХ» (постачальник, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Славута-Принт-Україна» (покупець, відповідач у справі) укладено Договір № 2 поставки товару (далі Договір).

Відповідно до умов якого Постачальник зобов`язався здійснити поставку і передачу у власність Покупцю Товару, а Покупець - прийняти та сплатити вартість такого товару в порядку та на умовах, визначених даним Договором. Загальна сума Договору складається з сум вартості отриманих Покупцем партій товару, вказаних в видаткових накладних (п.п. 1.1, 1.3).

В пунктах 6.1 -6.4 Договору сторонами визначено, що за домовленістю сторін Покупець здійснює самовивіз товару зі складу Постачальника на умовах ЕХW. Покупець може замовити доставку товару силами постачальника. Ціна доставки товару постачальником покупцеві встановлюється за домовленістю сторін та підлягає оплаті у визначеному п. 5.2 Договору порядку. Передача товару покупцю постачальником за кількістю здійснюється уповноваженими представниками сторін за видатковою накладною та на підставі наданої представником покупця довіреності на отримання товару. Видаткова накладна оформлюється Постачальником у двох екземплярах, один із яких залишається у Постачальника, а другий передається Покупцю, товарно-транспортна накладна оформлюється відповідно до положень чинного законодавства України.

Відповідно до п.п. 5.1- 5.3 Договору, розрахунки за товар здійснюються в безготівковому порядку. Протягом 21 (двадцяти одного) календарного дня з дати передачі товару, Покупець зобов`язаний перерахувати на поточний рахунок Постачальника повну вартість поставленого товару, яка вказана у рахунку-фактурі Постачальника.

Пунктом 5.4 Договору сторони узгодили, що за наявності у покупця боргу перед постачальником за поставлений товар, постачальник має право усі кошти, які надходитимуть від покупця на рахунок постачальника незалежно від дати надходження та призначення платежу вказаного покупцем зараховувати в рахунок оплати такого боргу.

Згідно з п. 11.1.1, 11.2 Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31 грудня 2021 включно. У разі, якщо за якщо за 15 календарних днів до закінчення строку дії Договору жодна Сторона не виявить бажання припинити його дію, при відсутності у Сторін взаємних претензій до виконання договірних зобов`язань, дія Договору продовжується на невизначений строк на тих же умовах.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем підписаний Акт звірки взаємних розрахунків за період з жовтня 2020- вересень 2021, яким сторони засвідчили, що станом на 30.09.2021 ТОВ «Славутич-Принт-Укоаїна» має заборгованість перед позивачем в розмірі 49636,14 грн.

Матеріали справи свідчать, що з вересня 2021 року по грудень 2022 позивачем було поставлено товар відповідачу на загальну суму 401 968,77 грн., що підтверджується наступними видатковими накладними: № АТ -09300340 від 01.10.2021 на суму 777,00 грн., № АТ -09300341 від 01.10.2021 на суму 1845,74 грн., № АТ -10040125 від 04.10.2021 на суму 388,50 грн., № АТ -10250242 від 25.10.2021 на суму 1566,96 грн., № АТ -10250243 від 25.10.2021 на суму 1775,30 грн., № АТ -10250244 від 25.10.2021 на суму 591,77 грн., № АТ -10250245 від 25.10.2021 на суму 470,09 грн., № АТ -10250246 від 25.10.2021 на суму 3874,00 грн., № АТ -10250247 від 25.10.2021 на суму 3643,75 грн., № АТ -10250248 від 25.10.2021 на суму 8792,44 грн., № АТ -10250249 від 25.10.2021 на суму 20 974,46 грн., № АТ -10260253 від 27.10.2021 на суму 3880,69 грн., № АТ -10270104 від 27.10.2021 на суму 1923,00 грн., № АТ -10280038 від 28.10.2021 на суму 8657,47 грн., № АТ -11030029 від 03.11.2021 на суму 3685,73 грн., № АТ -11150266 від 16.11.2021 на суму 4312,08 грн., № АТ -11150267 від 16.11.2021 на суму 10 921,50 грн., № АТ -11220183 від 22.11.2021 на суму 607,93 грн., № АТ -11240128 від 25.11.2021 на суму 157,18 грн., № АТ -12300201 від 04.01.2022 на суму 1623,40 грн., № АТ -12300203 від 04.01.2022 на суму 22 187,37 грн., № АТ -12310134 від 04.01.2022 на суму 2334,18 грн., № АТ -12310135 від 04.01.2022 на суму 12 268,09 грн., № АТ -12310136 від 04.01.2022 на суму 6844,94 грн., № АТ -12310137 від 04.01.2022 на суму 20 643,38 грн., № АТ -12300200 від 04.01.2022 на суму 13 314,25 грн., № АТ -01130189 від 13.01.2022 на суму 3468,77 грн., № АТ -01170206 від 17.01.2022 на суму 5875,84 грн., № АТ -01190043 від 19.01.2022 на суму 12 885,24 грн., № АТ -01250021 від 25.01.2022 на суму 868,21 грн., № АТ -01200088 від 25.01.2022 на суму 25,93 грн., № АТ -01310285 від 01.02.2022 на суму 10 061,60 грн., № АТ -01260247 від 01.02.2022 на суму 24 832,58 грн., № АТ -02070180 від 07.02.2022 на суму 10 384,46 грн., № АТ -02070181 від 07.02.2022 на суму 6720,83 грн., № АТ 02080209 від 09.02.2022 на суму 1936,67 грн., № АТ -02140024 від 15.02.2022 на суму 702,70 грн., № АТ -02150202 від 16.02.2022 на суму 6175,46 грн., № АТ -02180236 від 21.02.2022 на суму 18 873,68 грн., № АТ -02180246 від 21.02.2022 на суму 5823,37 грн., № АТ -05310083 від 02.06.2022 на суму 6901,68 грн., № АТ -05310084 від 02.06.2022 на суму 6901,68 грн., № АТ -06030068 від 03.06.2022 на суму 992,76 грн., № АТ -06160069 від 16.06.2022 на суму 996,12 грн., № АТ -07060058 від 06.07.2022 на суму 2962,79 грн., № АТ -07140052 від 14.07.2022 на суму 597,64 грн., № АТ -07280109 від 01.08.2022 на суму 778,26 грн., № АТ -08020135 від 02.08.2022 на суму 330,30 грн., № АТ -08170172 від 18.08.2022 на суму 539,70 грн., № АТ -08170173 від 18.08.2022 на суму 2867,26 грн., № АТ -08190072 від 19.08.2022 на суму 6191,51 грн., № АТ -09020094 від 02.09.2022 на суму 1094,52 грн., № АТ -09060113 від 06.09.2022 на суму 9391,01 грн., № АТ -09090121 від 09.09.2022 на суму 3288,86 грн., № АТ -009150073 від 15.09.2022 на суму 3400,06 грн., № АТ -09200186 від 21.09.2022 на суму 6919,74 грн., № АТ -09220072 від 22.09.2022 на суму 1094,52 грн., № АТ -09230049 від 23.09.2022 на суму 1641,78 грн., № АТ -09260118 від 27.09.2022 на суму 10315,70 грн., № АТ -09290116 від 30.09.2022 на суму 12749,51 грн., № АТ -10030075 від 05.10.2022 на суму 4839,56 грн., № АТ -10030076 від 05.10.2022 на суму 656,71 грн., № АТ -10180048 від 27.10.2022 на суму 7426,66 грн., № АТ -11150041 від 17.11.2022 на суму 4333,91 грн., № АТ -12130063 від 13.12.2022 на суму 1204,08 грн., № АТ-09160144 від 16.09.2022 на суму 36 855,91 грн.

Судом встановлено, що частина видаткових накладних підписані сторонами без зауважень та скріплені печатками, а інша частина видаткових накладних була передана постачальником через систему електронного документообігу «М.Е.Dос» з позначкою «документ доставлено контрагенту», частину з яких відповідач підписав, а частина залишена без підпису.

08.08.2023 позивач звернувся до відповідача з листом вих.№ 70 щодо підписання видаткових накладних через систему електронного документообігу«М.Е.Dос», відповідно до якого просив підписати згідно переліка видаткові накладні або повідомити про причини їх не підписання. В підтвердження направлення вищезазначеного листа на адресу відповідача позивачем надано опис вкладення, фіскальний чек та поштова накладна від 09.08.2023.

Проте, вказані в листі видаткові накладні відповідачем не підписані та позивачу не повернуто, вмотивованої відмови від їх підписання не надано.

Відповідач оплату товару отриманого за вищевказаними видатковими накладними здійснив частково. Загальна сума оплати за поставлений товар становить 432 880,89 коп., що підтверджується копіями платіжних доручень, які містяться в матеріалах справи. Таким чином, неоплаченим залишився товар на суму 18 724,02 грн. (49 636,14 грн.+ 401 968,77 грн. - 432 880 ,89 грн.= 18 724,02 грн.).

Проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно з приписами ст.ст. 11, 509 ЦК України підставами виникнення зобов`язання правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, зокрема, є договори та інші правочини.

За приписами ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно ж частин 1, 2 статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Таким чином, надані позивачем докази у їх сукупності є належними доказами, які підтверджують факт виникнення у відповідача зобов`язання з оплати за отриманий товар за Договором.

Відповідач частково виконав зобов`язання щодо оплати отриманого товару, сплативши 432 880,89 грн, про що свідчать платіжні доручення, копїї яких містяться в матеріалах справи..

До того ж, часткова оплата (в більшій її частині) за отриманий товар свідчить про підтвердження відповідачем факту його отримання.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено: якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 253 ЦК України).

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач доказів належного виконання умов Договору в частині своєчасного і повного розрахунку за отриманий товар суду не надав, так само і не надав свого контррозрахунку суми основної заборгованості, заявленої до стягнення.

Отже, відповідач порушив взяті на себе за умовами Договору зобов`язання та вимоги чинного законодавства.

Статтею 3 ЦК України закріплено, що одним із основних принципів цивільного права є принцип добросовісності, розумності та справедливості.

Приймаючи до уваги визнаний відповідачем борг в розмірі 49 636,14 грн. (згідно з Актом звірки розрахунків), поставлений позивачем товар з вересня 2021 року по грудень 2022 на загальну суму 401 968,77 грн., а також те, що відповідачем за спірний період сплачено 432 880,89 грн., судом встановлено, що станом на час вирішення спору судом підтверджений розмір заборгованості (основного боргу) відповідача перед позивачем за Договором № 2 поставки товару від 13.01.2021, який становить 18 724,02 грн.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Положення ст. ст. 76, 77 ГПК України передбачають, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідач своїм правом на участь у судовому розгляді справи не скористався, проти позову не заперечив, належними доказами доводи позивача не спростував.

На підставі вищевикладеного та оскільки відповідач доказів, які б підтверджували належне виконання зобов`язань за Договором щодо своєчасної та повної оплати вартості отриманого товару не надав та доводів позивача не спростував, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 18 724,02 грн. є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Згідно зі ст. 129 ГПК України, судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВУТА-ПРИНТ-УКРАЇНА» (69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 38, кв. 44, ідентифікаційний код 41630713) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авер-ТЕХ» (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, буд. 13-ж, ідентифікаційний код 21665318) 18 724 (вісімнадцять тисяч сімсот двадцять чотири) грн. 02 коп. заборгованості.

2. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВУТА-ПРИНТ-УКРАЇНА» (69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 38, кв. 44, ідентифікаційний код 41630713) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авер-ТЕХ» (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, буд. 13-ж, ідентифікаційний код 21665318) витрати зі сплати судового збору в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

3. Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення складено та підписано 13.03.2024.

Суддя І.В. Давиденко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.