Ухвала

від 12.03.2024 по справі 910/17460/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.03.2024Справа № 910/17460/23Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячна Брама"

до державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 5 926 816,00 грн.

Представники учасників справи: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонячна брама" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 5 926 816,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов договору №399/01 від 05.07.2019 порушив строки оплати поставленої позивачем електричної енергії.

У зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 5 743 391,58 грн., 3% річних в розмірі 183 424,42 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

24.11.2023 до канцелярії суду (через систему "Електронний суд") позивач подав заяву про усунення недоліків з доданими документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 19.12.2023.

У підготовчому засіданні 19.12.2023 судом оголошено про відкладення підготовчого засідання на 06.02.2024.

25.12.2023 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

04.01.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

11.01.2024 на адресу суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

05.02.2024 через канцелярію суду від відповідача надійшли письмові пояснення та заява про закриття провадження в частині.

У підготовчому засіданні 06.02.2024 судом оголошено про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 27.02.2024.

У підготовче засідання 27.02.2024 не з`явився позивач, хоча про місце, дату та час засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2024 відкладено підготовче засідання у справі на 12.03.2024.

У підготовче засідання 12.03.2024 не з`явилися представники сторін, хоча про місце, дату та час засідання позивач та відповідач повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Подана заява про залишення позову без розгляду сформована в системі "Електронний суд" від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячна Брама" - Колосівською Олесею Петрівною, яка діє на підставі електронної довіреності б/н від 12.12.2023.

Зважаючи на викладене, подання належним чином оформленої заяви до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

За приписами ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, судовий збір, сплачений за звернення до суду із цим позовом, не підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 42, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячна Брама" до державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 5 926 816,00 грн. залишити без розгляду.

2. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сергій МУДРИЙ