Ухвала

від 14.03.2024 по справі 911/630/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/630/24

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Техмонтажсервіс» доКомунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівська житлово-експлуатаційна контора»простягнення 957873,49 грн.встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Техмонтажсервіс» (далі позивач) до Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівська житлово-експлуатаційна контора» (далі відповідач) про стягнення 957873,49 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У відповідності до ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Положеннями ч. 2, 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163:2020, затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01 липня 2020 року № 144, в якому зазначено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій». Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту «Підпис» на лицьовому боці останнього аркуша копії документа.

Не на всіх сторінках доданих до позовної заяви Договору 1 «Про надання послуг з технічного обслуговування ліфтів в житлових будинках м. Фастів» від 01.04.2022, додатку № 1 від 01.04.2022 до даного договору, претензії від 19.01.2024 № 1 про сплату заборгованості за надані послуги, акта звірки взаємних розрахунків за 2022 р., акта звірки взаємних розрахунків за 2023 р., акта № 1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2022 р., акта № 1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2022 р., акта № 1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2022 р., акта № 1 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2022 р., акта № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2023 р., акта № 1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2023 р., акта № 1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2023 р., акта № 1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2022 р., виписки з ЄДРЮОтаФОП серія ААВ № 357518 від 30.05.2012 наявні вищезазначені відмітки засвідчення копії документа. Також відмітки про засвідчення копій відсутні на листі КП Фастівської міської ради «Фастівська житлово-експлуатаційна контора» від 20.02.2024 01-18/40 та документах поданих позивачем як докази направлення відповідачу претензії від 19.01.2024 № 1 про сплату заборгованості за надані послуги.

Перелічені вище письмові докази не відповідають вимогам ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, позаяк не є оригіналами та не є належним чином засвідченими копіями, оскільки не всі їх сторінки засвідчені належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд,

постановив:

1. Позовну заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Техмонтажсервіс» до Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівська житлово-експлуатаційна контора» про стягнення 957873,49 грн. залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути зазначені в даній ухвалі недоліки позовної заяви, подавши до суду упродовж десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху належним чином засвідчені копії доданих до матеріалів позовної заяви документів: Договору 1 «Про надання послуг з технічного обслуговування ліфтів в житлових будинках м. Фастів» від 01.04.2022, додатку № 1 від 01.04.2022 до даного договору, претензії від 19.01.2024 № 1 про сплату заборгованості за надані послуги, акта звірки взаємних розрахунків за 2022 р., акта звірки взаємних розрахунків за 2023 р., акта № 1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2022 р., акта № 1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2022 р., акта № 1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2022 р., акта № 1 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2022 р., акта № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2023 р., акта № 1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2023 р., акта № 1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2023 р., акта № 1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2022 р., виписки з ЄДРЮОтаФОП серія ААВ № 357518 від 30.05.2012, листа КП Фастівської міської ради «Фастівська житлово-експлуатаційна контора» від 20.02.2024 01-18/40, доказів направлення відповідачу претензії від 19.01.2024 № 1 про сплату заборгованості за надані послуги.

3. Попередити позивача що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута йому без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк