Ухвала

від 13.03.2024 по справі 761/1648/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 761/1648/24 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Провадження №11-сс/824/2680/2024 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

13 березня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника володільця тимчасово вилученого майна Корпорації "ДБК-ЖИТЛОБУД" - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 березня 2024 року, якою відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність детективів БЕБ України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 березня 2024 року відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах Корпорації "ДБК-Житлобуд" на бездіяльність детективів БЕБ України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 72023000500000063, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.23р. Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою задовольнити вимоги скарги на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна та визнати бездіяльність детектива Головного підрозділй детективів БЕБ України Поплавського, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку та зобов*язати повернути документи, які були вилучені під час обшуку. Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за нею, з огляду на наступне. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України. Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути поданана ухвали слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення. Положення ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Відповідно до ч. 2 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Можливість оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, не передбачено КПК України, у зв`язку із чим слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника володільця тимчасово вилученого майна Корпорації "ДБК-ЖИТЛОБУД" - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 березня 2024 року, якою відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність детективів БЕБ України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала можебути оскарженау касаційномупорядку безпосередньодо Касаційногокримінального судуВерховного судупротягом трьохмісяців з дня проголошення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2