Ухвала

від 14.03.2024 по справі 754/7193/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 березня 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/6535/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮМ"

на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва

від 24 січня 2023 року

у цивільній справі №754/7193/22 Деснянського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮМ"

про стягнення заборгованості по заробітній платі

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24 січня 2023 року позов задоволено частково.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 30 листопада 2023 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду, відповідач 29.12.2023 безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу шляхом надсилання через засоби поштового зв'язку. Апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду 03 січня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 січня 2024 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду. Згідно ухвали суду, скаржнику необхідно надати документ про сплату судового збору в сумі 1 488,60 грн та надати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

09 січня 2024 року від відповідача надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначено про наявність електронного кабінету, разом з квитанцією від 09.01.2024 про сплату судового збору в сумі 1 488,60 грн. Тобто недоліки, вказані в ухвалі суду від 05.01.2024, скаржником усунуто в повному обсязі.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України; подана в строк, визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

На запит Київського апеляційного суду від 05 січня 2024 року про витребування справи №754/7193/22 Деснянський районний суд м. Києва надіслав справу, яка надійшла до апеляційного суду 05 березня 2024 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮМ" на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24 січня 2023 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши, що дана справа буде розглянута у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити скаржнику.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: