Ухвала

від 12.03.2024 по справі 240/3030/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 березня 2024 року м. Житомир

справа № 240/3030/24

категорія 108020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви Баранівської міської ради (вул.Соборна, 20, м.Баранівка, Житомирська обл., Звягельський р-н,12701) до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області (вул. Грушевського, 8, м.Тернопіль, Тернопільська обл., Тернопільський р-н,46021), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Виробничо-комерційна фірма "Урарту" (вул.Старченка. 1, м.Баранівка, Житомирська область, 12700) про визнання протиправним та скасування висновку,-

встановив:

Баранівська міська рада звернувся до суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Висновок Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області від 30.01.2024 про результати моніторингу процедури закупівлі UA -2023-11-17-016148-а.

Позивач, посилаючись на порушення його прав та інтересів у сфері публічно-правових відносин, звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2024 року позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

У визначений судом строк, позивач усунув недоліки позовної заяви.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 168, 171, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Баранівської міської ради (вул.Соборна, 20, м.Баранівка, Житомирська обл., Звягельський р-н,12701) до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області (вул.Грушевського, 8, м. Тернопіль, Тернопільська обл., Тернопільський р-н,46021, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Виробничо-комерційна фірма "Урарту" (вул.Старченка. 1, м.Баранівка, Житомирська область, 12700) про визнання протиправним та скасування висновку.

2. Адміністративна справа розглядатиметься Житомирським окружним адміністративним судом у складі судді Горовенко А.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Горовенко