Ухвала
від 13.03.2024 по справі 0670/6775/12
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 березня 2024 року м. Житомир справа № 0670/6775/12

категорія 6750

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області до Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Дружба" про стягнення 1 788,54 грн.,

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення заборгованості з Приватного (приватно-орендне) сільськогосподарського підприємста "Дружба" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в розмірі1 788,54 грн та поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Розгляд заяви судом здійснюється у порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Також, відповідно до п.п. 18.4 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналіз наведених процесуальних норми свідчать на користь висновку, що правом на звернення до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа наділений лише стягувач або державний виконавець.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року вирішено стягнути з приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Дружба" на користь управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області 1 788,54 грн.

На виконання вказаної постанови, судом було видано виконавчий лист, в якому стягувачем значиться Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області .

З матеріалів справи вбачається, що Позивач (Стягувач) за судовим рішенням в даній справі не змінився, оскільки питання про процесуальне правонаступництво в справі чи заміну сторони виконавчого провадження, судом не вирішувалося.

За змістом частини другої статті 167 КАС України, якщо подана заява (клопотання, заперечення) з процесуальних питань є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Беручи до уваги наведене та враховуючи відсутність у Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області правомочності на звернення у даній справі із заявою поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, суд приходить до висновку, що дану заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями, 167, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Ф. Нагірняк

СудЖитомирський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення13.03.2024
Оприлюднено18.03.2024
Номер документу117658364
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —0670/6775/12

Ухвала від 13.03.2024

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Нагірняк Микола Федорович

Постанова від 27.11.2012

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Нагірняк Микола Федорович

Ухвала від 09.10.2012

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Нагірняк Микола Федорович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні