Рішення

від 13.03.2024 по справі 420/35717/23

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/35717/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши в письмовому провадженні у порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЛИВА» (вул.Центральна,22,кв.2, с.Василівка, Одеська область, 67613) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044), Державної податкової служби України (Львівська площа,8, м.Київ, 04053) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЛИВА» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України за результатом якого позивач просить:

визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області, а саме:

Рішення про відмову у реєстрації податкової накладної від 18.01.2022 року за №3670167/43769537 (податкова накладна №1 від 29.11.2021 року);

Рішення про відмову у реєстрації податкової накладної від 18.01.2022 року за №3670168/43769537 (податкова накладна №2 від 30.11.2021 року);

Рішення про відмову у реєстрації податкової накладної від 18.01.2022 року за №3670171/43769537 (податкова накладна №1 від 01.12.2021 року);

Рішення про відмову у реєстрації податкової накладної від 18.01.2022 року за №3670169/43769537 (податкова накладна №2 від 02.12.2021 року);

Рішення про відмову у реєстрації податкової накладної від 18.01.2022 року за №3670177/43769537 (податкова накладна №3 від 03.12.2021 року);

Рішення про відмову у реєстрації податкової накладної від 18.01.2022 року за №3670174/43769537 (податкова накладна № 4 від 04.12.2021 року);

Рішення про відмову у реєстрації податкової накладної від 18.01.2022 року за №3670170/43769537 (податкова накладна № 5 від 05.12.2021 року);

Рішення про відмову у реєстрації податкової накладної від 18.01.2022 року за №3670173/43769537 (податкова накладна №6 від 06.12.2021 року);

Рішення про відмову у реєстрації податкової накладної від 18.01.2022 року за №3670176/43769537 (податкова накладна № 7 від 07.12.2021 року);

Рішення про відмову у реєстрації податкової накладної від 18.01.2022 року за №3670175/43769537 (податкова накладна № 10 від 15.12.2021 року);

Рішення про відмову у реєстрації податкової накладної від 18.01.2022 року за №3670172/43769537 (податкова накладна № 9 від 14.12.2021 року) в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданих Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЛИВА» (Код ЄДРПОУ: 43769537) 67613, Одеська область, Одеський район, с. Василівка, вул. Центральна, буд. 22, кв. 2);

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЛИВА» (Код ЄДРПОУ: 43769537, 67613, Одеська область, Одеський район, с. Василівка, вул. Центральна, буд. 22, кв. 2). За номерами: №1 від 29.11.2021 року, №2 від 30.11.2021 року, №1 від 01.12.2021 року, №2 від 02.12.2021 року, №3 від 03.12.2021 року, № 4 від 04.12.2021 року, № 5 від 05.12.2021 року, №6 від 06.12.2021 року, №7 від 07.12.2021 року, № 10 від 15.12.2021 року, № 9 від 14.12.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання вимог пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України ТОВ «ЗЛИВА» засобами електронного зв`язку було складено і направлено на реєстрацію Державній податковій службі України податкові накладні №1 від 29.11.2021 року, №2 від 30.11.2021 року, №1 від 01.12.2021 року, №2 від 02.12.2021 року, №3 від 03.12.2021 року, № 4 від 04.12.2021 року, № 5 від 05.12.2021 року, №6 від 06.12.2021 року, №7 від 07.12.2021 року, № 10 від 15.12.2021 року, № 9 від 14.12.2021 року, реєстрація яких була зупинена.

Згідно отриманих квитанцій №1 зазначені податкові накладні прийняті, але їх реєстрація зупинена. Та спірними рішеннями Головного управління ДПС в Одеській області про реєстрацію/відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних відмовлено в реєстрації зазначених податкових накладних.

Позивач вважає спірні рішення протиправними та необґрунтованими, що слугувало підставою звернення до суду з даним позовом.

22 січня 2024 року позивачем були усунені недоліки по справі.

Ухвалою суду від 23 січня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (ст.262 КАС України).

У відзиві на позовну заяву відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог зазначивши, що позивач засобами електронного зв`язку направив на реєстрацію в ЄРПН податкову накладну № 1 від 29.11.2021, № 2 від 30.11.2021, № 1 від 01.12.2021, № 2 від 02.12.2021, № 3 від 03.12.2021, № 4 від 04.12.2021, № 5 від 05.12.2021, № 6 від 06.12.2021, № 7 від 07.12.2021, № 9 від 14.12.2021, № 10 від 15.12.2021 виписані на адресу ТОВ "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД", на загальну суму 12567364,78 грн.

Згідно відомостей квитанцій № 1 до зупинених податкових накладних № 1 від 29.11.2021, № 2 від 30.11.2021, № 1 від 01.12.2021, № 2 від 02.12.2021, № 3 від 03.12.2021, № 4 від 04.12.2021, № 5 від 05.12.2021, № 6 від 06.12.2021, № 7 від 07.12.2021, № 9 від 14.12.2021, № 10 від 15.12.2021: ДОКУМЕНТ ЗБЕРЕЖЕНО. РЕЄСТРАЦІЯ ЗУПИНЕНА. Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК № 1 від 29.11.2021, № 2 від 30.11.2021, № 1 від 01.12.2021, № 2 від 02.12.2021, № 3 від 03.12.2021, № 4 від 04.12.2021, № 5 від 05.12.2021, № 6 від 06.12.2021, № 7 від 07.12.2021, № 9 від 14.12.2021, № 10 від 15.12.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 1206, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

Надалі платник податку направив засобами електронного зв`язку повідомлення від 13.01.2022 № 1 щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по відмовленим ПН/РК.

Однак, за рішенням Комісії від 18.01.2022 № 3670167/43769537, № 3670168/43769537, № 3670169/43769537, № 3670170/43769537, № 3670171/43769537, № 3670173/43769537, № 3670174/43769537, № 3670175/43769537, № 3670176/43769537, № 3670177/43769537 Позивачу відмовлено в реєстрації податкових накладних № 1 від 29.11.2021, № 2 від 30.11.2021, № 1 від 01.12.2021, № 2 від 02.12.2021, № 3 від 03.12.2021, № 4 від 04.12.2021, № 5 від 05.12.2021, № 6 від 06.12.2021, № 7 від 07.12.2021, № 9 від 14.12.2021, № 10 від 15.12.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідач вважає, що з огляду на результат проведеного моніторингу реєстрації ПН/РК, Комісією з питань зупинення податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН Головного управління ДПС в Одеській області було правомірно прийнято спірні рішення.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, відзиву на позовну заяву, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст.72-79 КАС України, судом встановлено наступні факти та обставини.

Судом встановлено, що ТОВ «ЗЛИВА» зареєстроване як юридична особа відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» з 26.08.2020 року, номер запису: 1005571020000003168, код ЄДРПОУ 43769537.

Позивач відповідно до КВЕД має право займатись, в тому числі, наступними видами діяльності: код КВЕД 01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур; код КВЕД 01.13 Вирощування овочів і баштанних культур, коренеплодів і бульбоплодів; код КВЕД 01.28 Вирощування пряних, ароматичних і лікарських культур; код КВЕД 47.99 Інші види роздрібної торгівлі поза магазинами; код КВЕД 46.21 Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин.

З наданих до суду доказів судом встановлено наступні обставини господарської діяльності позивача.

ТОВ «ЗЛИВА» є виробником сільськогосподарської продукції, та з дотриманням норм діючого законодавства надає до Державної служби статистики України відповідні звіти. Так, згідно Звіту про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2021 року, ТОВ «ЗЛИВА» код ЄДРПОУ - 43769537 вказало сільськогосподарські угіддя: площа земельних ділянок 287.75, з яких посівна площа під культури зернові та зернобобові 200.00 (140.00 пшениця озима та 60.00 ячмінь озимий) та під культури технічні - 87.75 (87.75 соняшник).

Згідно звіту про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду ТОВ «ЗЛИВА» код ЄДРПОУ - 43769537 вказало виробництво культур зернових і зернобобових площа посівна в га 200.00, з яких пшениця озима: площа посівна в га - 140.00, площа зібрана в га - 140.00; ячмінь озимий: площа посівна в га - 60.00, площа зібрана в га 60.00. Виробництво культур технічних площа посівна 87.75, з яких соняшник: площа посівна в га - 87.75, площа зібрана в га - 87.75.

05 травня 2021 року Позивач за договором купівлі-продажу № 1 купив у СТОВ «ДРУЖБА» сільськогосподарську продукцію - насіннєвий матеріал, іменований надалі Товар, в асортименті, кількості, строки та за ціною, що визначенні у Додаткових угодах, які є невід`ємною частиною даного Договору. 05.05.2021 р. між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 згідно умов якої, СТОВ «ДРУЖБА» поставляє, а ТОВ «ЗЛИВА» приймає наступний товар: насіння соняшника Х4219 у кількості - 24 пак. Вартість за даним договором склала 83 789,47 грн., всього з ПДВ 95 520, 00 грн. Відповідно до видаткової накладної № 24 від 05.05.2021 р. було придбано (поставлено) товар: насіння соняшника Х4219 у кількості - 24 пак на загальну суму з ПДВ 95 520, 00 грн.

08.04.2021 р. між СТОВ «ДРУЖБА» та ТОВ «ЗЛИВА» було укладено договір оренди транспортного засобу із екіпажем № 1 згідно умов якого, СТОВ «ДРУЖБА» зобов`язується передати у тимчасове платне користування трактор John Deere з екіпажем, а ТОВ «ЗЛИВА» - прийняти, оплатити користування і своєчасно повернути Об`єкт оренди у справному стані з урахуванням нормального зносу відповідно до Акту приймання-передачі. 16.05.2021 р. між сторонами вищевказаного договору було підписано акт виконаних робіт № 1 згідно умов якого, СТОВ «ДРУЖБА» були надані послуги з посіву соняшнику на суму 102 000, 00 грн. в тому числі ПДВ 17000, 00 грн. Сторони претензій один до одної не мають.

Будучи товаровиробниками сільськогосподарської продукції 16.05.2021 р. Позивач здійснив висів насіння соняшнику Х4219, соняшник 2021 р., що підтверджується актом № Т300- 000016 про витрати насіння та садивного матеріалу за 16 травня 2021 р. та лімітно-забірною картою № Т300-000016 на отримання матеріальних цінностей за 16 травня 2021р.

Також судом встановлено, що 08.06.2021 р. між ТОВ «Украгроком» (Продавець) та ТОВ «ЗЛИВА» (Покупець) було укладено договір поставки № Чк080621/02 згідно п. 1.1. даного Договору Продавець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі передати у власність Покупця (поставити) Товар (насіння, добрива з мікроелементами для позакореневого підживлення, засоби захисту рослин), а Покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, прийняти Товар та оплатити його вартість. Згідно п. 1.4. вищевказаного договору, факт поставки та передачі Товару від Продавця до Покупця фіксується шляхом складання та підписання накладних (або актів приймання-передавання) повноважними представниками сторін. Відповідно до видаткової накладної № Чк000074 від 09.06.2021 р. було поставлено товар: Грінфорт Універсальний 19-19-19+2MgO+МЕ та Грінфорт Універсальний 5-20-32+МЕ на загальну суму 35 405,00 грн.

Із лімітно-забірних карт № Т300-000013 і № T300-000021 на отримання матеріальних цінностей від 04.06.2021 р. та 02.07.2021 р. та актів № Т300-000013 і № Т300-000021 вбачається внесення ТОВ «ЗЛИВА» добрив, отрутохімікатів, гербіцидів для соняшника.

01.07.2021 р. між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «ЗЛИВА» було укладено договір оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № 1/01/07/2021 згідно умов якого, ФОП ОСОБА_1 зобов`язується передати у тимчасове платне користування комбайн зернозбиральний з екіпажем, а ТОВ «ЗЛИВА» - прийняти, оплатити користування і своєчасно повернути Об`єкт оренди у справному стані з урахуванням нормального зносу відповідно до Акту приймання- передачі. 15.09.2021 р. між Сторонами було укладено Акт приймання передачі комбайну та 30.09.2021 р. підписано Акт виконаних робіт з якого вбачається, що ФОП ОСОБА_1 надав послуги з обмолоту соняшнику за договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № 1/01/07/2021 від 01.07.2021 р. Сторони претензій один до одної не мають.

Щодо спірних рішень контролюючого органу судом встановлено наступне.

29.11.2021 р. між Позивачем (Постачальник) та ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» (Покупець) було укладено Договір поставки № ОДЕ22-24812 згідно умов якого Постачальник зобов`язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити товар українського походження, врожаю 2021 року, на умовах визначених у цьому Договорі.

Згідно п.п.1.2. даного Договору найменування Товару: насіння соняшнику код УКТ ЗЕД 1206009900; ціна за 1 т. без ПДВ в гривнях: 19 298,25; кількість товару в тоннах: 29,00 (+/- 10% до за вибором Покупця).

Розділом 2 вищевказаного Договору передбачено, що строк поставки Товару 02.12.2021 р. включно. Датою поставки вважається дата приймання Товару уповноваженим співробітником вагової Підприємства згідно з товарно-транспортною накладною та/або залізничною накладною (п.п.2.1.). Товар може передаватись Покупцю окремими партіями, але повний його обсяг, визначений у цьому Договорі, має бути поставлений у строк, становлений у п. 2.1. цього Договору (п.п.2.2.).

Підпунктом 2.3. вказано, що умови поставки Товару - DAР (місце поставки: ТОВ «Українська Чорноморська Індустрія», розташований за адресою: Україна, Одеська область, м.Чорноморськ, вулиця Транспортна 44) в тексті цього Договору «Підприємство» у відповідності з правилами «Інкотермс-2010». У випадку розбіжностей умов цього Договору з правилами «Інкотермс-2010», пріоритет мають умови цього Договору.

Поставка Товару здійснюється автомобільним або залізничним транспортом за вибором Покупця.

В той же час, Розділом 3 даного Договору встановлюється відповідні вимоги до якості Товару та вказується, що вразі поставки Товару, якість якого не відповідає умовам цього Договору, Покупець має право відмовитися від такого Товару, повернути його Постачальнику та вимагати повернення сплачених Постачальнику грошових коштів за неякісний Товар. При цьому поставка Товару вважається такою, що не здійснена Постачальником, і тягне відповідальність, передбачену Договором за непоставку/прострочення поставки Товару. Вартість транспортних послуг по переміщенню неякісного Товару, витрати на проведення лабораторних аналізів Товару, а також будь-які інші витрати, понесені Покупцем у зв`язку з поставкою неякісного Товару, відшкодовується Постачальником Покупцю у повному обсязі понад штрафні санкції.

Підпунктом 3.2. Сторони погодили, що фактичні показники якості Товару (в тому числі для розрахунку ціни) визначаються в розрізі кожної окремої товарно-транспортної накладної (при поставці автомобільним транспортом) та/або окремо по кожному вагону (при поставці залізничним транспортом).

Згідно п.4.1. даного Договору оплата Товару здійснюється Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника, зазначений в цьому договорі.

29.11.2021 р. між Сторонами було укладено Додаткову угоду № ОДЕ22-24812-ДУ до Договору поставки № ОДЕ22-24812 від 29.11.2021 р. згідно умов якої сторони дійшли згоди, що додатково до документів, зазначених в Договорі, Постачальник на вимогу Покупця зобов`язаний надати Покупцю: належним чином оформлену товарно-транспортну та/або залізничну накладну; оригінал сертифікату про наявність у Товарі залишкової кількості пестицидів, важких металів, радіонуклідів та інших елементів. Покупець може самостійно зробити аналіз на наявність у Товарі залишкової кількості пестицидів, важких металів, радіонуклідів та інших елементів за рахунок Постачальника.

Також Сторони погодили, що Покупець має право затримати оплату Товару (повністю або частково) до моменту надання Постачальником належним чином оформлених всіх документів, зазначених в попередньому пункті цієї Додаткової угоди, та/або здійснити часткову оплату Товару. В цьому випадку Покупець звільняється від будь-якої відповідальності, в тому числі, але не обмежуючись, за прострочення оплати Товару (неоплату Товару), тощо.

Крім того, 29.11.2021 р. між Сторонами було укладено Додаткову угоду № ЗП22-58038 до Договору поставки № ОДЕ22-24812 від 29.11.2021 р. згідно умов якої Сторони погодили остаточну ціну Товару, яка сформувалася в залежності від фактичної якості - Всього із ПДВ: 619 080, 15 грн. Місце поставки: ТОВ «Українська Чорноморська Індустрія», розташований за адресою: Україна, Одеська область, м.Чорноморськ, вулиця Транспортна 44.

Відповідно до видаткової накладної № 3-000009 від 29.11.2021 р. ТОВ «ЗЛИВА» поставило ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» насіння соняшнику у кількості 28,140 тонн на загальну суму 543 052, 76 грн. без ПДВ. Всього із ПДВ: 619 080, 15 грн.

Відповідно до приписів п.201.10. ст.201 Податкового кодексу України, за датою першої події-поставки товару, ТОВ «ЗЛИВА» було складено податкову накладну №1 від 29.11.2021 року на загальну суму 619080,15 грн. після чого цю податкову накладну було направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Податкову накладну №1 від 29.11.2021 року на загальну суму 619080,15 грн. було зареєстровано в Реєстрі 18.01.2022 року о 20:11:51 однак її реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних було зупинено.

Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 1206, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

Також було запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Надалі платник податку направив засобами електронного зв`язку повідомлення від 13.01.2022 № 1 щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по відмовленим ПН/РК.

Рішенням від 18.01.2022 року за № 3670167/43769537 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних відмовлено в реєстрації податкової накладної та як підставу зазначено «ненадання платником податку копій документів та первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних».

30.11.2021 р. між Позивачем (Постачальник) та ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» (Покупець) було укладено Договір поставки № ОДЕ22-24931 згідно умов якого Постачальник зобов`язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити товар українського походження, врожаю 2021 року, на умовах визначених у цьому Договорі. Згідно п.п.1.2. даного Договору найменування Товару: насіння соняшнику код УКТ ЗЕД 1206009900; ціна за 1 т. без ПДВ в гривнях: 19 122,81; кількість товару в тоннах: 28,00 (+/- 10% за вибором Покупця).

Розділом 2 вищевказаного Договору передбачено, що строк поставки Товару до 03.12.2021 р. включно. Датою поставки вважається дата приймання Товару уповноваженим співробітником вагової Підприємства згідно з товарно-транспортною накладною та/або залізничною накладною (п.п. 2.1.). Товар може передаватись Покупцю окремими партіями, але повний його обсяг, визначений у цьому Договорі, має бути поставлений у строк, становлений у п. 2.1. цього Договору (п.п. 2.2.).

Підпунктом 2.3. вказано, що умови поставки Товару DAP (місце поставки: ТОВ «Українська Чорноморська Індустрія», розташований за адресою: Україна, Одеська область, м.Чорноморськ, вулиця Транспортна 44) в тексті цього Договору «Підприємство» у відповідності з правилами «Інкотермс-2010». У випадку розбіжностей умов цього Договору з правилами «Інкотермс-2010», пріоритет мають умови цього Договору.

Поставка Товару здійснюється автомобільним або залізничним транспортом за вибором Покупця.

В той же час, Розділом 3 даного Договору встановлюється відповідні вимоги до якості Товару та вказується, що вразі поставки Товару, якість якого не відповідає умовам цього Договору, Покупець має право відмовитися від такого Товару, повернути його Постачальнику та вимагати повернення сплачених Постачальнику грошових коштів за неякісний Товар. При цьому поставка Товару вважається такою, що не здійснена Постачальником, і тягне відповідальність, передбачену Договором за непоставку/прострочення поставки Товару. Вартість транспортних послуг по переміщенню неякісного Товару, витрати на проведення лабораторних аналізів Товару, а також будь-які інші витрати, понесені Покупцем у зв`язку з поставкою неякісного Товару, відшкодовується Постачальником Покупцю у повному обсязі понад штрафні санкції.

Підпунктом 3.2. Сторони погодили, що фактичні показники якості Товару (в тому числі для розрахунку ціни) визначаються в розрізі кожної окремої товарно-транспортної накладної (при поставці автомобільним транспортом) та/або окремо по кожному вагону (при поставці залізничним транспортом).

Згідно п. 4.1. даного Договору оплата Товару здійснюється Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника, зазначений в цьому договорі.

30.11.2021 р. між Сторонами було укладено Додаткову угоду № ОДЕ22-248931-ДУ до Договору поставки № ОДЕ22-24931 від 30.11.2021 р. згідно умов якої сторони дійшли згоди, що додатково до документів, зазначених в Договорі, Постачальник на вимогу Покупця зобов`язаний надати Покупцю: належним чином оформлену товарно-транспортну та/або залізничну накладну; оригінал сертифікату про наявність у Товарі залишкової кількості пестицидів, важких металів, радіонуклідів та інших елементів. Покупець може самостійно зробити аналіз на наявність у Товарі залишкової кількості пестицидів, важких металів, радіонуклідів та інших елементів за рахунок Постачальника.

Також Сторони погодили, що Покупець має право затримати оплату Товару (повністю або частково) до моменту надання Постачальником належним чином оформлених всіх документів, зазначених в попередньому пункті цієї Додаткової угоди, та/або здійснити часткову оплату Товару. В цьому випадку Покупець звільняється від будь-якої відповідальності, в тому числі, але не обмежуючись, за прострочення оплати Товару (неоплату Товару), тощо.

Крім того, 30.11.2021 р. між Сторонами було укладено Додаткову угоду № ЗП22-58379 до Договору поставки № ОДЕ22-24931 від 30.11.2021 р. згідно умов якої Сторони погодили остаточну ціну Товару, яка сформувалася в залежності від фактичної якості - Всього із ПДВ: 594268,09 грн. Місце поставки: ТОВ «Українська Чорноморська Індустрія», розташований за адресою: Україна, Одеська область, м.Чорноморськ, вулиця Транспортна 44.

Відповідно до видаткової накладної № 3-000010 від 30.11.2021 р. ТОВ «ЗЛИВА» поставило ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» насіння соняшнику у кількості 27,260 тонн на загальну суму 521287,80 грн. без ПДВ. Всього із ПДВ: 594268,09 грн.

Відповідно до приписів п.201.10. ст.201 Податкового кодексу України, за датою першої події-поставки товару, ТОВ «ЗЛИВА» було складено податкову накладну №2 від 30.11.2021 року на загальну суму 594 268, 09 грн. після чого цю податкову накладну було направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Податкову накладну №2 від 30.11.2021 року на загальну суму 594 268, 09 грн. було зареєстровано в Реєстрі 18.01.2022 року о 20:11:51 однак її реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних було зупинено.

Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 1206, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

Також було запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Надалі платник податку направив засобами електронного зв`язку повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по відмовленим ПН/РК.

Рішенням від 18.01.2022 року за № 3670168/43769537 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних відмовлено в реєстрації податкової накладної та як підставу зазначено «ненадання платником податку копій документів та первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних».

01.12.2021 р. між Позивачем (Постачальник) та ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» (Покупець) було укладено Договір поставки № ОДЕ22-25100, згідно умов якого Постачальник зобов`язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити товар українського походження, врожаю 2021 року, на умовах визначених у цьому Договорі.

Згідно п.п.1.2. даного Договору найменування Товару: насіння соняшнику код УКТ ЗЕД 1206009900; ціна за 1 т. без ПДВ в гривнях: 18 684,21; кількість товару в тоннах: 55 ,00(+/-10\% за вибором Покупця).

Розділом 2 вищевказаного Договору передбачено, що строк поставки Товару до 04.12.2021 р. включно. Датою поставки вважається дата приймання Товару уповноваженим співробітником вагової Підприємства згідно з товарно-транспортною накладною та/або залізничною накладною (п.п.2.1.). Товар може передаватись Покупцю окремими партіями, але повний його обсяг, визначений у цьому Договорі, має бути поставлений у строк, становлений у п. 2.1. цього Договору (п.п.2.2.).

Підпунктом 2.3. вказано, що умови поставки Товару - DAP (місце поставки: ТОВ «Українська Чорноморська Індустрія», розташований за адресою: Україна, Одеська область, м.Чорноморськ, вулиця Транспортна 44) в тексті цього Договору «Підприємство» у відповідності з правилами «Інкотермс-2010». У випадку розбіжностей умов цього Договору з правилами «Інкотермс-2010», пріоритет мають умови цього Договору.

Поставка Товару здійснюється автомобільним або залізничним транспортом за вибором Покупця.

В той же час, Розділом 3 даного Договору встановлюється відповідні вимоги до якості Товару та вказується, що вразі поставки Товару, якість якого не відповідає умовам цього Договору, Покупець має право відмовитися від такого Товару, повернути його Постачальнику та вимагати повернення сплачених Постачальнику грошових коштів за неякісний Товар. При цьому поставка Товару вважається такою, що не здійснена Постачальником, і тягне відповідальність, передбачену Договором за непоставку/прострочення поставки Товару. Вартість транспортних послуг по переміщенню неякісного Товару, витрати на проведення лабораторних аналізів Товару, а також будь-які інші витрати, понесені Покупцем у зв`язку з поставкою неякісного Товару, відшкодовується Постачальником Покупцю у повному обсязі понад штрафні санкції.

Підпунктом 3.2. Сторони погодили, що фактичні показники якості Товару (в тому числі для розрахунку ціни) визначаються в розрізі кожної окремої товарно-транспортної накладної (при поставці автомобільним транспортом) та/або окремо по кожному вагону (при поставці залізничним транспортом).

Згідно п. 4.1. даного Договору оплата Товару здійснюється Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника, зазначений в цьому договорі.

01.12.2021 р. між Сторонами було укладено Додаткову угоду № ОДЕ22-25100-ДУ до Договору поставки № ОДЕ22-25100 від 01.12.2021 р. згідно умов якої сторони дійшли згоди, що додатково до документів, зазначених в Договорі, Постачальник на вимогу Покупця зобов`язаний надати Покупцю: належним чином оформлену товарно-транспортну та/або залізничну накладну; оригінал сертифікату про наявність у Товарі залишкової кількості пестицидів, важких металів, радіонуклідів та інших елементів. Покупець може самостійно зробити аналіз на наявність у Товарі залишкової кількості пестицидів, важких металів, радіонуклідів та інших елементів за рахунок Постачальника.

Також Сторони погодили, що Покупець має право затримати оплату Товару (повністю або частково) до моменту надання Постачальником належним чином оформлених всіх документів, зазначених в попередньому пункті цієї Додаткової угоди, та/або здійснити часткову оплату Товару. В цьому випадку Покупець звільняється від будь-якої відповідальності, в тому числі, але не обмежуючись, за прострочення оплати Товару (неоплату Товару), тощо.

Крім того, 01.12.2021 р. між Сторонами було укладено Додаткову угоду № ЗП22-59003 до Договору поставки № ОДЕ22-25100 від 01.12.2021 р. згідно умов якої Сторони погодили остаточну ціну Товару, яка сформувалася в залежності від фактичної якості - Всього із ПДВ: 1 168 285,84 грн. Місце поставки: ТОВ «Українська Чорноморська Індустрія», розташований за адресою: Україна, Одеська область, м.Чорноморськ, вулиця Транспортна 44.

Відповідно до видаткової накладної № 3-000011 від 01.12.2021 р. ТОВ «ЗЛИВА» поставило ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» насіння соняшнику у кількості 54,920 тонн на загальну суму 1 024 812,14 грн. без ПДВ. Всього із ПДВ: 1 168 285,84 грн.

Відповідно до приписів п.201.10. ст.201 Податкового кодексу України, за датою першої події-поставки товару, ТОВ «ЗЛИВА» було складено податкову накладну №1 від 01.12.2021 року на загальну суму 1 168 285,84 грн. після чого цю податкову накладну було направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Податкову накладну №1 від 01.12.2021 року на загальну суму 1 168 285,84 грн. було зареєстровано в Реєстрі 18.01.2022 року о 20:11:55 однак її реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних було зупинено.

Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 1206, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

Також було запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Надалі платник податку направив засобами електронного зв`язку повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по відмовленим ПН/РК.

Рішенням від 18.01.2022 року за № 3670171/43769537 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних відмовлено в реєстрації податкової накладної та як підставу зазначено «ненадання платником податку копій документів та первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних».

02.12.2021 р. між Позивачем (Постачальник) та ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» (Покупець) було укладено Договір поставки № ОДЕ22-25278 згідно умов якого Постачальник зобов`язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити товар українського походження, врожаю 2021 року, на умовах визначених у цьому Договорі.

Згідно п.п.1.2. даного Договору найменування Товару: насіння соняшнику код УКТ ЗЕД 1206009900; ціна за 1 т. без ПДВ в гривнях: 18 684,21; кількість товару в тоннах: 29,00 (+/- 10% за вибором Покупця).

Розділом 2 вищевказаного Договору передбачено, що строк поставки Товару до 05.12.2021р. включно. Датою поставки вважається дата приймання Товару уповноваженим співробітником вагової Підприємства згідно з товарно-транспортною накладною та/або залізничною накладною (п.п.2.1.). Товар може передаватись Покупцю окремими партіями, але повний його обсяг, визначений у цьому Договорі, має бути поставлений у строк, становлений у п. 2.1. цього Договору (п.п.2.2.).

Підпунктом 2.3. вказано, що умови поставки Товару - DAP (місце поставки: ТОВ «Українська Чорноморська Індустрія», розташований за адресою: Україна, Одеська область, м.Чорноморськ, вулиця Транспортна 44) в тексті цього Договору «Підприємство» у відповідності з правилами «Інкотермс-2010». У випадку розбіжностей умов цього Договору з правилами «Інкотермс-2010», пріоритет мають умови цього Договору. Поставка Товару здійснюється автомобільним або залізничним транспортом за вибором Покупця.

В той же час, Розділом з даного Договору встановлюється відповідні вимоги до якості Товару та вказується, що вразі поставки Товару, якість якого не відповідає умовам цього Договору, Покупець має право відмовитися від такого Товару, повернути його Постачальнику та вимагати повернення сплачених Постачальнику грошових коштів за неякісний Товар. При цьому поставка Товару вважається такою, що не здійснена Постачальником, і тягне відповідальність, передбачену Договором за непоставку/прострочення поставки Товару. Вартість транспортних послуг по переміщенню неякісного Товару, витрати на проведення лабораторних аналізів Товару, а також будь-які інші витрати, понесені Покупцем у зв`язку з поставкою неякісного Товару, відшкодовується Постачальником Покупцю у повному обсязі понад штрафні санкції.

Підпунктом 3.2. Сторони погодили, що фактичні показники якості Товару (в тому числі для розрахунку ціни) визначаються в розрізі кожної окремої товарно-транспортної накладної поставці автомобільним транспортом) та/або окремо по кожному вагону (при поставці (при залізничним транспортом).

Згідно п. 4.1. даного Договору оплата Товару здійснюється Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника, зазначений в цьому договорі.

02.12.2021 р. між Сторонами було укладено Додаткову угоду № ОДЕ22-25278-ДУ до Договору поставки № ОДЕ22-25278 від 02.12.2021 р. згідно умов якої сторони дійшли згоди, що додатково до документів, зазначених в Договорі, Постачальник на вимогу Покупця зобов`язаний надати Покупцю: належним чином оформлену товарно-транспортну та/або залізничну накладну; оригінал сертифікату про наявність у Товарі залишкової кількості пестицидів, важких металів, радіонуклідів та інших елементів. Покупець може самостійно зробити аналіз на наявність у Товарі залишкової кількості пестицидів, важких металів, радіонуклідів та інших елементів за рахунок Постачальника.

Також Сторони погодили, що Покупець має право затримати оплату Товару (повністю або частково) до моменту надання Постачальником належним чином оформлених всіх документів, зазначених в попередньому пункті цієї Додаткової угоди, та/або здійснити часткову оплату Товару. В цьому випадку Покупець звільняється від будь-якої відповідальності, в тому числі, але не обмежуючись, за прострочення оплати Товару (неоплату Товару), тощо.

Крім того, 02.12.2021 р. між Сторонами було укладено Додаткову угоду № ЗП22-59558 до Договору поставки № ОДЕ22-25278 від 02.12.2021 р. згідно умов якої Сторони погодили остаточну ціну Товару, яка сформувалася в залежності від фактичної якості - Всього із ПДВ: 597 128,10 грн. Місце поставки: ТОВ «Українська Чорноморська Індустрія», розташований за адресою: Україна, Одеська область, м.Чорноморськ, вулиця Транспортна 44.

Відповідно до видаткової накладної № 3-0000012 від 02.12.2021 р. ТОВ «ЗЛИВА» поставило ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» насіння соняшнику у кількості 28,120 тонн на загальну суму 523 796,58 грн. без ПДВ. Всього із ПДВ: 597 128,10 грн.

Відповідно до приписів п.201.10. ст.201 Податкового кодексу України, за датою першої події-поставки товару, ТОВ «ЗЛИВА» було складено податкову накладну №2 від 02.12.2021 року на загальну суму 597 128,10 грн. після чого цю податкову накладну було направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Податкову накладну №2 від 02.12.2021 року на загальну суму 597 128,10 грн. було зареєстровано в Реєстрі 18.01.2022 року о 20:11:51 однак її реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних було зупинено.

Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 1206, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

Також було запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Надалі платник податку направив засобами електронного зв`язку повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по відмовленим ПН/РК.

Рішенням від 18.01.2022 року за № 3670169/43769537 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних відмовлено в реєстрації податкової накладної та як підставу зазначено «ненадання платником податку копій документів та первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних».

03.12.2021 р. між Позивачем (Постачальник) та ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» (Покупець) було укладено Договір поставки № ОДЕ22-25637, згідно умов якого Постачальник зобов`язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити товар українського походження, врожаю 2021 року, на умовах визначених у цьому Договорі.

Згідно п.п.1.2. даного Договору найменування Товару: насіння соняшнику код УКТ ЗЕД 1206009900; ціна за 1 т. без ПДВ в гривнях: 18 684,21; кількість товару в тоннах: 85,00 (+/- 10% за вибором Покупця).

Розділом 2 вищевказаного Договору передбачено, що строк поставки Товару до 06.12.2021 р. включно. Датою поставки вважається дата приймання Товару уповноваженим співробітником вагової Підприємства згідно з товарно-транспортною накладною та/або залізничною накладною (п.п. 2.1.). Товар може передаватись Покупцю окремими партіями, але повний його обсяг, визначений у цьому Договорі, має бути поставлений у строк, становлений у п. 2.1. цього Договору (п.п. 2.2.).

Підпунктом 2.3. вказано, що умови поставки Товару - DAP (місце поставки: ТОВ «Українська Чорноморська Індустрія», розташований за адресою: Україна, Одеська область, м. Чорноморськ, вулиця Транспортна 44) в тексті цього Договору «Підприємство» у відповідності з правилами «Інкотермс-2010». У випадку розбіжностей умов цього Договору з правилами «Інкотермс-2010», пріоритет мають умови цього Договору.

Поставка Товару здійснюється автомобільним або залізничним транспортом за вибором Покупця.

В той же час, Розділом 3 даного Договору встановлюється відповідні вимоги до якості Товару та вказується, що Ввразі поставки Товару, якість якого не відповідає умовам цього Договору. Покупець має право відмовитися від такого Товару, повернути його Постачальнику та вимагати повернення сплачених Постачальнику грошових коштів за неякісний Товар. При цьому поставка Товару вважається такою, що не здійснена Постачальником, і тягне відповідальність, передбачену Договором за непоставку/прострочення поставки Товару. Вартість транспортних послуг по переміщенню неякісного Товару, витрати на проведення лабораторних аналізів Товару, а також будь-які інші витрати, понесені Покупцем у зв`язку з поставкою неякісного Товару, відшкодовується Постачальником Покупцю у повному обсязі понад штрафні санкції.

Підпунктом 3.2. Сторони погодили, що фактичні показники якості Товару (в тому числі для розрахунку ціни) визначаються в розрізі кожної окремої товарно-транспортної накладної (при поставці автомобільним транспортом) та/або окремо по кожному вагону (при поставці залізничним транспортом).

Згідно п. 4.1. даного Договору оплата Товару здійснюється Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника, зазначений в цьому договорі.

03.12.2021 р. між Сторонами було укладено Додаткову угоду № ОДЕ22-25637-ДУ до Договору поставки № ОДЕ22-25637 від 03.12.2021 р. згідно умов якої сторони дійшли згоди, що додатково до документів, зазначених в Договорі, Постачальник на вимогу Покупця зобов`язаний надати Покупцю: належним чином оформлену товарно-транспортну та/або залізничну накладну; оригінал сертифікату про наявність у Товарі залишкової кількості пестицидів, важких металів, радіонуклідів та інших елементів. Покупець може самостійно зробити аналіз на наявність у Товарі залишкової кількості пестицидів, важких металів, радіонуклідів та інших елементів за рахунок Постачальника.

Також Сторони погодили, що Покупець має право затримати оплату Товару (повністю або частково) до моменту надання Постачальником належним чином оформлених всіх документів, зазначених в попередньому пункті цієї Додаткової угоди, та/або здійснити часткову оплату Товару. В цьому випадку Покупець звільняється від будь-якої відповідальності, в тому числі, але не обмежуючись, за прострочення оплати Товару (неоплату Товару), тощо.

Крім того, 03.12.2021 р. між Сторонами було укладено Додаткову угоду № ЗП22-61112 до Договору поставки № ОДЕ22-25637 від 03.12.2021 р. згідно умов якої Сторони погодили остаточну ціну Товару, яка сформувалася в залежності від фактичної якості - Всього із ПДВ: 578 326,20 грн., кількість: 27,520 тонн. Місце поставки: ТОВ «Українська Чорноморська Індустрія», розташований за адресою: Україна, Одеська область, м.Чорноморськ, вулиця Транспортна 44.

Відповідно до видаткової накладної № 3-0000013 від 03.12.2021 р. ТОВ «ЗЛИВА» поставило ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» насіння соняшнику у кількості 27,520 тонн на загальну суму 507 303,68 грн. без ПДВ. Всього із ПДВ: 578 326,20 грн.

Також, 04.12.2021 р. між Сторонами було укладено Додаткову угоду № ЗП22-61114 до Договору поставки № ОДЕ22-25637 від 03.12.2021 р. згідно умов якої Сторони погодили остаточну ціну Товару, яка сформувалася в залежності від фактичної якості - Всього із ПДВ: 611 017, 98 грн., кількість: 28,720 тонн. Місце поставки: ТОВ «Українська Чорноморська Індустрія», розташований за адресою: Україна, Одеська область, м.Чорноморськ, вулиця Транспортна 44.

Відповідно до видаткової накладної № 3-0000014 від 04.12.2021 р. ТОВ «ЗЛИВА» поставило ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» насіння соняшнику у кількості 28,720 тонн на загальну суму 535 980,68 грн. без ПДВ. Всього із ПДВ: 611 017, 98 грн.

Відповідно до приписів п.201.10. ст.201 Податкового кодексу України, за датою першої події-поставки товару, ТОВ «ЗЛИВА» було складено податкову накладну № 3 від 03.12.2021 року на загальну суму 578 326,20 грн. після чого цю податкову накладну було направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Податкову накладну №3 від 03.12.2021 року на загальну суму 578 326,20 грн. було зареєстровано в Реєстрі 18.01.2022 року о 20:12:09 однак її реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних було зупинено.

Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 1206, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

Також було запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Надалі платник податку направив засобами електронного зв`язку повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по відмовленим ПН/РК.

Рішенням від 18.01.2022 року за № 3670177/43769537 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних відмовлено в реєстрації податкової накладної та як підставу зазначено «ненадання платником податку копій документів та первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних».

Також відповідно до приписів п.201.10. ст.201 Податкового кодексу України, за датою першої події-поставки товару, ТОВ «ЗЛИВА» було складено податкову накладну №4 від 04.12.2021 року на загальну суму 611017,98 грн. після чого цю податкову накладну було направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Податкову накладну № 4 від 04.12.2021 року на загальну суму 611017,98 грн. було зареєстровано в Реєстрі 18.01.2022 року о 20:11:54 однак її реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних було зупинено.

Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 1206, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

Також було запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Надалі платник податку направив засобами електронного зв`язку повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по відмовленим ПН/РК.

Рішенням від 18.01.2022 року за №3670174/43769537 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних відмовлено в реєстрації податкової накладної та як підставу зазначено «ненадання платником податку копій документів та первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних».

Також відповідно до приписів п.201.10. ст.201 Податкового кодексу України, за датою першої події-поставки товару, ТОВ «ЗЛИВА» було складено податкову накладну №5 від 05.12.2021 року на загальну суму 606 451,96 грн. після чого цю податкову накладну було направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Податкову накладну № 5 від 05.12.2021 року на загальну суму 606 451,96 грн. було зареєстровано в Реєстрі 18.01.2022 року о 20:11:56 однак її реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних було зупинено.

Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 1206, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

Також було запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Надалі платник податку направив засобами електронного зв`язку повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по відмовленим ПН/РК.

Рішенням від 18.01.2022 року за № 3670170/43769537 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних відмовлено в реєстрації податкової накладної та як підставу зазначено «ненадання платником податку копій документів та первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних».

06.12.2021 р. між Позивачем (Постачальник) та ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» (Покупець) було укладено Договір поставки № ОДЕ22-25934 згідно умов якого Постачальник зобов`язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити товар українського походження, врожаю 2021 року, на умовах визначених у цьому Договорі.

Згідно п.п.1.2. даного Договору найменування Товару: насіння соняшнику код УКТ ЗЕД 1206009900; ціна за 1 т. без ПДВ в гривнях: 19 122,81; кількість товару в тоннах: 29,00 (+/- 10% за вибором Покупця).

Розділом 2 вищевказаного Договору передбачено, що строк поставки Товару до 09.12.2021 р. включно. Датою поставки вважається дата приймання Товару уповноваженим співробітником вагової Підприємства згідно з товарно-транспортною накладною та/або залізничною накладною (п.п. 2.1.). Товар може передаватись Покупцю окремими партіями, але повний його обсяг, визначений у цьому Договорі, має бути поставлений у строк, становлений у п. 2.1. цього Договору (п.п. 2.2.).

Підпунктом 2.3. вказано, що умови поставки Товару - DAP (місце поставки: ТОВ «Українська Чорноморська Індустрія», розташований за адресою: Україна, Одеська область, м.Чорноморськ, вулиця Транспортна 44) в тексті цього Договору «Підприємство» у відповідності з правилами «Інкотермс-2010». У випадку розбіжностей умов цього Договору з правилами «Інкотермс-2010», пріоритет мають умови цього Договору.

Поставка Товару здійснюється автомобільним або залізничним транспортом за вибором Покупця.

В той же час, Розділом з даного Договору встановлюється відповідні вимоги до якості Товару та вказується, що вразі поставки Товару, якість якого не відповідає умовам цього Договору, Покупець має право відмовитися від такого Товару, повернути його Постачальнику та вимагати повернення сплачених Постачальнику грошових коштів за неякісний Товар. При цьому поставка Товару вважається такою, що не здійснена Постачальником, і тягне відповідальність, передбачену Договором за непоставку/прострочення поставки Товару. Вартість транспортних послуг по переміщенню неякісного Товару, витрати на проведення лабораторних аналізів Товару, а також будь-які інші витрати, понесені Покупцем у зв`язку з поставкою неякісного Товару, відшкодовується Постачальником Покупцю у повному обсязі понад штрафні санкції. для

Підпунктом 3.2. Сторони погодили, що фактичні показники якості Товару (в тому числі розрахунку ціни) визначаються в розрізі кожної окремої товарно-транспортної накладної (при поставці автомобільним транспортом) та/або окремо по кожному вагону (при поставці залізничним транспортом).

Згідно п. 4.1. даного Договору оплата Товару здійснюється Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника, зазначений в цьому договорі.

06.12.2021 р. між Сторонами було укладено Додаткову угоду № ОДЕ22-25934-ДУ до Договору поставки № ОДЕ22-25934 від 06.12.2021 р. згідно умов якої сторони дійшли згоди, що додатково до документів, зазначених в Договорі, Постачальник на вимогу Покупця зобов`язаний надати Покупцю: належним чином оформлену товарно-транспортну та/або залізничну накладну; оригінал сертифікату про наявність у Товарі залишкової кількості пестицидів, важких металів, радіонуклідів та інших елементів. Покупець може самостійно зробити аналіз на наявність у Товарі залишкової кількості пестицидів, важких металів, радіонуклідів та інших елементів за рахунок Постачальника.

Також Сторони погодили, що Покупець має право затримати оплату Товару (повністю або частково) до моменту надання Постачальником належним чином оформлених всіх документів, зазначених в попередньому пункті цієї Додаткової угоди, та/або здійснити часткову оплату Товару. В цьому випадку Покупець звільняється від будь-якої відповідальності, в тому числі, але не обмежуючись, за прострочення оплати Товару (неоплату Товару), тощо.

Крім того, 06.12.2021 р. між Сторонами було укладено Додаткову угоду № 3П22-61694 до Договору поставки № ОДЕ22-25934 від 06.12.2021 р. згідно умов якої Сторони погодили остаточну ціну Товару, яка сформувалася в залежності від фактичної якості - Всього із ПДВ: 611 705,77 грн., кількість: 28,160 тонн. Місце поставки: ТОВ «Українська Чорноморська Індустрія», розташований за адресою: Україна, Одеська область, м.Чорноморськ, вулиця Транспортна 44.

Відповідно до видаткової накладної № 3-0000016 від 06.12.2021 р. ТОВ «ЗЛИВА» поставило ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» насіння соняшнику у кількості 28,160 тонн на загальну суму 536584,01 грн. без ПДВ. Всього із ПДВ: 611705,77 грн.

Відповідно до приписів п.201.10. ст.201 Податкового кодексу України, за датою першої події-поставки товару, ТОВ «ЗЛИВА» було складено податкову накладну №6 від 06.12.2021 року на загальну суму 611 705,77 грн. після чого цю податкову накладну було направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Податкову накладну №6 від 06.12.2021 року на загальну суму 611 705,77 грн. було зареєстровано в Реєстрі 18.01.2022 року о 20:12:08 однак її реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних було зупинено.

Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 1206, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

Також було запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Надалі платник податку направив засобами електронного зв`язку повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по відмовленим ПН/РК.

Рішенням від 18.01.2022 року за №3670173/43769537 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних відмовлено в реєстрації податкової накладної та як підставу зазначено «ненадання платником податку копій документів та первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних».

07.12.2021 р. між Позивачем (Постачальник) та ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» (Покупець) було укладено Договір поставки № ОДЕ22-26127 згідно умов якого Постачальник зобов`язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити товар українського походження, врожаю 2021 року, на умовах визначених у цьому Договорі.

Згідно п.п.1.2. даного Договору найменування Товару: насіння соняшнику код УКТ ЗЕД 1206009900; ціна за 1 т. без ПДВ в гривнях: 19 298,25; кількість товару в тоннах: 60,00 (+/- 10% за вибором Покупця).

Розділом 2 вищевказаного Договору передбачено, що строк поставки Товару до 10.12.2021 р. включно. Датою поставки вважається дата приймання Товару уповноваженим співробітником вагової Підприємства згідно з товарно-транспортною накладною та/або залізничною накладною (п.п.2.1.). Товар може передаватись Покупцю окремими партіями, але повний його обсяг, визначений у цьому Договорі, має бути поставлений у строк, становлений у п. 2.1. цього Договору (п.п.2.2.).

Підпунктом 2.3. вказано, що умови поставки Товару DAP (місце поставки: ТОВ «Українська Чорноморська Індустрія», розташований за адресою: Україна, Одеська область, м.Чорноморськ, вулиця Транспортна 44) в тексті цього Договору «Підприємство» у відповідності з правилами «Інкотермс-2010». У випадку розбіжностей умов цього Договору з правилами «Інкотермс-2010», пріоритет мають умови цього Договору.

Поставка Товару здійснюється автомобільним або залізничним транспортом за вибором Покупця.

В той же час, Розділом 3 даного Договору встановлюється відповідні вимоги до якості Товару та вказується, що вразі поставки Товару, якість якого не відповідає умовам цього Договору, Покупець має право відмовитися від такого Товару, повернути його Постачальнику та вимагати повернення сплачених Постачальнику грошових коштів за неякісний Товар. При цьому поставка Товару вважається такою, що не здійснена Постачальником, і тягне відповідальність, передбачену Договором за непоставку/прострочення поставки Товару. Вартість транспортних послуг по переміщенню неякісного Товару, витрати на проведення лабораторних аналізів Товару, а також будь-які інші витрати, понесені Покупцем у зв`язку з поставкою неякісного Товару, відшкодовується Постачальником Покупцю у повному обсязі понад штрафні санкції.

Підпунктом 3.2. Сторони погодили, що фактичні показники якості Товару (в тому числі для розрахунку ціни) визначаються в розрізі кожної окремої товарно-транспортної накладної (при поставці автомобільним транспортом) та/або окремо по кожному вагону (при поставці залізничним транспортом).

Згідно п. 4.1. даного Договору оплата Товару здійснюється Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника, зазначений в цьому договорі.

07.12.2021 р. між Сторонами було укладено Додаткову угоду № ОДЕ22-26127-ДУ до Договору поставки № ОДЕ22-26127 від 07.12.2021 р. згідно умов якої сторони дійшли згоди, що додатково до документів, зазначених в Договорі, Постачальник на вимогу Покупця зобов`язаний надати Покупцю: належним чином оформлену товарно-транспортну та/або залізничну накладну; оригінал сертифікату про наявність у Товарі залишкової кількості пестицидів, важких металів, радіонуклідів та інших елементів. Покупець може самостійно зробити аналіз на наявність у Товарі залишкової кількості пестицидів, важких металів, радіонуклідів та інших елементів за рахунок Постачальника.

Також Сторони погодили, що Покупець має право затримати оплату Товару (повністю або частково) до моменту надання Постачальником належним чином оформлених всіх документів, зазначених в попередньому пункті цієї Додаткової угоди, та/або здійснити часткову оплату Товару. В цьому випадку Покупець звільняється від будь-якої відповідальності, в тому числі, але не обмежуючись, за прострочення оплати Товару (неоплату Товару), тощо.

Крім того, 07.12.2021 р. між Сторонами було укладено Додаткову угоду № ЗП22-62104 до Договору поставки № ОДЕ22-26127 від 07.12.2021 р. згідно умов якої Сторони погодили остаточну ціну Товару, яка сформувалася в залежності від фактичної якості - Всього із ПДВ: 649 863,63 грн., кількість: 29,800 тонн. Місце поставки: ТОВ «Українська Чорноморська Індустрія», розташований за адресою: Україна, Одеська область, м.Чорноморськ, вулиця Транспортна 44.

Відповідно до видаткової накладної № 3-0000017 від 07.12.2021 р. ТОВ «ЗЛИВА» поставило ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» насіння соняшнику у кількості 29,800 тонн на загальну суму 570055,82 грн. без ПДВ. Всього із ПДВ: 649863,63 грн.

Відповідно до приписів п.201.10. ст.201 Податкового кодексу України, за датою першої події-поставки товару, ТОВ «ЗЛИВА» було складено податкову накладну №7 від 07.12.2021 року на загальну суму 649 863,63 грн. після чого цю податкову накладну було направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до приписів п.201.10. ст.201 Податкового кодексу України, за датою першої події-поставки товару, ТОВ «ЗЛИВА» було складено податкову накладну №7 від 07.12.2021 року на загальну суму 649863,63 грн. після чого цю податкову накладну було направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Податкову накладну № 7 від 07.12.2021 року на загальну суму 649863,63 грн. було зареєстровано в Реєстрі 18.01.2022 року о 20:11:55 однак її реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних було зупинено.

Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 1206, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

Також було запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Надалі платник податку направив засобами електронного зв`язку повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по відмовленим ПН/РК.

Рішенням від 18.01.2022 року за № 3670176/43769537 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних відмовлено в реєстрації податкової накладної та як підставу зазначено «ненадання платником податку копій документів та первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних».

14.12.2021 р. між Позивачем (Постачальник) та ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» (Покупець) було укладено Договір поставки № ОДЕ22-27353, згідно умов якого Постачальник зобов`язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити товар українського походження, врожаю 2021 року, на умовах визначених у цьому Договорі.

Згідно п.п.1.2. даного Договору найменування Товару: насіння соняшнику код УКТ ЗЕД 1206009900; ціна за 1 т. без ПДВ в гривнях: 18 245,61 кількість товару в тоннах: 56,00 (+/- 10% за вибором Покупця).

Розділом 2 вищевказаного Договору передбачено, що строк поставки Товару до 17.12.2021 р. включно. Датою поставки вважається дата приймання Товару уповноваженим співробітником вагової Підприємства згідно з товарно-транспортною накладною та/або залізничною накладною (п.п.2.1.). Товар може передаватись Покупцю окремими партіями, але повний його обсяг, визначений у цьому Договорі, має бути поставлений у строк, становлений у п.2.1. цього Договору (п.п.2.2.).

Підпунктом 2.3. вказано, що умови поставки Товару DAP (місце поставки: ТОВ «Українська Чорноморська Індустрія», розташований за адресою: Україна, Одеська область, м.Чорноморськ, вулиця Транспортна 44) в тексті цього Договору «Підприємство» у відповідності з правилами «Інкотермс-2010». У випадку розбіжностей умов цього Договору з правилами «Інкотермс-2010», пріоритет мають умови цього Договору.

Поставка Товару здійснюється автомобільним або залізничним транспортом за вибором Покупця.

В той же час, Розділом 3 даного Договору встановлюється відповідні вимоги до якості Товару та вказується, що вразі поставки Товару, якість якого не відповідає умовам цього Договору, Покупець має право відмовитися від такого Товару, повернути його Постачальнику та вимагати повернення сплачених Постачальнику грошових коштів за неякісний Товар. При цьому поставка Товару вважається такою, що не здійснена Постачальником, і тягне відповідальність, передбачену Договором за непоставку/прострочення поставки Товару. Вартість транспортних послуг по переміщенню неякісного Товару, витрати на проведення лабораторних аналізів Товару, а також будь-які інші витрати, понесені Покупцем у зв`язку з поставкою неякісного Товару, відшкодовується Постачальником Покупцю у повному обсязі понад штрафні санкції.

Підпунктом 3.2. Сторони погодили, що фактичні показники якості Товару (в тому числі для розрахунку ціни) визначаються в розрізі кожної окремої товарно-транспортної накладної (при поставці автомобільним транспортом) та/або окремо по кожному вагону (при поставці залізничним транспортом).

Згідно п. 4.1. даного Договору оплата Товару здійснюється Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника, зазначений в цьому договорі.

14.12.2021 р. між Сторонами було укладено Додаткову угоду № ОДЕ22-27353-ДУ до Договору поставки № ОДЕ22-27353 від 14.12.2021 р. згідно умов якої сторони дійшли згоди, що додатково до документів, зазначених в Договорі, Постачальник на вимогу Покупця зобов`язаний надати Покупцю: належним чином оформлену товарно-транспортну та/або залізничну накладну; оригінал сертифікату про наявність у Товарі залишкової кількості пестицидів, важких металів, радіонуклідів та інших елементів. Покупець може самостійно зробити аналіз на наявність у Товарі залишкової кількості пестицидів, важких металів, радіонуклідів та інших елементів за рахунок Постачальника.

Також Сторони погодили, що Покупець має право затримати оплату Товару (повністю або частково) до моменту надання Постачальником належним чином оформлених всіх документів, зазначених в попередньому пункті цієї Додаткової угоди, та/або здійснити часткову оплату Товару. В цьому випадку Покупець звільняється від будь-якої відповідальності, в тому числі, але не обмежуючись, за прострочення оплати Товару (неоплату Товару), тощо.

14.12.2021 р. між Сторонами було укладено Додаткову угоду № 3П22-65264 до Договору поставки OДE22 - 27353 від 14.12.2021 р. згідно умов якої Сторони погодили остаточну ціну Товару, яка сформувалася в залежності від фактичної якості - Всього із ПДВ: 593 987,99 грн., кількість: 28,920 тонн. Місце поставки: ТОВ «Українська Чорноморська Індустрія», розташований за адресою: Україна, Одеська область, м.Чорноморськ, вулиця Транспортна 44.

Відповідно до видаткової накладної № 3-0000019 від 14.12.2021 р. ТОВ «ЗЛИВА» поставило ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» насіння соняшнику у кількості 28,920 тонн на загальну суму 521 042,10 грн. без ПДВ. Всього із ПДВ: 593 987,99 грн.

15.12.2021 р. між Сторонами було укладено Додаткову угоду № ОДЕ22-27353/1 до Договору поставки № ОДЕ22-27353 від 14.12.2021 р. згідно умов якої Сторони дійшли згоди щодо зміни Розділу 8 договору - Реквізити Сторін.

Крім того, 15.12.2021 р. між Сторонами було укладено Додаткову угоду № ЗП22-65822 до Договору поставки № ОДЕ22-27353 від 14.12.2021 р. згідно умов якої Сторони погодили остаточну ціну Товару, яка сформувалася в залежності від фактичної якості - Всього із ПДВ: 591 149,07 грн., кількість: 28,540 тонн. Місце поставки: ТОВ «Українська Чорноморська Індустрія», розташований за адресою: Україна, Одеська область, м.Чорноморськ, вулиця Транспортна 44.

Відповідно до видаткової накладної № 3-0000020 від 15.12.2021 р. ТОВ «ЗЛИВА» поставило ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» насіння соняшнику у кількості 28,540 тонн на загальну суму 518 551,82 грн. без ПДВ. Всього із ПДВ: 591 149,07 грн.

Відповідно до приписів п.201.10. ст.201 Податкового кодексу України, за датою першої події-поставки товару, ТОВ «ЗЛИВА» було складено податкову накладну №10 від 15.12.2021 року на загальну суму 591 149,07 грн. після чого цю податкову накладну було направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Податкову накладну № 10 від 15.12.2021 року на загальну суму 591 149,07 грн. було зареєстровано в Реєстрі 18.01.2022 року о 20:11:57 однак її реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних було зупинено.

Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 1206, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

Також було запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Надалі платник податку направив засобами електронного зв`язку повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по відмовленим ПН/РК.

Рішенням від 18.01.2022 року за №3670175/43769537 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних відмовлено в реєстрації податкової накладної та як підставу зазначено «ненадання платником податку копій документів та первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних».

Також Відповідно до приписів п.201.10. ст.201 Податкового кодексу України, за датою першої події-поставки товару, ТОВ «ЗЛИВА» було складено податкову накладну №9 від 14.12.2021 року на загальну суму 593987,99 грн. після чого цю податкову накладну було направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Податкову накладну № 9 від 14.12.2021 року на загальну суму 593987,99 грн. було зареєстровано в Реєстрі 18.01.2022 року о 20:11:56 однак її реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних було зупинено.

Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 1206, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

Також було запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Надалі платник податку направив засобами електронного зв`язку повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по відмовленим ПН/РК.

Рішенням від 18.01.2022 року за № 3670172/43769537 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних відмовлено в реєстрації податкової накладної та як підставу зазначено «ненадання платником податку копій документів та первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних».

Позивач вважає оспорюванні рішення протиправними та за захистом своїх прав звернувся до суду.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Частиною 2 ст.19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п.12 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 року № 1246, після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 року); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування; дотримання вимог Законів України «Про електронний цифровий підпис», «;Про електронні документи та електронний документообіг» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Відповідно до п.13 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 року № 1246, за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

Згідно з п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 року № 1165, відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, поданій для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), у таблиці даних платника податку на додану вартість (далі - платник податку) як товару/послуги, що на постійній основі постачається, та обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 рази, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.

Відповідно до п.8 Критеріїв ризиковості платника податку на додану вартість, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 року № 1165, у контролюючих органах наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданих для реєстрації податковій накладній/розрахунку коригування.

Згідно з п.3 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 року № 1165, податкові накладні/розрахунки коригування (крім розрахунків коригування, складених у разі зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, та розрахунків коригування, складених на неплатника податку), що подаються для реєстрації в Реєстрі, перевіряються щодо відповідності таким ознакам безумовної реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування (далі - ознаки безумовної реєстрації): 1) податкова накладна, яка не підлягає наданню отримувачу (покупцю) та/або складена за операцією, звільненою від оподаткування; 2) обсяг постачання, зазначений платником податку в податкових накладних/розрахунках коригування (крім розрахунків коригування, поданих для реєстрації в іншому місяці, ніж місяць, в якому вони складені), зареєстрованих у Реєстрі в поточному місяці, з урахуванням поданої для реєстрації в Реєстрі податкової накладної/розрахунку коригування, становить менше 500 тис. гривень за умови, що обсяг постачання товарів/послуг, зазначений у них у поточному місяці за операціями з одним отримувачем - платником податку, не перевищує 50 тис. гривень, сума податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), сплачена у попередньому місяці, становить більше 20 тис. гривень, та керівник - посадова особа такого платника податку є особою, яка займає аналогічну посаду не більше ніж у трьох (включно) платників податку; 3) одночасно виконуються такі умови: загальна сума податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), сплачена за останні 12 календарних місяців, що передують місяцю, в якому складено податкову накладну/розрахунок коригування, платником податку та його відокремленими підрозділами, якими подано податкову накладну/розрахунок коригування на реєстрацію в Реєстрі, становить більше 1 млн. гривень; значення показника D, розрахованого згідно з цим підпунктом, становить більше 0,05. Показник D розраховується за такою формулою: D= S/T, де S - загальна сума сплачених за останні 12 календарних місяців, що передують місяцю, в якому складено податкову накладну/розрахунок коригування, сум єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та податків і зборів, контроль за справлянням яких покладено на ДПС, платником податку та його відокремленими підрозділами; T - загальна сума постачання товарів/послуг на митній території України, що оподатковуються за ставками 0, 20 і 7 відсотків, зазначеними платником податку в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі за останні 12 календарних місяців, що передують місяцю, в якому складено податкову накладну/розрахунок коригування; значення показника P є меншим, ніж значення, розраховане за такою формулою: P = Pм х 1,4, де P - сума податку на додану вартість, зазначена платником податку в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі у звітному (податковому) періоді, з урахуванням поданої на реєстрацію в Реєстрі податкової накладної/розрахунку коригування; Pм - найбільша місячна сума податку на додану вартість, зазначена у податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих платником податку в Реєстрі за останні 12 календарних місяців, що передують місяцю, в якому складено податкову накладну/розрахунок коригування. Значення показників D та P відображаються в електронному кабінеті платнику податку; 4) у податковій накладній/розрахунку коригування відображена операція з товаром за кодом згідно з УКТЗЕД та/або послугою за кодом згідно з Державним класифікатором продукції та послуг, які зазначені у таблиці даних платника податку, врахованій контролюючим органом.

Відповідно до п.6 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 року № 1165, у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Згідно з п.7 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 року № 1165, у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Відповідно до п.п.10-11 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 року № 1165, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації. У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

В квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної зазначено, що відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України реєстрація ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена, оскільки коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

Разом з цим, посилання відповідача на п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій є досить загальним та не визначає конкретні підстави для зупинення реєстрації податкової накладної або розрахунку коригування, що прямо впливає на можливість надання платником податку в подальшому відповідних необхідних документів для реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Згідно з пп.14.1.36 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України господарська діяльність - діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Відповідно до п.44.1 ст.44 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Згідно з пп.пп.2.1-2.2 п.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року № 88, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 року за № 168/704, первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення. Господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов`язань і фінансових результатів. Первинні документи повинні бути складені у момент проведення кожної господарської операції або, якщо це неможливо, безпосередньо після її завершення. При реалізації товарів за готівку допускається складання первинного документа не рідше одного разу на день на підставі даних касових апаратів, чеків тощо. Для контролю та впорядкування обробки інформації на основі первинних документів можуть складатися зведені документи (далі - первинні документи).

Як вже було зазначено вище, в оскаржуваному рішенні відповідач зазначив, що причиною відмови в реєстрації податкової накладної позивача стало ненадання платником податку копій документів: первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні.

Відповідно до п.3 Порядку прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 12.12.2019 року № 520 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.12.2019 року за № 1245/34216, комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу.

Згідно з п.4 Порядку прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 12.12.2019 року № 520 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.12.2019 року за № 1245/34216, у разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі.

Відповідно до п.5 Порядку прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 12.12.2019 року № 520 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.12.2019 року за № 1245/34216, перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Згідно з п.11 Порядку прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 12.12.2019 року № 520 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.12.2019 року за № 1245/34216, комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Разом з цим, на думку суду, в оскаржуваному рішенні про відмову в реєстрації податкової накладної відповідачем чітко не зазначено підставу для відмови в реєстрації податкової накладної позивача в Єдиному реєстрі податкових накладних, як і не зазначено конкретно документів, відсутність яких не дала можливості прийняти рішення про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Суд зазначає, що на розгляд відповідачу позивачем були надані всі необхідні первинні документи, які стосуються даних операцій, що не мали дефекту форми, змісту або походження, та які в силу вимог Податкового кодексу України, Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року № 88, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 року за № 168/704, підтверджують здійснення фінансово-господарських відносин позивача з контрагентом.

Відповідно до п.25 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 року № 1165, комісія центрального рівня приймає рішення про неврахування таблиці даних платника податку, розглядає скарги на рішення комісій регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі. Комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Згідно з п.12 Порядку розгляду скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 року № 1165, за результатами розгляду скарги комісія центрального рівня у строк, визначений пунктом 56.23 статті 56 Кодексу, приймає одне з таких рішень: задовольняє скаргу та скасовує рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі; залишає скаргу без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі без змін.

Тобто, суд прийшов до висновку, що надані первинні документи на підтвердження здійснення операцій по податкових накладних № 1 від 29.11.2021, № 2 від 30.11.2021, № 1 від 01.12.2021, № 2 від 02.12.2021, № 3 від 03.12.2021, № 4 від 04.12.2021, № 5 від 05.12.2021, № 6 від 06.12.2021, № 7 від 07.12.2021, № 9 від 14.12.2021, № 10 від 15.12.2021 засвідчують факт виконання позивачем та його контрагентом господарських зобов`язань за вказаним вище договором.

З урахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку, що у комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, були відсутні встановлені законом підстави для відмови у реєстрації податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЛИВА» № 1 від 29.11.2021, № 2 від 30.11.2021, № 1 від 01.12.2021, № 2 від 02.12.2021, № 3 від 03.12.2021, № 4 від 04.12.2021, № 5 від 05.12.2021, № 6 від 06.12.2021, № 7 від 07.12.2021, № 9 від 14.12.2021, № 10 від 15.12.2021.

Відповідно до ч.2 ст.9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Таким чином, рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 18.01.2022 № 3670167/43769537, № 3670168/43769537, № 3670169/43769537, № 3670170/43769537, № 3670171/43769537, № 3670173/43769537, № 3670174/43769537, № 3670175/43769537, № 3670176/43769537, № 3670177/43769537 про відмову в реєстрації податкових накладних № 1 від 29.11.2021, № 2 від 30.11.2021, № 1 від 01.12.2021, № 2 від 02.12.2021, № 3 від 03.12.2021, № 4 від 04.12.2021, № 5 від 05.12.2021, № 6 від 06.12.2021, № 7 від 07.12.2021, № 9 від 14.12.2021, № 10 від 15.12.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних є протиправним та належать до скасування.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.6 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

Згідно положень ст.9 Конституції України та ст.17, ч.5 ст.19 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди та органи державної влади повинні дотримуватись положень Європейської конвенції з прав людини та її основоположних свобод 1950 року, застосовувати в своїй діяльності рішення Європейського суду з прав людини з питань застосування окремих положень цієї Конвенції.

Європейський суд підкреслює особливу важливість принципу «належного урядування». Він передбачає, що в разі коли йдеться про питання загального інтересу, державні органи повинні діяти вчасно та в належний і якомога послідовніший спосіб (див. рішення у справах «Беєлер проти Італії» [ВП] (Beyeler v. Italy [GC]), заява № 33202/96, п. 120, ECHR 2000, «Онер`їлдіз проти Туреччини» [ВП] (Oneryэldэz v. Turkey [GC]), заява № 48939/99, п. 128, ECHR 2004-XII, «Megadat.com S.r.l. проти Молдови» (Megadat.com S.r.l. v. Moldova), заява № 21151/04, п. 72, від 8 квітня 2008 року, і «Москаль проти Польщі» (Moskal v. Poland), заява № 10373/05, п. 51, від 15 вересня 2009 року). Також, на державні органи покладено обов`язок запровадити внутрішні процедури, які посилять прозорість і ясність їхніх дій, мінімізують ризик помилок (див., наприклад, рішення у справах «Лелас проти Хорватії» (Lelas v. Croatia), заява № 55555/08, п. 74, від 20.05.2010 року, і «Тошкуце та інші проти Румунії» (Toscuta and Others v. Romania), заява № 36900/03, п. 37, від 25.11.2008 року) і сприятимуть юридичній визначеності у правовідносинах.

Крім того, Європейський суд з прав людини у своєму рішення по справі Yvonne van Duyn v.Home Office зазначив, що «принцип юридичної визначеності означає, що зацікавлені особи повинні мати змогу покладатися на зобов`язання, взяті державою, навіть якщо такі зобов`язання містяться в законодавчому акті, який загалом не має автоматичної прямої дії». З огляду на принцип юридичної визначеності, держава не може посилатись на відсутність певного нормативного акта, який би визначав механізм реалізації прав та свобод громадян, закріплених у конституції чи інших актах. Така дія названого принципу пов`язана з іншим принципом - відповідальності держави, який полягає в тому, що держава не може посилатися на власне порушення зобов`язань для запобігання відповідальності. Захист принципу обґрунтованих сподівань та юридичної визначеності є досить важливим у сфері державного управління та соціального захисту. Так, якщо держава чи орган публічної влади схвалили певну концепцію своєї політики чи поведінки, така держава чи такий орган вважатимуться такими, що діють протиправно, якщо вони відступлять від такої політики чи поведінки щодо фізичних та юридичних осіб на власний розсуд та без завчасного повідомлення про зміни у такій політиці чи поведінці, позаяк схвалення названої політики чи поведінки дало підстави для виникнення обґрунтованих сподівань у названих осіб стосовно додержання державою чи органом публічної влади такої політики чи поведінки.

У рішенні від 31.07.2003 року у справі «Дорани проти Ірландії» Європейський суд з прав людини зазначив, що поняття «ефективний засіб» передбачає запобігання порушенню або припиненню порушення, а так само встановлення механізму відновлення, поновлення порушеного права. Причому, як наголошується у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Салах Шейх проти Нідерландів», ефективний засіб - це запобігання тому, щоб відбулося виконання заходів, які суперечать Конвенції, або настала подія, наслідки якої будуть незворотними. При вирішенні справи «Каіч та інші проти Хорватії» (рішення від 17.07.2008 року), Європейський суд з прав людини вказав, що для Конвенції було б неприйнятно, якби стаття 13 декларувала право на ефективний засіб захисту але без його практичного застосування. Таким чином, обов`язковим є практичне застосування ефективного механізму захисту. Протилежний підхід суперечитиме принципу верховенства права.

При обранні способу відновлення порушеного права позивача суд виходить з принципу верховенства права щодо гарантування цього права ст.1 Протоколу № 1 до Європейської Конвенції з прав людини, як складової частини змісту і спрямованості діяльності держави, та виходячи з принципу ефективності такого захисту, що обумовлює безпосереднє поновлення судовим рішенням прав особи, що звернулась за судовим захистом без необхідності додаткових її звернень та виконання будь-яких інших умов для цього.

Рішенням Конституційного Суду України у справі № 3-рп/2003р від 30.01.2003 року визначено, що правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

Згідно з п.п.19-20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 року №1246, податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення); неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування. У разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЛИВА» № 1 від 29.11.2021, № 2 від 30.11.2021, № 1 від 01.12.2021, № 2 від 02.12.2021, № 3 від 03.12.2021, № 4 від 04.12.2021, № 5 від 05.12.2021, № 6 від 06.12.2021, № 7 від 07.12.2021, № 9 від 14.12.2021, № 10 від 15.12.2021.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Відповідно до ч.1 ст.90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

У процесі розгляду справи не встановлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Згідно з п.58 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Серявін та інші проти України» від 10.02.2010 року, заява 4909/04, Суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» від 09.12.1994 року, серія A, № 303-A, п.29).

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Щодо строків звернення до суду, суд зазначає наступне.

Частина перша статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (надалі - Конвенція) передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У своїй практиці Європейський суд з прав людини звертав увагу, що стаття 6 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права (рішення від 4 грудня 1995 року у справі Беллет проти Франції (Bellet v. France), Series A № 333-B, crop.42, пункт 36).

ЄСПЛ висловив позицію стосовно того, що, розглядаючи підстави для поновлення пропущеного строку, національні суди мають враховувати, що питання стосовно того, чи було дотримано справедливий баланс між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав окремої особи, виникає лише тоді, коли встановлено, що оскаржуване втручання відповідало вимозі законності і не було свавільним (справи Скордіно проти Італії, Ятрідіс проти Греції).

Одним із елементів права на справедливий суд є право на виправлення помилки, включаючи право на скасування неправосудного рішення та прийняття правового рішення по справі.

В абзаці 7 підпункту 2.2 пункту 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_1 щодо офіційного тлумачення положень статті 24 Конституції України (справа про рівність сторін судового процесу) від 12 квітня 2012 року № 9-рп/2012 вказано, що ніхто не може бути обмежений у праві на доступ до правосуддя, яке охоплює можливість особи ініціювати судовий розгляд та брати безпосередню участь у судовому процесі, або позбавлений такого права.

Статтею 55 Конституції України визначено, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

У рішенні Конституційного Суду України (Другий сенат) у справі за конституційними скаргами ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Еко-вугілля України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення частини першої статті 79 Закону України Про банки і банківську діяльність від 24 червня 2020 року №6-р(ІІ)/2020 зазначено, що Конституційний Суд України вважає, що гарантування приписом частини другої статті 55 Конституції України кожному права на доступ до суду з метою оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єктів владних повноважень є вимогою принципу верховенства права. Такий доступ не означає автоматичної незаконності цих рішень, дій або бездіяльності, а спрямований на перевірку у судовому порядку їх законності та правомірності, що не лише забезпечує ефективний захист прав, свобод кожної особи, якої стосується неправомірна діяльність суб`єктів владних повноважень, а й сприяє підтримці законності та правопорядку в цілому шляхом виявлення та усунення нелегітимних проявів у такій діяльності.

Процесуальні строки (строки позовної давності) є обов`язковими для дотримання; правила регулювання строків для подання скарги, безумовно, мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності; зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані (пункт 45 рішення ЄСПЛ від 28 жовтня 1998 року в справі «Perez de Rada Cavanilles v. Spain» («Перез де Рада Каванілес проти Іспанії»), заява №28090/95). Реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна Держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (пункт 44 рішення ЄСПЛ від 28 жовтня 1998 року «Osman v. the United Kingdom» («Осман проти Сполученого Королівства»), заява №23452/94 та пункт 54 рішення від 19 червня 2001 року «Kreuz v. Poland» («Круз проти Польщі»), заява №28249/95).

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 з 5:30 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан у зв`язку з військовою агресією рф.

В подальшому, дія воєнного стану в України постійно продовжувалась та діє по сьогоднішній день.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Конституція України гарантує право кожного на судовий захист своїх прав та інтересів, що включає також право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. При цьому звернення до суду може здійснюватися у межах встановленого строку, який у цивільному та господарському судочинстві визначений як строк позовної давності, а в адміністративному - строк звернення до суду.

У справі Європейського суду з прав людини Стаббігс та інші проти Великобританії визначено, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строків на звернення до суду за захистом порушених прав.

При оцінюванні поважності причин пропуску строку звернення до суду та прийнятті рішень про його поновлення ЄСПЛ, як правило, враховує: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінку заявника; 3) поведінку державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (справи Бочан проти України, Смірнова проти України, Федіна проти України, Матіка проти Румунії та інші).

Європейським судом з прав людини (далі - ЄСПЛ) зазначено, що «надмірний формалізм» може суперечити вимозі забезпечення практичного та ефективного права на доступ до суду згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Це зазвичай відбувається у випадку особливо вузького тлумачення процесуальної норми, що перешкоджає розгляду скарг заявника по суті, із супутнім ризиком порушення його чи її права на ефективний судовий захист (див. рішення у справах «Zubac v. Croatia», «Beles and Others v. the Czech Republic», №47273/99, пп. 50-51 та 69, та «Walchli v. France», № 35787/03, п. 29).

При цьому, ЄСПЛ провів лінію між формалізмом та надмірним формалізмом. Так, формалізм є явищем позитивним та необхідним, оскільки забезпечує чітке дотримання судами процесу. Надмірний ж формалізм заважає практичному та ефективному доступу до суду. Формалізм не є надмірним, якщо сприяє правовій визначеності та належному здійсненню правосуддя.

У такий спосіб здійснюється «право на суд», яке відповідно до практики ЄСПЛ включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати «вирішення» спору судом (рішення у справі «Kutic v. Croatia», заява №48778/99, пункт 25).

Рішеннями ЄСПЛ визначено, що право на доступ до суду має «застосовуватися на практиці і бути ефективним». Для того щоб право на доступ було ефективним, особа «повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує її права» (рішення у справах «Bellet v. France» та «Nunes Dias v. Portugal»).

Суворе трактування національним законодавством процесуального правила (надмірний формалізм) може позбавити заявників права звертатися до суду (рішення ЄСПЛ у справі «Perez de Rada Cavanilles v. Spain»).

До такого правового висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 24.09.2019 року по справі №160/2551/19.

У пункті 6 рекомендацій Ради суддів України «Щодо роботи в умовах воєнного стану», зазначено про виважений підхід до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, та по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Верховний суд України у своєму повідомленні щодо особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан зазначив також, що «запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків».

04.03.2022 видано наказ Голови Верховного Суду, згідно з яким встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи. Згідно з даним наказом Верховний суд акцентував судам, що варто ураховувати, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків. Окрім того, Судам рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення процесуальних строків та, по можливості, продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану. Із даних рекомендацій слідує, що введення воєнного стану фактично визнається поважною причиною пропуску строку.

Ураховуючи той факт, що право на справедливий суд займає основне місце у системі глобальних цінностей демократичного суспільства, ЄСПЛ у своїй практиці пропонує досить широке його тлумачення.

Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) наголошує на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенція), кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Разом із тим не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення ЄСПЛ у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16 грудня 1992 року).

Гарантії, пов`язані із реалізацією права на справедливий суд, закріпленого у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), повинні відповідати також і забезпеченню ефективного доступу до суду (пункт 25 рішення у справі «Делькур проти Бельгії» від 17 січня 1970 року та пункт 65 рішення у справі «Гофман проти Німеччини» від 11.11.2001р.).

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено право людини на доступ до правосуддя, а статтею 13 Конвенції - ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Пряма чи опосередкована заборона законом на захист певного цивільного права чи інтересу не може бути виправданою. Тому пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється право на суд, яке включає не лише право ініціювати провадження, а й право отримати вирішення спору судом.

Крім того, при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції.

Таким чином, через військову агресію та введення у зв`язку із цим воєнного стану в Україні, а також конкретні фактичні обставини, пов`язані із зазначеною військовою агресією, суд вважає, що позивачем не пропущений строк звернення до суду для захисту порушеного права у спірних правовідносинах.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 241-246, 250, 255, 262, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЛИВА» (вул.Центральна,22,кв.2, с.Василівка, Одеська область, 67613) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044), Державної податкової служби України (Львівська площа,8, м.Київ, 04053) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області, а саме:

Рішення про відмову у реєстрації податкової накладної від 18.01.2022 року за №3670167/43769537 (податкова накладна №1 від 29.11.2021 року);

Рішення про відмову у реєстрації податкової накладної від 18.01.2022 року за №3670168/43769537 (податкова накладна №2 від 30.11.2021 року);

Рішення про відмову у реєстрації податкової накладної від 18.01.2022 року за №3670171/43769537 (податкова накладна №1 від 01.12.2021 року);

Рішення про відмову у реєстрації податкової накладної від 18.01.2022 року за №3670169/43769537 (податкова накладна №2 від 02.12.2021 року);

Рішення про відмову у реєстрації податкової накладної від 18.01.2022 року за №3670177/43769537 (податкова накладна №3 від 03.12.2021 року);

Рішення про відмову у реєстрації податкової накладної від 18.01.2022 року за №3670174/43769537 (податкова накладна № 4 від 04.12.2021 року);

Рішення про відмову у реєстрації податкової накладної від 18.01.2022 року за №3670170/43769537 (податкова накладна № 5 від 05.12.2021 року);

Рішення про відмову у реєстрації податкової накладної від 18.01.2022 року за №3670173/43769537 (податкова накладна №6 від 06.12.2021 року);

Рішення про відмову у реєстрації податкової накладної від 18.01.2022 року за №3670176/43769537 (податкова накладна № 7 від 07.12.2021 року);

Рішення про відмову у реєстрації податкової накладної від 18.01.2022 року за №3670175/43769537 (податкова накладна № 10 від 15.12.2021 року);

Рішення про відмову у реєстрації податкової накладної від 18.01.2022 року за №3670172/43769537 (податкова накладна № 9 від 14.12.2021 року) в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданих Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЛИВА» (Код ЄДРПОУ: 43769537) 67613, Одеська область, Одеський район, с.Василівка, вул.Центральна, буд. 22, кв. 2).

Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м.Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЛИВА» (Код ЄДРПОУ: 43769537, 67613, Одеська область, Одеський район, с. Василівка, вул. Центральна, буд. 22, кв. 2) за номерами: №1 від 29.11.2021 року, №2 від 30.11.2021 року, №1 від 01.12.2021 року, №2 від 02.12.2021 року, №3 від 03.12.2021 року, № 4 від 04.12.2021 року, № 5 від 05.12.2021 року, №6 від 06.12.2021 року, №7 від 07.12.2021 року, № 10 від 15.12.2021 року, № 9 від 14.12.2021 року - датою її фактичного надходження.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЛИВА» (Код ЄДРПОУ: 43769537, 67613, Одеська область, Одеський район, с. Василівка, вул. Центральна, буд. 22, кв. 2) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області (ЄДРПОУ 44069166, 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 36336,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в місячний строк з дня отримання повного тексту судового рішення, в порядку п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя К.С. Єфіменко