Ухвала

від 14.03.2024 по справі 524/4510/17

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 р.Справа № 524/4510/17Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

за участю секретаря судового засідання Реброва А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду звіт Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2019 у справі № 524/4510/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.12.2018 року по справі № 524/4510/17 скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про стягнення середнього заробітку задоволено.

Стягнуто з Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області (39623, м. Кременчук, пров. Л. Толстого, 38, код ЄДРПОУ 05384726) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , інд. код НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в період з 01.03.2016 по 17.06.2017 в сумі 33607,34 грн.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява через підсистему Електронний суд від ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі № 524/4510/17, заява сформована в системі "Електронний суд" - 15.11.23, судом зареєстровано заяву - 16.11.23, в якій остання просить суд встановити судовий контроль за виконанням постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 19.03.19 по справі № 524/4510/17 .

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю відповідно до ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України у справі № 524/4510/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про стягнення середнього заробітку задоволено.

Зобов`язано Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали, подати до Другого апеляційного адміністративного суду звіт про виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2019 у справі № 524/4510/17.

28.02.2024 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшов звіт Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про виконання судового рішення в адміністративній справі № 524/4510/17.

Згідно ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 382 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 4 ст. 382 КАС України, питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

В даному випадку, із наданого звіту вбачається, що відповідачем не виконано рішення суду, так як у нього відсутні кошторисні призначення та відкриті асигнування для виконання відповідного рішення суду станом на день подання звіту.

Колегія суддів наголошує, що постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2019 у справі № 524/4510/17 набрала законної сили у день її прийняття.

Проте, відповідачем не надано пояснень та доказів, з яких можливо встановити причини невиконання рішення суду, починаючи з 19 березня 2019 року.

Внаслідок чого, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у прийняття даного звіту про виконання судового рішення, а як наслідок вважає за необхідне встановити новий строк для подання звіту про виконання судового рішення, тривалістю 15 днів.

При цьому, враховуючи зазначені висновки щодо необхідності встановлення нового строку для подання звіту про виконання рішення суду, колегія суддів вважає передчасною необхідність накладення на керівника відповідача штрафу.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення клопотання позивача про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень.

З іншого боку, судова колегія зазначає, що у разі ненадання звіту, або у разі подання звіту з аналогічними доводами та доказами, судом буде вирішено питання про накладення на керівника суб`єкта владних повноважень штрафу, розміром від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 382, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті звіту Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2019 у справі № 524/4510/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про стягнення середнього заробітку

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про накладення штрафу на посадову особу Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Зобов`язати Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області протягом 15 днів, з дня отримання копії даної ухвали, подати до Другого апеляційного адміністративного суду звіт про виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2019 у справі № 524/4510/17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Чалий І.С.Судді Катунов В.В. Ральченко І.М.