Ухвала

від 13.03.2024 по справі 280/8986/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 березня 2024 року м. Дніпросправа № 280/8986/23

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 року в адміністративній справі №280/8986/23 за позовом Селянського (фермерського) господарства «Чайкін» до Головного управління ДПС у Львівській області, Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними дій та рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 року адміністративний позов задоволений.

08.03.2024 заявником через ЄСІТС "Електронний суд" подано апеляційну скаргу в цій справі.

Перевіривши уточнену апеляційну скаргу на відповідність вимогам КАС України, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 296 КАС України, в апеляціній скарзі зазначається найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Як видно зі змісту апеляційної скарги, вона подана на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.01.2024 у справі № 280/8986/23, водночас у вимогах апеляційної скарги заявник просить скасувати рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.01.2024 в частині та прийняти нову постанову.

Водночас, згідно з матеріалами справи Запорізьким окружним адміністративним судом не приймалось рішення від 04.01.2024.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (ч.2 ст.298 КАС України), тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та в разі неусунення її недоліків у наданий судом строк повертає скаргу заявнику.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду уточнену апеляційну скаргу із коректним зазанченням дати рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 року в адміністративній справі №280/8986/23 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяО.О. Круговий